Кого больше всего защищает вакцина

[v_ba]

Позавчера Ланцет опубликовал новое исследование о летальности ковида у вакцинированных и невакцинированных. Исследование проводилось в Шотландии, оценивалось действие вакцин Pfizer–BioNTech и Oxford–AstraZeneca (совокупно). В отличие от прежних работ, где чаще оценивалась защита против уханьского варианта или альфы, в этой работе абсолютное большинство смертей было вызвано вариантом дельта.

Главные результаты таковы:

Эффективность вакцин в отношении предотвращения смерти от ковида очень сильно зависит от возраста. В группе 18-64 года у невакцинированных вероятность смерти от ковида в 3,9 раза выше, чем у вакцинированных ; в группе 65-79 лет она выше в 15,5 раз; в группе 80 лет и выше – ровно в 30 раз.
Умершие привитые имели точно такие же факторы риска, как умершие непривитые – в основном, ишемическую болезнь сердца, диабет второго типа и хронические заболевания почек.

От себя добавлю – результаты показывают, что отказ от вакцинации в пожилом возрасте в период эпидемии ковида это просто самоубийство. Но, конечно, 60-65-летний человек может всегда аргументировать, что он не будет вакцинироваться, поскольку пока неизвестно, какие осложнения ему может дать вакцина лет через 30-40. Кто может гарантировать, что не появится, например, бесплодие, импотенция, фригидность? Против такого аргумента возражать очень трудно.

Comments

[rassudkin.livejournal.com]

В этом исследовании сравниваются две группы: ПОЛНОСТЬЮ вакцинированные — и невакцинированные.
Полностью вакцинированными считаются привитые двумя дозами , если после второй дозы прошло 14 дней.

Вопрос такой: куда относится прорва людей , привитых одной дозой или двумя дозами -но со второй дозы не прошло 14 дней? Дело в том, что среди этой группы людей , так или иначе частично привитых , много смертей и побочки. Если эти люди не относятся к группе "полностью вакцинированные" — значит, они относятся к непривитым? Или эти люди вообще не вошли в это исследование?

После первой прививки общий иммунитет ослаблен до тех пор, пока не сформируется специфический прививочный иммунитет как раз через14 дней после второй прививки. Так как общий иммунитет ослаблен, а специфический еще не сформировался — человек именно в этот период очень уязвим. У него в этот период велика вероятность заразиться ковидом с тяжелым течением. И в этот самый уязвимый период бывает много смертей .

И именно этот период , когда первая прививка ослабила иммунную систему без малого на полтора месяца — в этом исследовании людей в этот период либо вообще нет, либо они отнесены к невакцинированным.

Это о хитростях статистики и некоторый исследований.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вопрос такой: куда относится прорва людей , привитых одной дозой или двумя дозами -но со второй дозы не прошло 14 дней? Дело в том, что среди этой группы людей , так или иначе частично привитых , много смертей и побочки.

Откуда эти данные? Приведите ссылки.

[dmitriykrilov.livejournal.com]

Как откуда? Вам разве в Whatsapp эти данные не пересылали? Ну знаете, там ещё сообщение было всё капсом написано и ссылка на сайт, на котором ещё утверждают, с Земля плоская.

[rassudkin.livejournal.com]

Откуда же я вам возьму данные и ссылки , если статистика в России по поствакцинальным осложнениям и смертям не ведется? Спрашивайте эти данные у тех , кто должен вести статистику поствакцинальных осложнений в России. Или наберите VAERS и посмотрите там.

Статистика не ведется, а вот эмпирический опыт богатый. Я не могу сейчас искать каждую смерть из прессы и соц сетей, но что помню — семья из Краснодара, Владимир Дорожкин из Рыбинска, Ольга Кобзарева из Москвы. Можно прямо сразу навскидку найти пятьдесят-сто фамилий из соц. сетей. Это все после первой прививки . Именно в этот период организм ослаблен, т.к. общий иммунитет снижен , а специфический прививочный еще не сформировался.

И ваше исследование либо исключает эту большую группу наиболее уязвимых , и наиболее подверженных заражению и тяжелому течению --- либо вообще относит их к непривитым , т.к. они не входят в группу "полностью вакцинированные".

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Откуда же я вам возьму данные и ссылки , если статистика в России по поствакцинальным осложнениям и смертям не ведется?

У вас нет данных и ссылок по поствакцинальным осложнениям и смерти, но вы знаете, что их много.

Это все, что надо знать о таких "специалистах", как вы.

Вот когда у вас будут данные и ссылки на "массу поствакцинальных осложнений и смертей", тогда и приходите. А пустой болтовни в моем журнале не будет.

[rassudkin.livejournal.com]

Есть данные по Америке VAERS, их и смотрите.

А о таких специалистах как вы надо знать то, что :

Несогласные люди — подписывают информированное согласие , потому что вы заставляете их это согласие подписать;
Вы скрываете или вообще не ведете статистику — и говорите, что без статистики я рот не могу раскрыть.

Это все, что нужно знать о таких специалистах.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вы сначала узнайте, что такое VAERS, а потом пишите.

А если статистика скрыта — вы-то как узнали страшную правду? Вам мировое правительство тайно сообщило?

Если бы вы хотели чуть-чуть самообразоваться, подумайте — в мире привито почти 4 МИЛЛИАРДА человек. Сколько у 4 миллиардов людей обычно появляется разных болезней (или просто они умирают) без всякой прививки? Среди 4 миллиардов каждый месяц десятки-сотни миллионов заболевают или умирают, это нормально. Но невежды, ни уха ни рыла не понимающие в устройстве мира приписывают все эти неприятности конечно прививке.

[rassudkin.livejournal.com]

"...ни уха ни рыла не понимающие в устройстве мира". В "устройстве мира" — это сильно.

А вы понимаете в "устройстве мира"? Или это вам кажется? Уже были в истории такие , которые в отличие от всех остальных понимали в "устройстве мира" и хотели его слегка подправить.

Чтобы понять , насколько прививка влияет на последовавшие за ней смерти — как раз и нужно вести статистику, систематизацию , подсчитывать насколько вырастает смертность от конкретных болезней, насколько вырастает после вакцинации общая смертность.
Связь с прививкой можно доказать только статистически. Не вести статистику в таком деле — это такая большая глупость, что даже не верится , что глупость неумышленная. Точно такая же трагическая глупость проводить массовую вакцинацию в период эпидемических вспышек.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Не вести статистику в таком деле — это такая большая глупость, что даже не верится , что глупость неумышленная.

Статистики в научных журналах — огромное количество, только она вам не нравится, и вы ее не читаете. Вместо этого разносите идиотские слухи по соцсетям.

Точно такая же трагическая глупость проводить массовую вакцинацию в период эпидемических вспышек.

О, вижу эксперта в иммунологии и эпидемиологии. Вы где обучались медицине?

[rassudkin.livejournal.com]

Дайте ссылку на статистику поствакцинальный осложнений и смертей в России.

Это не мое мнение , и это не я эксперт. Это азы эпидемиологии — нельзя проводить массовую вакцинацию в период эпидемических вспышек. Иначе смертность будет повышаться — она и повышается.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Вот как раз сейчас подоспел постинг на эту тему. Расскажите там про эти "азы":

https://shvarz.livejournal.com/476265.html?view=comments#comments

[rassudkin.livejournal.com]

Надо же! Постинг подоспел. И тот. кто его запостил, решил, что нельзя проводить вакцинацию во время эпидемической вспышки просто потому, что есть пословица "готовь сани летом".

Извините, это чушь. Вот , например, очень понятно объяснил это врач Сергей Нурисламов еще в январе 21 года. Да, еще девять месяцев назад эта информация свободно появлялась в СМИ , многие врачи говорили на эту тему, потому что это известно всем. Вот цитата:

"В течение недель после вакцинации у вас еще нет антител , но иммунную систему вы взбудоражили прививкой. Если вы заражаетесь в этот период , то возникает так называемая "активизация течения болезни" , обусловленная вакциной. Почему, например, рекомендуется прививаться от гриппа желательно за 1,5 — 2 месяца до начала эпидемии? Можно вакцинироваться и в период эпидемии, но вакцина может активизировать заболевание. Иногда прививка обостряет течение болезни , и летальных случаев в такой ситуации может быть больше. Особенно у пожилых и ослабленных пациентов. "

Это не единственная причина . Вторая важная причина — массовая вакцинация во время эпидемии способствует мутации вируса. Об этом говорят очень многие специалисты, в частности Надежда Жолобак, Сергей Буяновер, Люк Монтанье.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Интересно, что сказала бы Надежда Жолобак в этом случае: https://ru.wikipedia.org/wiki/Вспышка_оспы_в_Москве_(1959—1960)

+++Об этом говорят очень многие специалисты+++ А вы не думали, что если во всем мире проводится таки сейчас проводится вакцинация, то есть намного, намного больше специалистов с другим мнением? Почему мнение врача Сергея Нурисламова является для вас более весомым, чем мнение этих очень, очень многих специалистов?

[rassudkin.livejournal.com]

В том-то и дело, что он озвучивает общее расхожее мнение, это отнюдь не его личное мнение. Все врачи об этом знают. Это всегда всеми говорилось до ковида и при эпидемиях гриппа и при прививках от клеща и т.п.

Нет, я не думаю, что в мире много специалистов с другим мнением. Я думаю, что специалисты выполняют указания ВОЗ и руководителей стран. ВОЗ — это единственная медицинская организация, которая здесь правит бал , но это ведь не асе специалисты в мире, а это какая-то миллионная часть от числа всех специалистов.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

+++он озвучивает общее расхожее мнение+++ Ну так дайте ссылку на это мнение, сформулированное в каком-нибудь серьезном источнике — будет что обсуждать. А так, это просто личное мнение какого-то никому неизвестного врача-нарколога.

И вы не ответили на мой вопрос:

Интересно, что сказала бы Надежда Жолобак в этом случае: https://ru.wikipedia.org/wiki/Вспышка_оспы_в_Москве_(1959—1960)?

[roving-wiretrap.livejournal.com]

+++Я думаю, что специалисты выполняют указания ВОЗ и руководителей стран. ВОЗ — это единственная медицинская организация, которая здесь правит бал , но это ведь не асе специалисты в мире, а это какая-то миллионная часть от числа всех специалистов+++ Вы можете как-то обосновать это свое мнение, насчет того, что ВОЗ поддерживает "какая-то миллионная часть от числа всех специалистов" или это просто вы "так думаете"?

[roving-wiretrap.livejournal.com]

+++В течение недель после вакцинации у вас еще нет антител , но иммунную систему вы взбудоражили прививкой. Если вы заражаетесь в этот период , то возникает так называемая "активизация течения болезни" , обусловленная вакциной+++ Кстати, вот это я не понял. Хотелось бы ссылку на какие-нибудь реальные "азы" — как прививка может активизировать течение болезни?

[rassudkin.livejournal.com]

Первая доза снижает общий иммунитет, т.наз неспецифическую резистентность. После того, как сделана первая доза — общий иммунитет падает и остается сниженным до тех пор, пока не сформируется специфический прививочный иммунитет. А специфический прививочный иммунитет формируется без малого полтора месяца — спустя 14 дней после второй дозы.
И вот в эти полтора месяца человек очень уязвим, он с большой вероятностью заразится ковидом и заболеет тяжело, т.к. общий иммунитет снижен, а прививочный иммунитет еще не сформирован.

Это только одна из причин , почему нельзя проводить массовую вакцинацию во время эпидемии — из-за скрытых инфекций.
Вот от 13 года рекомендации главного инфекциониста Москвы о том, что нельзя делать прививки во время эпидемии.
https://www.msk.kp.ru/daily/26039/2954826/

Кстати, про московскую оспу — пример не удачен, потому что эпидемии тогда не было. Выявили , если не ошибаюсь , 19 человек инфицированных . Изолированы сразу было ,кажется, 9 тысяч. вообще-то эпидемию не допустили грамотными противоэпидемическими мероприятиями, изоляцией инфицированных, разрывом контактов. Но 19 человек — это не эпидемия. Если бы вакцинировали во время полноценной эпидемии оспы — это усугубило бы эпидемию.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

+++Первая доза снижает общий иммунитет, т.наз неспецифическую резистентность+++ Можно ссылку на соответствующие исследования? Насколько снижает, насколько ("очень") человек уязвим после первой дозы и т.д. Мне это совсем не очевидно и вообще непонятно — с чего бы прививке снижать иммунитет?

Если вы правы, и прививка действительно сильно снижает иммунитет на целый месяц — это должно было бы привести к чудовищным результатам (учитывая, что привито уже несколько миллиардов человек). Ничего такого вроде не наблюдается.

Замечу, кстати, что понятие "эпидемия" объективно не существует. Это термин, придуманный людьми для собственного удобства, определяется в соответствии с методичками той самой ВОЗ, которую вы так не любите. Скажет ВОЗ, что эпидемия, пандемия — стало быть есть пандемия, скажет, что не пандемия — стало быть не пандемия. Еще сравнительно недавно многие блогеры вполне серезно писали, что никакой эпидемии нет, поскольку не перейден некий "эпидемиологический порог". Сейчас они чего-то притихли.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вы знаете, мне надоело. Приходит человек, ничего не соображающий в предмете, никогда ему не учившийся, и начинает нести дикую околесицу, как все врачи мира (которые, конечно, не знают ни иммунологии, ни эпидемиологии) своими массовыми вакцинациями убивают человечество под руководством ВОЗ.

Надоело предоставлять трибуну совершенно отмороженным невеждам. Поступлю так.

Об этом говорят очень многие специалисты, в частности Надежда Жолобак, Сергей Буяновер, Люк Монтанье.

Приведите оригинальную цитату об этом из Люка Монтанье. Когда ее приведете, будем говорить дальше. Не будет цитаты — забаню.
Время пошло.

[rassudkin.livejournal.com]

Забанить — ну, баньте.

Цитата вот:
"Что делает вирус? Он умирает или находит другое решение? Совершенно очевидно , что новые варианты создаются путем отбора , опосредованного антителами, в результате вакцинации.
Новые варианты — это продукт и результат вакцинации . Вы видите это в каждой стране, везде одно и то же : в каждой стране за кривой вакцинации следует кривая смертности."
https://noi.md/ru/obshhestvo/laureat-nobelevskoj-premii-lyuk-montanie-vseobshhaya-vakcinaciya-bolishaya-oshibka-video?prev=1

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Это азы эпидемиологии — нельзя проводить массовую вакцинацию в период эпидемических вспышек.

Повторяю вопрос — где вы обучались этим "азам" эпидемиологии? В каких учебниках вычитали?

[akapitanskij.livejournal.com]

У него в этот период велика вероятность заразиться ковидом с тяжелым течением. И в этот самый уязвимый период бывает много смертей .

Если в эти дни человек умер от ковида, все учитывается:
отдельно с V1 до V1+20
отдельно c V1+21 до V2+14

Источник давал, и вам в том числе: например, COVID-19 vaccine surveillance report Week 42 Table4

[rassudkin.livejournal.com]

В исследовании , о котором пишет автор поста, и которое называется "Характеристика и риск смерти от ковид-19 у полностью вакцинированных людей в Шотландии", — есть только две группы "полностью вакцинированные" и "невакцинированные". Остальные группы либо не учитываются , либо они относятся к невакцинированным.

[akapitanskij.livejournal.com]

Я был невнимателен, приношу свои извинения ))
(Решил, что вы в целом возмущены ситуацией, когда "межвакцинники" не учитываются)