vba

Вот говорят «с уходом этого человека ушла целая эпоха». А в случае Эльдара Александровича ушла эпоха, а уж Рязанов – вслед за ней.

Рязанов был неразрывно с ней связан. Я не могу представить себе своего детства без обязательной новогодней «Карнавальной ночи» (до «Иронии судьбы» это был непременный атрибут Нового Года). Каждый может перечислить ленты Рязанова, наиболее ему близкие, которые были печатями своей жизни и жизни страны. Я думаю, об этом многие сегодня вспомнят. Я же хочу сказать немножко о другом.( Read more... )

В комментах к прошлым постам о Слащеве и Крыме развернулась ожидаемая свара на тему, кто выглядит хуже - красные, устроившие массовую резню после взятия Крыма, или белые, тоже казнившие своих противников в больших масштабах. Тут, наверно, надо учитывать, что в разные периоды гражданской войны и в разных местах поведение противников было часто очень разным, и каждый раз надо понимать, о каких эпизодах идет речь.

Возвращаясь к булгаковскому Крыму, нельзя не признать, что в 1920 году сволочей, вроде изображенного в "Беге" Тихого, в стане белых было немало. И вообще Крым 1920 года существенно отличался от того же Крыма 1919 года (и при белых, и при красных). Вот как описывает ситуацию очевидец, о котором я уже упоминал:

Мой хороший знакомый, К.К.Ворошилов, глубоко преданный Белому движению и отдавший все силы своего ораторского дарования на дело агитации в пользу армии, говорил мне, что порой приходит в отчаяние, видя, как постепенно из пропагандистской работы вытесняются культурные и прогрессивные люди, заменяясь черносотенными демагогами. Демагогия агитаторов, конечно, направлялась в сторону наименьшего сопротивления, используя стихийно возраставший в армии и в широких слоях населения антисемитизм.

Особенно опасные формы приняла антисемитская агитация, когда она стала распространяться с церковного амвона.( А вот и антисемиты )

Я, вроде, уже рассказывал, как мои парижские знакомые дали в свое время почитать мемуары своего родственника, в которых отражалась и гражданская война. И я поразился, насколько М.Булгаков в своих персонажах точно отразил дух прототипов. Вот возьмем ярчайшую фигуру, генерала Я.Слащева, прототип булгаковского Хлудова.

Так описывает этот мемуарист первую встречу со Слащевым:

"В условленный час появился Слащев, крайне поразивший меня своим внешним видом. Это был высокий молодой человек, с бритым болезненным лицом, редеющими белобрысыми волосами и нервной улыбкой, открывавшей ряд не совсем чистых зубов. Он все время как-то странно дергался, сидя, постоянно менял положения, а стоя - развинченно вихлялся на поджарых ногах. Не знаю, было ли это последствием ранений или кокаина. Костюм его был удивительный — военный, но собственного изобретения: красные штаны, светло-голубая куртка гусарского покроя и белая бурка. Все ярко и кричаще-безвкусно."

В "Беге", как вы помните, Хлудов в Крыму раздраженно говорит:
-Ни ресторана, ни девочек! Зеленая тоска. Вот и сидим на табуретах, как попугаи.

Эта фраза может показаться странной. С каких это пор попугаи сидят на табуретах?

Обычные попугаи, может быть, и не сидят, а слащевские сидят.( Read more... )

Печально смотреть на ту волну лубкового косплея, которая поглощает память о прошедшей войне. Много оказалось в России моральных мародеров, которые несут почетный караул.

Ну плевать на них, сейчас не об этом.

Поразила меня история близкой мне французской семьи. История времен войны, которую я узнал, можно сказать, только вчера, несмотря на то, что семью эту знаю больше тридцати лет. Но об этой истории мне никогда не рассказывали. Готовый набросок сценария фильма о войне. Вот такая правда.


Мой друг и коллега на протяжении всего этого времени – дочь французских коммунистов еще с 30-х годов. И ее отец Эли Вантюра, еврей, и мать, Камилла, коренная француженка – деятели еще довоенного профсоюзного движения и участники Сопротивления. Эли я никогда не видел лично, он умер до моего приезда во Францию. Брат Камиллы, Рене, в честь которого была названа моя подруга, воевал в интербригаде в Испании и погиб в сражении на реке Эбро.

Будучи видным партийцем, Эли сразу ушел в Сопротивление, был ответственным за регион Руана. Но надо прямо сказать, что больших успехов в 1941-42 годах не было, а потерь было много.

В этот период Москва через Тореза и Дюкло требовала от французских коммунистов интенсифицировать подпольную борьбу против немцев. Но несмотря на это давление, в Сопротивлении был провал за провалом. В частности, были арестованы сразу несколько групп в Париже и Нормандии. Руководство партии потребовало найти предателей и казнить их. Это было поручено специальной группе под названием "Вальми". ( Read more... )

Вчера по своим генеалогическим делам смотрел документы времен гражданской войны, которые никто не разворачивал, наверно, уже многие десятилетия. Был, так сказать, первопроходцем. В том числе нашел интересную почтотелеграмму сентября 1919 или 1920 года (пока год не атрибутировал). Мы как-то привыкли к тому, что сокращения, широко ходившие в начале ХХ века (комкор, начдив, шкраб, Рабкрин, ЦИК), использовались в основном большевиками. Но вот записка белых, и там тоже полно сокращений - комкор, штакор, штабоф, наштакор. И, кстати, политотдел есть. Тоже, видимо, шли в ногу со временем.



Видимо, носитель редкой фамилии, которой подписана телеграмма, был известен Булгакову, который назвал потом Мышлаевским одного из своих героев. Он, правда, не штабс-капитан, а полковник, но уже в конце гражданской войны. Войну пережил и умер после второй мировой войны. А может быть, Булгаков дал эту фамилию своему герою артиллеристу, потому что отец вот этого, подписавшего письмо, был известным генералом от артиллерии.

Кто-то у меня в ленте френдов (уже не помню, кто, а лезть искать лень) посетовал, что на смерть Любимова откликнулось много текстов о том, как он противостоял власти, и мало текстов о том, что он сделал для театра.

Мне кажется, что автор этого замечания и прав, и неправ одновременно. Прав он в том, что о вкладе Любимова в театральное искусство действительно сейчас не так много пишут. А неправ в том, что о противостоянии Любимова и власти сегодня тоже не многие страницы расписаны.

И это логично. И о том, и о другом сейчас писать обширно, это Капитана Очевидность лохматить. Лишний раз.

История уже все расставила по своим местам. Хорош ли, плох ли был Любимов персонально, он сделал Театр на Таганке, что было огромным явлением для своего времени. Это зачеркнуть невозможно, какие бы конфликты потом ни были у Любимова с кем бы то ни было. И все последующие истории с обидами, скандалами, отъездами и прочими проблемами это все события микроскопические по сравнению с тем, что Любимов делал для Театра в 60-х – начале 70-х годов.

Мой тезис состоит в том, что надо не поддаваться соблазну мерить большие дела прошлого текучкой последующих времен. Влияние такой текучки хорошо можно видеть на примере Высоцкого. ( Read more... )

То, что произошло ровно 20 лет назад в Москве, вспоминать неприятно. Меньшее зло боролось с большим злом. Многие люди получили возможность выступить некрасиво, и они уж не упустили этой возможности.

Поскольку я был очевидцем некоторых эпизодов вокруг той вонючей истории, то описал их в в письмах к моим друзьям. Шесть лет назад я нашел эти записки и на основании их написал несколько постов в ЖЖ. Прочтите их, если не читали, мне кажется, там есть любопытные детали (надеюсь, что те, кто уже читал, меня простят). Это больше дневник, чем воспоминание.
http://users.livejournal.com/vba_/41510.html
http://users.livejournal.com/vba_/41733.html
http://users.livejournal.com/vba_/42125.html
http://users.livejournal.com/vba_/42258.html

Еще интересны кадры видео, снятые французами в тогдашней Москве. Я расшифровал несколько кусочков звукового сопровождения к тем кадрам. Впечатляет лицо диктора ТВ, который не смотрит в камеру, а явно прислушивается к тревожным звукам снаружи павильона и готовится к худшему.

Напрашивается сравнение августа 1991, и сентября-октября 1993. Август 1991 при всем своем бедламе оставил светлое чувство; осенняя свара 1993 года была омерзительна, она пробудила гной со всех сторон. "Могло быть хуже" это оправдание, конечно, но слабое.

Но оправдание.

Вчера я узнал о недавней смерти еще одной, можно сказать, исторической личности, Джорджа Уитмена. Ему было 98 лет. Исчез еще один кусок старого Парижа.

Когда я в первый раз приехал в Париж в середине 80-х, то почти каждые выходные вечером заходил в заведение, которое можно было бы условно назвать книжным магазином, под названием "Шекспир и Ко" на набережной Монтебелло, около Нотр-Дам. Там я познакомился с Клод Сантуа, писательницей, шахматным обозревателем и еще графологом, вот такая была разносторонняя женщина! Я о ней упоминал как-то давно в своем журнале. Так получилось, что мы стали много времени проводить вместе. А она познакомила меня с Джорджем, хозяином магазина. Впрочем, "познакомила" это термин неправильный, потому что тогда надо признать, что у Джорджа десятки тысяч знакомых.

Тут надо пояснить, чем было это гнездо на Монтебелло.( Read more... )

В эти юбилейные дни что только ни инкриминируют Михал Сергеичу (правда, не у меня в ленте). И решительности похоронить КПСС ему не хватило, и слабак он был, и холодную войну из-за него проиграли, и сверхдержаву он развалил. И даже я прочел такое (уже в своей ленте) - какие могут быть претензии к этому ничтожеству, вот и не имею я претензий.

Все это, конечно, не удивительно, потому что, извините за русофобство, благодарность никогда не была в первом ряду добродетелей нашего народа. Ну про то, что похоронить КПСС тогда никто бы не смог в принципе, это уже из репертуара Генерала Очевидность,если не Маршала того же рода войск. Что же касается "слабака" Горбачева, то задним умом все необычайно крепки, и всем теперь ясно, что во второй половине 80-х годов СССР и КПСС вместе дышали на ладан. Удивительно тут только то, что сами живущие тогда, видимо, находились под наркозом, потому что в 1985 году никто даже в самых смелых фантазиях не мог себе представить не то что полного устранения КПСС от власти, а даже и пренебрежение пресловутой 6-й статьей Конституции. И вот этот "слабак" последовательными движениями всего за несколько лет так реорганизовал всю верхушку КПСС, что часть последовала за ним в перестройку как гаммельнские крысы, а упертые противники проследовали в политическое небытие. А если кто по молодости забыл, то могу напомнить, что люди Политбюро и ЦК не желторотые пацаны были, и в аппаратных играх имели все 32 зуба мудрости.

Стоны о проигранной холодной войне меня очень умиляют. Я вот все хотел бы узнать, хоть кто-нибудь, в каком-нибудь сладком сне, мог бы себе представить ПОБЕДУ СССР в холодной войне? Я скорее могу себе представить всемирную идеологическую победу иранских аятолл, которые стали руководить ЮНЕСКО, или победу Сев. Кореи, где Ким Чен Ир стал во главе всемирной Food and Agriculture Organization и рассылает помощь слаборазвитым странам. А вот победу СССР в холодной войне пока представить себе не получается.( Read more... )

По случаю Дня Победы было много разговоров о роли сталинских репрессий в низком уровне военного мастерства РККА в 1941-45 годах. Можно, конечно, рассуждать о том, что лучшие военные кадры были выбиты в 30-х годах. На самом деле, я не уверен, были ли выбиты именно лучшие, или репрессии коснулись в равной мере и более способных, и менее способных.

Надо учитывать, конечно, что отношения между военачальниками в Красной Армии очень часто были весьма натянутыми да и просто враждебными. И очень ревнивыми. Курьезная история с выкраденной отцом В.В.Познера пленкой с невинным, в общем-то, интервью маршала Жукова показывает всю закостенелость советского военно-политического руководства. Ведь никоим образом нельзя было обнародовать слова даже такого высокопоставленного военного, как Жукова, что Москве в октябре 1941 года грозила сдача. Я уж не говорю про лубки типа "Освобождения", когда, например, ужасающее танковое сражение под Прохоровкой (по трагическим результатам которого гнев Сталина вызвал даже образование специальной комиссии по расследованию) подается чуть ли не как удачное военное решение советских полководцев. И никакого анализа невозможно было делать, пока не вымерли все заинтересованные лица с многозвездными погонами.

При всем моем критическом отношении к Иосифу Виссарионовичу, я не могу сказать, что атмосферу недоброжелательства в военном руководстве насадил именно он. (Другое дело, что он ее использовал). Но еще с гражданской войны традиция рукоприкладства да и просто казней отдельных военачальников была развита. (При этом, я не могу себе представить, чтобы ген. Деникин бил морду ген. Корнилову или ген. Врангель расстрелял бы такого записного бузотера, как ген. Слащев). В стане, противостоящем белым, мочилово было отменным, немало высокопоставленных красных (и примкнувших к красным) командиров было поставлено к стенке или просто застрелено в ходе полемики.

Мне вспомнился такой штрих из жизни нашего семейства.( Read more... )