vba

Френд в ЖЖ дал ссылку на старую статью Новодворской о Евтушенко. Там Валерия Ильинична демонстрирует самую яркую форму, ей присущую. Среди прочего она упоминает слух, что Евгений Александрович был агентом КГБ, и сама отвечает на него:

"Нет, не был, это клевета по неопытности. Он был смел до отчаянности, но ездил по белу свету, жил шумно и широко, получил (выбил блефом) шикарную квартиру в доме на набережной (не на той, так на другой), даже Никсона он там принимал. ..."

Один из знакомых френда в комментах яростно реагирует на эту соглашательскую статью Новодворской:

Во мне бешено просыпается Станиславский. Чтобы в вонючую Болгарию поехать, надо было инструктаж в КГБ проходить. Никсона (!) в "выбитой блефом" (?!? дача в Переделкино, дача под Сухуми - лихой, однако, блефун, ну чистый Челентано из фильма!) квартире принимал. Да ты понимаешь какой это уровень?!?
Ну, может, погоны полковничьи он официально и не носил. Но ГАРАНТИРОВАНО сотрудничал и знал что и где можно и нельзя говорить, что кому передать и кого и как на Западе использовать. У них же отдел был по работе с левыми, с огромным бюджетом.
Я был студентом Брауна, когда он с выступлением туда приехал. Спросил из зала: "Что Вы сделали для освобождения Ирины Ратушинской?" Он сделал вид, что не знает ничего, промлямлил что-то политически корректное. А её арестовали "за сочинение и распространение собственных стихов", Тэтчер за неё заступилась.

Вот уж разоблачил так разоблачил, пригвоздил мерзавца к позорному столбу. Что этот Евтушенко защищал и Неизвестного, и Солженицына, и "Бабий Яр" написал, когда требовалось молчать, и пражские танки требовал убрать, это все пустяки, мы все в своем послужном списке такие "подвиги" имеем. Это каждый ребенок может. А вот что он сделал для освобождения Ирины Ратушинской? Что? Освободил он ее? Пусть прямо нам ответит! Ничего не может ответить этот гебист, слабо замаскированный, так, чего-то мямлит там, блеет. Можем ли мы, юные Иисусы безгрешные в белых одеждах, все израненые в боях с фашизмом-коммунизмом да с гебистской мразью, ему простить такой грех? Хрен ему а не прощение!

Презрение ему вечное от нас!

Надо бы еще одного подлеца вывести на чистую воду.( Read more... )

В продолжении темы об нынешних упырях и фриках, молящихся на упырей высокого градуса типа Ивана Грозного или товарища Сталина. (Не могу сказать, что их очень много в России, но шума от них немало).

У меня есть вопрос ко всей этой широкой "патриотической" общественности, роняющей слюни от возможности отжать еще землицу Алясочку вкупе со всеми крымнашами, дать укорот всем, кто "пытается расшатать", и т.д.

Итак.( Read more... )

Больше полутора лет продолжалась полная несознанка относительно того, принимают ли российские военные участие в вооруженном конфликте на Украине. Уже мемом стало «где доказательства? ты, бля, докажи!». Ничто не могло служить доказательством – ни похороненные в России десантники, ни пленные ГРУшники, ни обгоревшие танкисты-буряты, ни ютюбовские ролики, заснявшие колонны российской техники, пересекающие украинскую границу, ни ежедневные рассказы самих же сепаратистов о «северном ветре» и «кураторах», полностью контролирующих все вооруженные силы «ополченцев – шахтеров и комбайнеров».

И вот появилось «доказательство», одно, но которое сразу оказалось более весомым, чем все вышеперечисленное. Президент Путин сообщил, что да, российские военнослужащие на Украине есть и они "решают там определенные вопросы в военной сфере". В чужом государстве. И этого, как обычно, «мы никогда не скрывали». Они не скрывали, во как.

Вот это да, доказательство! Этому надо верить. А все остальные десять тысяч улик, до этого продемонстрированные, не стоят и одного слова президента Российской Федерации.( Read more... )

Санитар тайги "Новая газета" опубликовала довольно обширный список платных троллей, которые на деньги налогоплательщиков занимаются поливанием грязью тех, на кого указал барин. Можно ознакомиться с этим тут. Представлены данные о сетевых титушках из четырех бригад (смен) Татьяны Казакбаевой, Ольги Лебедянцевой, Анастасии Сауть и Анны Баскаковой. Почему-то в бригадиры этих золотарей идут только женщины. А я был о женщинах такого высокого мнения... Впрочем, такого же мнения и остался. А бляди, сэр, они и среди мужчин встречаются.

Как пишет газета, эта говнопродукция обходится всему обществу в 20 миллионов рублей в месяц. Все эти вопли души об обезьяне Обаме и Немцове, от которых у нас все беды, они даром не даются, да.

Жду комментов о том, что и в США, и во Франции, и в "чудовищной Норвегии", конечно же, тоже существуют конторы с бюджетными троллями, чтобы раздувать антипутинскую истерию. Только они маскируются лучше.

Вот хочешь переменить тему постов, уже пишут тебе "ну хватит, надоело", но нет, жизнь как нарочно подбрасывает тебе продолжение. Пожалуйста вам , казус с "Дождем".

Как вы все помните, большой срач у меня в журнале начался с пустякового, в общем, вопроса – этично ли вообще обсуждать вопрос, почему Сталин (можно подставить и Гитлера) был обожаем миллионами людей. Набежавшие ортодоксы заклеймили даже мысль о том, что такой вопрос можно обсуждать. Это обеляет Сталина, обеляет каких-то вертухаев, это оскорбляет память... ну дальше вы понимаете.

И теперь точно такая же ситуация зеркально случается с такими же непримиримыми большевиками, только с другой стороны. "Дождь" решил спросить «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней». Явились тут же такие же прямые, как гробовая доска, жрецы нового культа и понеслось – пособники фашистов, это оскорбляет память... ну дальше вы понимаете.

При этом сам этот вопрос - как вопрос, как многие другие вопросы, которые решали в войну, например, надо ли оставлять город или надо любой ценой его удержать. И многие города удерживали, а многие и сдавали, потому что это было меньшим из зол. Харьков сдали в марте 1943, и никто сейчас не назовет пособником Гитлера того, кто будет обсуждать, правильно или нет сдали. Что же касается Ленинграда, то вопрос, поставленный "Дождем", задать можно конечно, но ответ на него ясен давным-давно (а если это ясно, то какой смысл его задавать). Многие даже уже на днях спокойно, в очередной раз ответили на этот вопрос, например, можно увидеть пост Губина. А именно, ни о каком "спасении жизней" в случае сдачи Ленинграда речь идти не могла. Директивы германского верховного командования на этот счет были четкими, так что жители бы все равно погибли, можно только рассуждать, какой смертью.( Read more... )

Сегодня на Триумфальной в Москве объясняли, почему.

Поскольку «симметричного ответа» на закон Магнитского не существует в природе по ее, природы, законам, принимается асимметричный. Запрещается усыновление детей американцами, при том, понятно, что добрым россиянам эти дети и на хрен не сдались. Детям этим теперь не светит вообще ничего, кроме угасания в нищете до самой своей скорой смерти (нет? расскажите мне, что после думского демарша в российские органы хлынет поток желающих усыновить несчастных убогих детей… не можете рассказать? тогда заткнитесь).

Мессаж думских жуликов элементарен. Наших социально близких не пускают на растленный Запад, куда им очень надо, так мы возьмем заложников, которые у нас проживут недолго.

Кто бы сомневался.

Вот кому точно надо табло начистить – это курильщикам. Бля, все согласны, законом не запрещено, ну и сиди у себя дома, воняй, хоть обкурись. Нет, им надо на улицы выйти, эти вонючие соски себе в хлебальники засунуть, причем публично, и ходить с гордостью. А мне противно на них смотреть! Почему я должен в своем же городе видеть это похабство? И еще нюхать! Вырвать эту соску у него, да в рыло ему, в рыло!

Или вот еще видели намедни. Баба стоит и мужик, оба уже древние такие, лет по пятьдесят. И целуются взасос, прямо на глазах у всех! Обнимаются, публичный секс затеяли. Тут же дети ходят, а они, значит, это, лапаются. Меня чуть не вырвало на это смотреть. Почему я должен в своем же городе эту гадость наблюдать? Вот таким бы вломить, не до смерти, конечно, а так, поучить. Это же противоестественно! Союз между мужчиной и женщиной для чего? для детей, а у этих какие могут быть дети? Все уже, поезд ушел, тетка, иди смотри телевизор. Ну хочешь ты развратом заниматься, ну запритесь у себя и лижитесь сколько хотите, если самим не противно. Нет, им надо обязательно на улице себя проявить, вот мы такие, нам наплевать на мораль большинства. А большинство возьмет, и в рыло вам, в рыло. Потому что демократия это власть большинства.( Read more... )