vba

Исполнилось ровно пять лет, как был сбит малайзийский Боинг над Донбассом. Недавний опрос в России показывает, что абсолютное большинство россиян уверены (или говорят, что уверены) в несомненной вине вооруженных сил Украины.

Логику в такого сорта уверенностях давно уже искать бессмысленно, но печальный юбилей к этому подталкивает.

Действительно, кого ни спроси, сомнений нет ни в ком. Доказательства вины Украины неубиенны, и их очень много. Там уже и Алмаз-Антей давно все распедалил по полочкам, и Министерство обороны все необходимые бумажки нашло, что Бук этот была украинский (а двухкилометровый штурмовик с испанским диспетчером это подбросили враги, самолет был Буком сбит, да).

Однако, что видит непредвзятый зритель, который и знать не знает про этот самолет?( Read more... )

Тяга к уничтожению старых газет с неприятной информацией (а теперь и к забвению информации в интернете) все еще очень сильна; тем более будет полезно сохранить для истории нынешние отклики на ситуацию вокруг катастрофы рейса МН17 в Донбассе. Особенно после обвинений следственной группы. Понятно, что министерство обороны или МИД РФ никакой свободы выражения не имеют. Что бы они ни думали про себя, ничего, кроме повторения речей своего начальства, они высказать не могут. Восток есть Восток. Но вот, скажем, журналисты – они чуть более свободны. У них часто бывает возможность промолчать. Широко ли они пользуются такой привилегией?



( Read more... )

То, что официальные российские власти отказывались признавать и массовое применение допинга спортсменами, и то, что малайзийский Боинг был сбит российским БУКом, это все дела малоинтересные, потому что стопроцентно предсказуемые. "Нас облыжно обвиняют русофобы" и "нет у вас настоящих доказательств" (при том, что настоящими доказательствами являются только заявления того же Кремля, а все остальное – фальсификации, фейки, лжесвидетельства) это вечная кремлевская песня. И обращать на нее внимание не нужно.

Гораздо интереснее ситуация, когда начинают давать задний ход и признавать под давлением (не доказательств, конечно, этого и раньше сверх меры было, а угроз своему положению), что да, промашка у нас была, но...

Признание своих косяков/ошибок/преступлений имеет всегда два аспекта – внутренний и внешний. Обычно признание в крайнем случае можно направить вовне, за рубеж. Но для внутренней аудитории признание это катастрофа, потому что разрушает сакральный образ власти как крутых пацанов, которых все боятся и поэтому уважают. Признание есть признак слабости, а слабость вождя для нынешнего электората, воспитанного теми же "крутыми пацанами", это непростительный грех. Нынешняя российская власть это и цель, и средство, ради этого можно жертвовать всем и всеми; слабость же как ничто может эту власть поколебать. Отсюда вывод – никогда электорату нельзя показывать, что власть слаба. Отсюда и просто маниакальное упорство в назывании черного белым, что в деле допинга, что в деле Боинга.

Однако, наступают такие моменты, когда приходится и отступать, извините за каламбур. ( Read more... )