Кого больше всего защищает вакцина

[v_ba]

Позавчера Ланцет опубликовал новое исследование о летальности ковида у вакцинированных и невакцинированных. Исследование проводилось в Шотландии, оценивалось действие вакцин Pfizer–BioNTech и Oxford–AstraZeneca (совокупно). В отличие от прежних работ, где чаще оценивалась защита против уханьского варианта или альфы, в этой работе абсолютное большинство смертей было вызвано вариантом дельта.

Главные результаты таковы:

Эффективность вакцин в отношении предотвращения смерти от ковида очень сильно зависит от возраста. В группе 18-64 года у невакцинированных вероятность смерти от ковида в 3,9 раза выше, чем у вакцинированных ; в группе 65-79 лет она выше в 15,5 раз; в группе 80 лет и выше – ровно в 30 раз.
Умершие привитые имели точно такие же факторы риска, как умершие непривитые – в основном, ишемическую болезнь сердца, диабет второго типа и хронические заболевания почек.

От себя добавлю – результаты показывают, что отказ от вакцинации в пожилом возрасте в период эпидемии ковида это просто самоубийство. Но, конечно, 60-65-летний человек может всегда аргументировать, что он не будет вакцинироваться, поскольку пока неизвестно, какие осложнения ему может дать вакцина лет через 30-40. Кто может гарантировать, что не появится, например, бесплодие, импотенция, фригидность? Против такого аргумента возражать очень трудно.

Comments

[roving-wiretrap.livejournal.com]

+++Я думаю, что специалисты выполняют указания ВОЗ и руководителей стран. ВОЗ — это единственная медицинская организация, которая здесь правит бал , но это ведь не асе специалисты в мире, а это какая-то миллионная часть от числа всех специалистов+++ Вы можете как-то обосновать это свое мнение, насчет того, что ВОЗ поддерживает "какая-то миллионная часть от числа всех специалистов" или это просто вы "так думаете"?

[rassudkin.livejournal.com]

Я думаю немножко не так. Я думаю, формально их все поддерживают и рот не раскрывают. Врачи люди подневольные, мало кто пойдет против общего мощного тренда, который накачивается СМИ и властями разных государств.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

+++Я думаю, формально их все поддерживают и рот не раскрывают+++ Опять же вопос: почему вы так думаете? Логично было бы предположить, что врачи вполне искренни в своих высказываниях. Иначе мы приходим к удивительным выводам о всемирном заговоре, мировой закулисе, тотальной запуганности всех врачей (за исключением нескольких смельчаков) и т.д.

+++Не могу дать ссылку+++ Кто бы мог подумать :)

[rassudkin.livejournal.com]

Смельчаков не несколько, смельчаков довольно много в разных странах . Просто в отношении их в либеральных, наших, демократических , свободных государствах действует жесткая цензура, чтобы не допустить дискуссии — дискуссии хотят как раз люди, врачи, ученые , выступающие против поголовной насильственной вакцинации в условиях эпидемии . И дискуссии не хочет , отбивается от нее руками и ногами как раз официоз , никаких научных дискуссий не допускающий.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А власти разных государств только и думают, как бы им угробить побольше своих граждан с помощью вакцинации.

Я вас предупреждаю — больше трибуны вам для пропаганды идиотизма не будет. В соседнем комменте я написал условие. Дальнейшие ваши измышления будут стираться, а если вы не приведете оригинальную цитату из Люка Монтанье, вы будете вообще забанены.

[rassudkin.livejournal.com]

Стирайте, мне чихать. Забаните — значит, пойду в баню.

Но " власти разных госудатств только и думают , как бы им угробить побольше граждан..." — это ВЫ сказали, а не я. Что же вы разводите тут пропаганду?