Кого больше всего защищает вакцина

[v_ba]

Позавчера Ланцет опубликовал новое исследование о летальности ковида у вакцинированных и невакцинированных. Исследование проводилось в Шотландии, оценивалось действие вакцин Pfizer–BioNTech и Oxford–AstraZeneca (совокупно). В отличие от прежних работ, где чаще оценивалась защита против уханьского варианта или альфы, в этой работе абсолютное большинство смертей было вызвано вариантом дельта.

Главные результаты таковы:

Эффективность вакцин в отношении предотвращения смерти от ковида очень сильно зависит от возраста. В группе 18-64 года у невакцинированных вероятность смерти от ковида в 3,9 раза выше, чем у вакцинированных ; в группе 65-79 лет она выше в 15,5 раз; в группе 80 лет и выше – ровно в 30 раз.
Умершие привитые имели точно такие же факторы риска, как умершие непривитые – в основном, ишемическую болезнь сердца, диабет второго типа и хронические заболевания почек.

От себя добавлю – результаты показывают, что отказ от вакцинации в пожилом возрасте в период эпидемии ковида это просто самоубийство. Но, конечно, 60-65-летний человек может всегда аргументировать, что он не будет вакцинироваться, поскольку пока неизвестно, какие осложнения ему может дать вакцина лет через 30-40. Кто может гарантировать, что не появится, например, бесплодие, импотенция, фригидность? Против такого аргумента возражать очень трудно.

Comments

[roving-wiretrap.livejournal.com]

+++В течение недель после вакцинации у вас еще нет антител , но иммунную систему вы взбудоражили прививкой. Если вы заражаетесь в этот период , то возникает так называемая "активизация течения болезни" , обусловленная вакциной+++ Кстати, вот это я не понял. Хотелось бы ссылку на какие-нибудь реальные "азы" — как прививка может активизировать течение болезни?

[rassudkin.livejournal.com]

Первая доза снижает общий иммунитет, т.наз неспецифическую резистентность. После того, как сделана первая доза — общий иммунитет падает и остается сниженным до тех пор, пока не сформируется специфический прививочный иммунитет. А специфический прививочный иммунитет формируется без малого полтора месяца — спустя 14 дней после второй дозы.
И вот в эти полтора месяца человек очень уязвим, он с большой вероятностью заразится ковидом и заболеет тяжело, т.к. общий иммунитет снижен, а прививочный иммунитет еще не сформирован.

Это только одна из причин , почему нельзя проводить массовую вакцинацию во время эпидемии — из-за скрытых инфекций.
Вот от 13 года рекомендации главного инфекциониста Москвы о том, что нельзя делать прививки во время эпидемии.
https://www.msk.kp.ru/daily/26039/2954826/

Кстати, про московскую оспу — пример не удачен, потому что эпидемии тогда не было. Выявили , если не ошибаюсь , 19 человек инфицированных . Изолированы сразу было ,кажется, 9 тысяч. вообще-то эпидемию не допустили грамотными противоэпидемическими мероприятиями, изоляцией инфицированных, разрывом контактов. Но 19 человек — это не эпидемия. Если бы вакцинировали во время полноценной эпидемии оспы — это усугубило бы эпидемию.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

+++Первая доза снижает общий иммунитет, т.наз неспецифическую резистентность+++ Можно ссылку на соответствующие исследования? Насколько снижает, насколько ("очень") человек уязвим после первой дозы и т.д. Мне это совсем не очевидно и вообще непонятно — с чего бы прививке снижать иммунитет?

Если вы правы, и прививка действительно сильно снижает иммунитет на целый месяц — это должно было бы привести к чудовищным результатам (учитывая, что привито уже несколько миллиардов человек). Ничего такого вроде не наблюдается.

Замечу, кстати, что понятие "эпидемия" объективно не существует. Это термин, придуманный людьми для собственного удобства, определяется в соответствии с методичками той самой ВОЗ, которую вы так не любите. Скажет ВОЗ, что эпидемия, пандемия — стало быть есть пандемия, скажет, что не пандемия — стало быть не пандемия. Еще сравнительно недавно многие блогеры вполне серезно писали, что никакой эпидемии нет, поскольку не перейден некий "эпидемиологический порог". Сейчас они чего-то притихли.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

И вообще, по-вашему получается, что прививку никогда не получится сделать.

Действительно, до эпидемии никто делать привику не будет — просто потому что никто не знает, что эпидемия будет и вакцин соответствующих нет и граждане конечно не пойдут прививаться неизвестно от чего и т.д. А во время эпидемии тоже нельзя прививаться, по причинам, которые вы высказали.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

+++Вот от 13 года рекомендации главного инфекциониста Москвы+++

Для начала очень хорошая рекомендация. Вы разумеется с ней полностью согласны?

+++На вопрос как спастись от чихающих и кашляющих на работе и в транспорте, специалисты хором говорят: маски. Ничего лучше пока не придумали+++

[rassudkin.livejournal.com]

Какие маски, если он говорит, что нельзя делать прививку во время эпидемии? Маски вообще тут не при делах, вопрос о масках вообще не актуален — можно и носить их.
Основной вопрос — про принудительную вакцинацию.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Что касается "рекомендаций главного инфекциониста Москвы", то одна фраза (+++И вообще нельзя в разгар эпидемии никакие прививки, помните о скрытой инфекции+++), сказанная в газетном интервью 8 лет назад никак не может быть темой для обсуждения. Я думаю сейчас главный инфекционист Москвы скажет вам что-то другое. Ну и чего?