Мой последний пост "Полмесяца войны – что видно со стороны (французской)?", содержавший только обзор французского ТВ и стоявший на первом месте в рейтинге постов в ЖЖ, был закрыт.
Такого уровня судорог цензуры я не видел и даже предполагать не мог.
Будущее этих цензоров очень печально. Впрочем, они и сами догадываются, в какую жопу они забрались под фанфары. Кто ж им доктор?
Нас ждут судьбоносные события.
Такого уровня судорог цензуры я не видел и даже предполагать не мог.
Будущее этих цензоров очень печально. Впрочем, они и сами догадываются, в какую жопу они забрались под фанфары. Кто ж им доктор?
Нас ждут судьбоносные события.
Казус юзера
Feb. 10th, 2022 07:48 pm
Я недавно написал пост про глупую и вредную деятельность юзера Сапожника, но сегодня хотел обсудить деятельность другого юзера, которого я уже упоминал, некоего
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
С моей стороны, конечно, неразумно вступать в дискуссию с такими критиками, однако сам по себе казус интересный. Человек, как выясняется, к науке никакого отношения не имеет, в профессиональной науке не работал, не писал научные статьи, не рецензировал их, то есть вообще девственен до предела в этих вопросах. Он не понимает, как ведутся клинические испытания, он не понимает, какие используются критерии отбора, он не понимает, как отсеиваются шумы, он не понимает, как статистически оцениваются результаты, он не понимает вообще ничего в медицине. В принципе, ничего в этом странного нет, это же не его специальность. Но - при этом многими экранами пишет полную белиберду на темы, где он не смыслит ни бельмеса! Вот где загадка!
Примерами такой белиберды каждый может насладиться в комментах к моему недавнему посту "Новости с ковидных фронтов". Вроде откровения, что клинические испытания должны оцениваться двойным слепым методом (кто бы мог подумать!), а у юзера сомнения, так ли это было. Прочитать 414 страниц протокола ему было недосуг.
И знаете, почему миллиарды людей, получившие вакцину, имеют меньшую частоту заболевания и смерти? (Сядьте, если стоите). Потому что врачи, у которых привитые меньше болеют, «пишут восторженные статьи об эффективности полученного препарата», а те, у кого привитые болеют больше, «решают, что им нечем хвастаться, и молчат». В результате этого заговора молчания на миллиардах людей показывается лживая статистика, которую юзер разоблачил!
Как может, судя по всему, взрослый, половозрелый человек писать подобную галиматью, это загадка, которую хочется решить.( Read more... )
Пара слов о чемпионе
Feb. 6th, 2022 04:09 pm
Вот жалуются, что в ЖЖ не осталось мастеров. Мастеров, может быть, не осталось, а чемпионы всегда есть. И абсолютным чемпионом по безграмотности и лжи, на мой взгляд, должен быть признан юзер
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Лично мне было бы на деятельность этого юзера наплевать, если бы он не взялся регулярно писать на темы медицины и биологии, в которых он не соображает вообще ничего. Это не фигура речи, это значит «реально ничего», ниже уровня средней школы. А поскольку эти темы являются моей профессией, то просто пройти мимо мне Заратустра не позволяет. И когда юзер Сапожник врет (а врет он почти в каждом своем посте), приходилось ему на это указывать. Возражать по сути он не может вследствие полного отсутствия знаний и образования, поэтому он ограничивается метким аргументом «сам дурак». А какие еще могут быть варианты? Банить меня было ему невыгодно, потому что комменты повышают ему вожделенный рейтинг, но в безвыходном положении он решил, что меньшим злом будет все же меня забанить. И действительно, как же можно пережить, когда тебя регулярно тыкают носом в твою же вонючую лживую продукцию.
Говорят, что на нынешнем безрыбье он входит в группу самых популярных ЖЖ-юзеров, что вполне возможно, причем, для любого юзера, который найдет время писать по 5-6 ежедневных постов. У него, как у безработного, видимо, время есть. А рецепт успеха очень нехитр. ( Read more... )
Что делать?
Nov. 24th, 2021 11:31 amВ каком-то смысле интернет действительно зло, потому что теперь любой человек, Богом обиженный в смысле умственных способностей, вовсю пользуется возможностью транслировать на весь мир полную банку своих тараканов. Беда от таких индивидов особенно видна в случае глобальных проблем, вроде нынешней пандемии.
В общем, нужен совет коллективного разума, что с этим делать.
Поясню на одном примере (но таких куча). Среди нашествия «экспертов» ко мне в журнал зачастил некий Иван Владимиров, притащил эту картинку

и стал прямо как Эмиль Золя обвинять.
Я потратил много своего времени, объясняя, почему эта картинка жульническая, что существует давно описанный математический феномен (я ему даже отдельный пост недавно посвятил), когда при наличии двух групп данных, в каждой из которых наблюдается одинаково направленная зависимость, при объединении этих групп направление зависимости меняется на противоположное. Дал ссылку на разъяснение британцами же, почему эта картинка совершенно misleading.
Все бесполезно, человек просто банально глуп. Глупость его комментов просто феерична («Я уж не стал там вникать в парадоксы», «По современным меркам 60 лет — это молодые люди. Работоспособные (со скольки там у нас в европах пенсии-то?). Все ограничения начинаются с 65. Так, у нас в Москве сейчас отменён льготный проезд в транспорте с 65.» и прочая чушь.
И вот сыпет без перерыва околесицей. И проблема, что таких вообще много в инернете.
Встает вопрос – что с такими делать? Грубиянов и хамов я баню, но тут особенно грубостей нет. Просто человек непроходимо невежествен и необразован. Но справедливо ли банить за тупость?
Можно, конечно, просто не реагировать на такой идиотизм. Но по опыту знаю, что это потом привлекает подобных (как сказал один поэт, они любят собираться в стаю), и эти подобные загаживают весь блог комментами типа «а ответить-то он и не смог, ура». И продолжают свою пропаганду, убивающую людей.
Ке фер-то?
В общем, нужен совет коллективного разума, что с этим делать.
Поясню на одном примере (но таких куча). Среди нашествия «экспертов» ко мне в журнал зачастил некий Иван Владимиров, притащил эту картинку

и стал прямо как Эмиль Золя обвинять.
Я потратил много своего времени, объясняя, почему эта картинка жульническая, что существует давно описанный математический феномен (я ему даже отдельный пост недавно посвятил), когда при наличии двух групп данных, в каждой из которых наблюдается одинаково направленная зависимость, при объединении этих групп направление зависимости меняется на противоположное. Дал ссылку на разъяснение британцами же, почему эта картинка совершенно misleading.
Все бесполезно, человек просто банально глуп. Глупость его комментов просто феерична («Я уж не стал там вникать в парадоксы», «По современным меркам 60 лет — это молодые люди. Работоспособные (со скольки там у нас в европах пенсии-то?). Все ограничения начинаются с 65. Так, у нас в Москве сейчас отменён льготный проезд в транспорте с 65.» и прочая чушь.
И вот сыпет без перерыва околесицей. И проблема, что таких вообще много в инернете.
Встает вопрос – что с такими делать? Грубиянов и хамов я баню, но тут особенно грубостей нет. Просто человек непроходимо невежествен и необразован. Но справедливо ли банить за тупость?
Можно, конечно, просто не реагировать на такой идиотизм. Но по опыту знаю, что это потом привлекает подобных (как сказал один поэт, они любят собираться в стаю), и эти подобные загаживают весь блог комментами типа «а ответить-то он и не смог, ура». И продолжают свою пропаганду, убивающую людей.
Ке фер-то?
Еще одно объявление
Nov. 22nd, 2021 12:35 amНедавно я вторично поместил объявление о том, что все потрясающие новости, касающиеся медицинских аспектов ковида и вакцин, должны в моем журнале сопровождаться ссылками на научные публикации или официальные сообщения. Надписей на заборах или роликов в ютюбе совершенно недостаточно.
После этих объявлений, опять же, я продолжаю получать большое число комментов с "вакцины убили 50000 человек", "вакцины полное говно по многим характеристикам" и т.п.
Дальше следует стандартный очень краткий диалог:
- Приведите ссылку на публикацию такой информации. Иначе будет бан.
- (Истерика, обычно матерная).
Бан.
Предлагаю ( Read more... )
После этих объявлений, опять же, я продолжаю получать большое число комментов с "вакцины убили 50000 человек", "вакцины полное говно по многим характеристикам" и т.п.
Дальше следует стандартный очень краткий диалог:
- Приведите ссылку на публикацию такой информации. Иначе будет бан.
- (Истерика, обычно матерная).
Бан.
Предлагаю ( Read more... )
Впереди их главный во всей красе
Oct. 17th, 2021 05:16 pm
Нет, я знал, что сумасшедший дом борьбы с прививками хоть и сужается до размеров заповедника и теряет паству, но все так же непоколебимо демонстрирует несварение серого вещества. Но вчера этот дом покорил такую вершину высокой степени безумства, что даже я, видавший психически больных, и то был удивлен.
Один из немногих оставшихся на арене клоунов-диссидентов
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Если в самом деле погибает 1000 в день "от ковида", это с неизбежностью означает, что погибают они конкретно из-за прививок. Потому что в конце года при тех же параметрах "заражений" (но при отсутствии прививок) умирало только 500 в день.
Это пишет совершеннолетний человек, похоже, не в мертвецки-пьяном состоянии. Я не преувеличиваю, это точная цитата. Вы можете сами глянуть, впрочем, не надо ему посещаемостью рейтинг повышать.
Я бы ему посоветовал еще хайп устроить с помощью поста, где можно указать на вред медицины вообще. Ведь подавляющее большинство умирающих перед смертью пользовались медпомощью, пили лекарства, в больницах лежали. Это «с неизбежностью означает», что от медпомощи они и умерли. Ведь раньше, когда они не лечились, они были живы-здоровы.( Read more... )
Не ищет легких путей...
Jun. 10th, 2021 08:54 pmЮзер
sapojnik пишет уже стопицотый пост о том, что ковидная эпидемия - фейковая, а вакцинация не нужна, поскольку совершенно не защищает от ковида. Которого и нет, к тому же.
Мне кажется, что ограничиваться в каждом посте словами "я малограмотный мудак" было бы для него гораздо проще. Эффект тот же, а сил тратится гораздо меньше. Можно было бы ему просто копировать эти три слова каждый день и публиковать.
Но юзер ищет гораздо более изощренные пути для достижения простейшей цели.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Мне кажется, что ограничиваться в каждом посте словами "я малограмотный мудак" было бы для него гораздо проще. Эффект тот же, а сил тратится гораздо меньше. Можно было бы ему просто копировать эти три слова каждый день и публиковать.
Но юзер ищет гораздо более изощренные пути для достижения простейшей цели.
Сделаю доброе дело одному ЖЖ-юзеру в смысле пиара. Истинно I don't care what the newspapers say about me as long as they spell my name right. Тем более, что он сам меня цитировал недавно, хоть и не упомянул, почему-то, автора. Но я отвечаю добром.
Речь идет о юзере
sapojnik. Привлек он мое внимание (хотя я его читаю более-менее регулярно) недавним постом на тему, которую нормальный взрослый человек не будет всерьез обсуждать, а именно – летали ли американцы на Луну. Ну не будет же здоровый умом человек обсуждать, можно ли вылечить чуму ударами в бубен или существуют ли микробы. Ну, или хотя бы выражать сомнения в том, что вопрос этот давно решен.
А Алексей Рощин выражает. Да еще как выражает – оказывается, он только недавно узнал, что удачных полетов было не один, а шесть. (Один такой просветлевший тоже в свое время удивился, узнав, что изъясняется прозой). Причем, Алексей нашел себе оправдание – мол, я же не астрофизик! (Интересно, как он представляет себе астрофизиков). Понятное дело, знание о том, что черные кошки не наводят порчу, доступно только врачам и зоологам. Казалось бы, если не знаешь того, что полагается знать школьникам младших классов, зачем об этом заявлять публично? Не лучше ли пойти почитать какой-нибудь учебник, энциклопедию, наконец? Начать, так сказать, с азов?
Но нет,( Read more... )
Речь идет о юзере
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
А Алексей Рощин выражает. Да еще как выражает – оказывается, он только недавно узнал, что удачных полетов было не один, а шесть. (Один такой просветлевший тоже в свое время удивился, узнав, что изъясняется прозой). Причем, Алексей нашел себе оправдание – мол, я же не астрофизик! (Интересно, как он представляет себе астрофизиков). Понятное дело, знание о том, что черные кошки не наводят порчу, доступно только врачам и зоологам. Казалось бы, если не знаешь того, что полагается знать школьникам младших классов, зачем об этом заявлять публично? Не лучше ли пойти почитать какой-нибудь учебник, энциклопедию, наконец? Начать, так сказать, с азов?
Но нет,( Read more... )
Бесстыдство западных толстосумов
Apr. 17th, 2019 06:43 pm
Уж, казалось бы, прожил немало, но каждый раз удивляюсь, как много людей после всяких несчастий упускают прекрасную возможность промолчать, а с удовольствием демонстрируют, как много в них фекальных масс. Если выражаться проще, свою говнистость.
Вот случился пожар в Нотр-Дам, миллионы людей во всем мире огорчились. Ведь если даже тебя это ни разу не трогает, никто же не тянет за язык заявлять об этом! Но удержаться нет никакой возможности!
Сколько я прочел в русскоязычных социальных сетях, что "мне насрать на этот собор". Ну насрать и насрать, но зачем ты об этом хочешь рассказать всему миру? Можно, конечно, не обращать внимания на ушибленных Всевышним в темечко, которые, несмотря на то, что им насрать, массово пишут о вине Мухамедов (такое имя во Франции носит каждый пятый), наказании французов за Гитлера, Милошевича, Каддафи, санкции, поддержку хохлов, безбожие, ереси, толерастию, русофобию, гей-браки... списку нет конца. Да, можно не обращать, но сколько же таких сумасшедших! Откуда это, они что, теле-белены объелись?
Но вот сколько гнева вызывает массовый сбор французами денег на реставрацию Нотр-Дам, это нормальному человеку даже представить себе нельзя! Такое впечатление, что этот сбор – просто нож острый честному обывателю. Обвинения сыплются просто тоннами.( Read more... )
Хомяки - великая сила
Nov. 13th, 2017 06:00 pm
У
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Про властолюбивых жуликов я, вроде, уже писал и, может быть, еще напишу. Сейчас лучше про окукливание ЖЖ. Действительно, почему столько людей ушло из ЖЖ в ФБ? Ведь ясно же, что формат ФБ не для серьезных разговоров, не для хороших иллюстраций, не для текстов, заставляющих задуматься.
Мне видится главной причиной ( Read more... )
Наука ненависти
Jul. 12th, 2017 02:00 pmПишет френд:
Несколько человек отдружилось после поста про Носика. Я это приветствую. И фантазирую: кто должен помереть, чтобы я чистил ленту за доброе слово вслед усопшему? Рамзан Кадыров? Ким Чен Ын? Брейвик?
Да, вот это интересная примета нынешних соцсетей Рунета. Очень часто доброе слово в адрес кого угодно вызывает прямо невыносимые судороги и рвоту. Оно непереносимо, это доброе слово, от него воняет ханжеством, скукой, лицемерием, трусостью, попсовостью. А вот сообщения "какое все же говно имярек", или "как же я ненавижу (нужное подчеркнуть) Мастера и Маргариту, широкие юбки, Женю Лукашина, семейные обеды, пряжки на обуви, Лебединое озеро, маянезик, слово кушать, Гарри Поттера, синие брюки, Храм Христа Спасителя, пуш-ап, Льва Толстого, вареную рыбу" встречаются радостно, украшаются сотнями лайков, и комментами "вот точно, а я еще и вот этого терпеть не могу". Недавно видел в ФБ у одного суперпопулярного персонажа текст о том, как он ненавидит, когда он за рулем, а его пассажир просит подвезти прямо к подъезду "ты, сука, подумал, как я нах потом буду бля от твоего подъезда раком бля ехать, урод" – тыща подобострастных лайков. Тыща людей хотели изблевать свое возмущение, высказаться подобным образом, но корчились, безъязыкие, пока этот блогер не выразил их сокровенное за них.
Мне видится в этом чего-то не то, нет?
Несколько человек отдружилось после поста про Носика. Я это приветствую. И фантазирую: кто должен помереть, чтобы я чистил ленту за доброе слово вслед усопшему? Рамзан Кадыров? Ким Чен Ын? Брейвик?
Да, вот это интересная примета нынешних соцсетей Рунета. Очень часто доброе слово в адрес кого угодно вызывает прямо невыносимые судороги и рвоту. Оно непереносимо, это доброе слово, от него воняет ханжеством, скукой, лицемерием, трусостью, попсовостью. А вот сообщения "какое все же говно имярек", или "как же я ненавижу (нужное подчеркнуть) Мастера и Маргариту, широкие юбки, Женю Лукашина, семейные обеды, пряжки на обуви, Лебединое озеро, маянезик, слово кушать, Гарри Поттера, синие брюки, Храм Христа Спасителя, пуш-ап, Льва Толстого, вареную рыбу" встречаются радостно, украшаются сотнями лайков, и комментами "вот точно, а я еще и вот этого терпеть не могу". Недавно видел в ФБ у одного суперпопулярного персонажа текст о том, как он ненавидит, когда он за рулем, а его пассажир просит подвезти прямо к подъезду "ты, сука, подумал, как я нах потом буду бля от твоего подъезда раком бля ехать, урод" – тыща подобострастных лайков. Тыща людей хотели изблевать свое возмущение, высказаться подобным образом, но корчились, безъязыкие, пока этот блогер не выразил их сокровенное за них.
Мне видится в этом чего-то не то, нет?
Наследники победы над нацизмом
May. 5th, 2017 03:32 pmМой прошлый пост "Я непричастен к победе в Великой Отечественной войне", несмотря на его кажущуюся очевидность (как я мог быть причастен? я и родился-то после войны), вызвал довольно большую реакцию. Большинство, конечно, со мной согласилось, но были и такие, которые почувствовали себя обиженными. Они-то полагали себя к этой войне причастными, а тут, вроде, их лишили такого почетного звания.
И они захотели выразить свое недовольство.
Самым простым путем был путь оскорблений меня и моих близких. Мол, все я про своих родственников наврал, никакого отношения они к войне не имели... все в таком духе. Правда, как из этого следует, что сами эти критики Отечественную войну, все же, героически прошли? Никак.
Некоторых, особенно грязных, я забанил.
Были возражения и иного толка. Говорилось, что я неправ, потому что праздник 9 Мая это большой день, он нам близок и т.п. Но дело в том, что я сам много раз говорил, что и для меня это также большой праздник. Более того, мы должны помнить в этот день, что было побеждено, кто был победитель, каких жертв стоила эта победа и что надо делать для того, чтобы такой ужас больше не повторился. Однако из этого никак не следует, что празднующие внесли какой-то вклад в само событие, юбилей которого мы отмечаем. Мы, например, и Рождество Христово празднуем, но если кто-то выйдет в этот день с лозунгами "Мы великие, потому что Христос был русским!", "Человечество должно нам быть благодарно за Рождество" и "Можем повторить!", то кроме своей дебильности ничего не продемонстрирует.
Но самая большая ругань прозвучала от тех борцов с нацизмом, которые заподозрили во мне еврея или украинца. ( Read more... )
И они захотели выразить свое недовольство.
Самым простым путем был путь оскорблений меня и моих близких. Мол, все я про своих родственников наврал, никакого отношения они к войне не имели... все в таком духе. Правда, как из этого следует, что сами эти критики Отечественную войну, все же, героически прошли? Никак.
Некоторых, особенно грязных, я забанил.
Были возражения и иного толка. Говорилось, что я неправ, потому что праздник 9 Мая это большой день, он нам близок и т.п. Но дело в том, что я сам много раз говорил, что и для меня это также большой праздник. Более того, мы должны помнить в этот день, что было побеждено, кто был победитель, каких жертв стоила эта победа и что надо делать для того, чтобы такой ужас больше не повторился. Однако из этого никак не следует, что празднующие внесли какой-то вклад в само событие, юбилей которого мы отмечаем. Мы, например, и Рождество Христово празднуем, но если кто-то выйдет в этот день с лозунгами "Мы великие, потому что Христос был русским!", "Человечество должно нам быть благодарно за Рождество" и "Можем повторить!", то кроме своей дебильности ничего не продемонстрирует.
Но самая большая ругань прозвучала от тех борцов с нацизмом, которые заподозрили во мне еврея или украинца. ( Read more... )
По поводу перемен в ЖЖ
Apr. 5th, 2017 10:31 amСразу у нескольких френдов увидел примерно такое:
Ни на какое соглашение с гебистами я не пойду. В течение (двух/трех/четырех) дней мой журнал будет закрыт. Прощайте.
Каждый, конечно, хозяин своего журнала, но я никак не возьму в толк, кому станет лучше от этого ухода. Если вы раньше писали что-то, что не нравилось "гебистам", то теперь вы писать не будете, и "гебисты" в полном шоколаде. Если вы писали что-то, что "гебистам" по барабану, то ваш уход просто не принесет радости никому, ни "гебистам", ни вашим читателям. Наконец, я не думаю, что ваши тексты раньше так нравились "гебистам", что нынешний уход повергнет их в тоску.
Короче говоря, ни при каком раскладе вы "гебистов" своим уходом не расстроите.
Я, к примеру, вообще никакого внимания не обратил на нынешние изменения и буду дальше писать исключительно то, что я считаю нужным и интересным. Если кому-то не нравится то, что я пишу ("гебистам" ли или наоборот), то это их проблемы. Будет мне интересно писать про политику – буду, не будет интересно писать – не буду. Никто мне не указ.
Ни на какое соглашение с гебистами я не пойду. В течение (двух/трех/четырех) дней мой журнал будет закрыт. Прощайте.
Каждый, конечно, хозяин своего журнала, но я никак не возьму в толк, кому станет лучше от этого ухода. Если вы раньше писали что-то, что не нравилось "гебистам", то теперь вы писать не будете, и "гебисты" в полном шоколаде. Если вы писали что-то, что "гебистам" по барабану, то ваш уход просто не принесет радости никому, ни "гебистам", ни вашим читателям. Наконец, я не думаю, что ваши тексты раньше так нравились "гебистам", что нынешний уход повергнет их в тоску.
Короче говоря, ни при каком раскладе вы "гебистов" своим уходом не расстроите.
Я, к примеру, вообще никакого внимания не обратил на нынешние изменения и буду дальше писать исключительно то, что я считаю нужным и интересным. Если кому-то не нравится то, что я пишу ("гебистам" ли или наоборот), то это их проблемы. Будет мне интересно писать про политику – буду, не будет интересно писать – не буду. Никто мне не указ.
Сразу несколько топ-блогеров, среди которых
dolboeb и Варламов, опубликовали посты, где анализировали, почему ЖЖ умирает.
Когда я читаю такие посты, первый вопрос, который у меня возникает – а в чем заключается умирание? Ответ на него кажется простым – в ЖЖ почти не приходят новые люди, многие перестают туда писать, количество читающих снижается. Но это такие глобальные изменения, которые топ-блогеры видят с тоской, а обычный ЖЖист может и не заметить.
Возьмем, скажем, меня. Да, в ЖЖ больше не пишут несколько моих френдов; они это делают в фейсбуке, в ЖЖ появляясь довольно нерегулярно. Это, конечно, печально, но не катастрофично – узнать, как у них дела в личной жизни, я могу, зайдя к ним в фейсбук, а когда они хотят поделиться какими-то своими глубокими мыслями, то делают копии в ЖЖ. Другие же, как я понял, уже раньше сказали все, что они хотели сказать, и поэтому прекратили трансляцию – ведь трудно годами выдавать продукт, интересный всем. Но все равно, тот же ЖЖ имеет еще сотни людей, которых я не знаю, но, возможно, хотел бы читать, так же, как и я мог бы быть для них интересен. То есть для меня пока не ужас-ужас-ужас.
Не то с топ-блогерами. Для них потеря аудитории критична, потому что ставит под удар монетизацию. Действительно, зачем рекламодателю платить большие тыщи за пост, если блогера читают не 20000, как раньше, а только 1000 человек? В таком случае, казалось бы, топ-блогер может плюнуть на ЖЖ и зарабатывать на другой площадке, куда все убежали. Почему же тогда переживания? Мне кажется, дело в том, что другие сети менее приспособлены для рекламы, по сравнению с ЖЖ. Совершенно не знаю насчет твиттера или вконтакте, но рекламный пост в фейсбуке имеет гораздо более бледный вид, чем в ЖЖ. Далее, тот же фейсбук почти не приспособлен для развития темы, дискуссий, но хорош для публикаций посланий от известных людей. Такие люди в обратной связи не нуждаются, издали ежедневную короткую буллу, и ОК. Поэтому какой-нибудь косноязычный условный кадыров будет всегда популярней хорошо пишущего блогера, но при этом и рекламу ни тому, ни другому не приклеишь. И условный стасмихайлов с изложением впечатлений от последнего похода в туалет будет популярней по количеству фолловеров не только хорошо пишущего человека, но и стандартного топ-блогера, поднявшегося на сотне постов об улучшении упругости попки.( Read more... )
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Когда я читаю такие посты, первый вопрос, который у меня возникает – а в чем заключается умирание? Ответ на него кажется простым – в ЖЖ почти не приходят новые люди, многие перестают туда писать, количество читающих снижается. Но это такие глобальные изменения, которые топ-блогеры видят с тоской, а обычный ЖЖист может и не заметить.
Возьмем, скажем, меня. Да, в ЖЖ больше не пишут несколько моих френдов; они это делают в фейсбуке, в ЖЖ появляясь довольно нерегулярно. Это, конечно, печально, но не катастрофично – узнать, как у них дела в личной жизни, я могу, зайдя к ним в фейсбук, а когда они хотят поделиться какими-то своими глубокими мыслями, то делают копии в ЖЖ. Другие же, как я понял, уже раньше сказали все, что они хотели сказать, и поэтому прекратили трансляцию – ведь трудно годами выдавать продукт, интересный всем. Но все равно, тот же ЖЖ имеет еще сотни людей, которых я не знаю, но, возможно, хотел бы читать, так же, как и я мог бы быть для них интересен. То есть для меня пока не ужас-ужас-ужас.
Не то с топ-блогерами. Для них потеря аудитории критична, потому что ставит под удар монетизацию. Действительно, зачем рекламодателю платить большие тыщи за пост, если блогера читают не 20000, как раньше, а только 1000 человек? В таком случае, казалось бы, топ-блогер может плюнуть на ЖЖ и зарабатывать на другой площадке, куда все убежали. Почему же тогда переживания? Мне кажется, дело в том, что другие сети менее приспособлены для рекламы, по сравнению с ЖЖ. Совершенно не знаю насчет твиттера или вконтакте, но рекламный пост в фейсбуке имеет гораздо более бледный вид, чем в ЖЖ. Далее, тот же фейсбук почти не приспособлен для развития темы, дискуссий, но хорош для публикаций посланий от известных людей. Такие люди в обратной связи не нуждаются, издали ежедневную короткую буллу, и ОК. Поэтому какой-нибудь косноязычный условный кадыров будет всегда популярней хорошо пишущего блогера, но при этом и рекламу ни тому, ни другому не приклеишь. И условный стасмихайлов с изложением впечатлений от последнего похода в туалет будет популярней по количеству фолловеров не только хорошо пишущего человека, но и стандартного топ-блогера, поднявшегося на сотне постов об улучшении упругости попки.( Read more... )
Береженого Бог бережет
Dec. 26th, 2016 11:22 amСделал бэкап http://vba.dreamwidth.org/
Но писать туда ничего не буду, остаюсь здесь. Года мои не те -дрова пилить по площадкам разным бегать.
Но писать туда ничего не буду, остаюсь здесь. Года мои не те -
На горячую тему
Dec. 24th, 2016 06:40 pmУ меня в ленте сразу несколько человек попрощались с ЖЖ, большинство переходит на Dreamwidth, остальные непонятно куда. Кто-то в свободный фейсбук.
Я сейчас пытаюсь сделать бэкап на Дриме, но уходить туда не буду. В ЖЖ остаются интересные мне люди, а постить копии в два разных места, чтобы потом смотреть комменты на двух площадках, для этого у меня времени нет. Я даже на одну площадку время с трудом нахожу.
В отношении фейсбука, мое отношение совпадает с тем, которое я прочел в журнале
yakov_a_jerkov – мой формат не подходит к формату ФБ. Фейсбук нужен, но совсем не для текстов, так же как телефонный разговор не может заменить, скажем, книгу. К тому же, за постоянно исчезающим калейдоскопом ФБ просто нет возможности следить.( Read more... )
Я сейчас пытаюсь сделать бэкап на Дриме, но уходить туда не буду. В ЖЖ остаются интересные мне люди, а постить копии в два разных места, чтобы потом смотреть комменты на двух площадках, для этого у меня времени нет. Я даже на одну площадку время с трудом нахожу.
В отношении фейсбука, мое отношение совпадает с тем, которое я прочел в журнале
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Что делать и чем кончить?
Dec. 23rd, 2016 05:28 pmКакая-то легкая паника появилась в ЖЖ в связи с переездом на российские сервера (если это правда). Может быть, поэтому комменты на почту не ходят. Ну и потом – российское значит эсхатологическое. Уже опять пошли разговоры, что надо на ФБ уходить, все лучше, чем отечественные компетентные органы окормлять, и так уже перекормленные.
У меня нет ненависти к фейсбуку, он вещь полезная в некоторых случаях, но ЖЖ он заменить не может. Во-первых, сложной дискуссии там не место. Во-вторых, фейсбуковое слово точно не воробей, потому что потом его поймать невозможно. Из-за этого цена любого слова там очень невелика. Конечно, идентификация юзера как реального человека это вещь неплохая, но часто это и минус. Вот, скажем, у меня в ФБ есть две френдессы, знаю их лично (у меня практически все ФБ френды – личные знакомые, других избегаю). Хорошие девушки, приятно с ними быть в компании. Так вот, одна из них постоянно постит только фото молодых людей – моделей. На фига мне этот контент видеть регулярно? Другая же с таким же постоянством постит свои фото – вот она, как модель, тут, вот она там, вот она в купальнике, вот она в мини, вот она в макси, вот ее ноги спереди, вот они же сзади. Ноги хорошие, спору нет, но после пятого десятка ее фотографий сюжет начинает приедаться, а потом от него уже просто тошнит. В ЖЖ я бы никогда на такой журнал не подписался, а тут типа знакомые...( Read more... )
У меня нет ненависти к фейсбуку, он вещь полезная в некоторых случаях, но ЖЖ он заменить не может. Во-первых, сложной дискуссии там не место. Во-вторых, фейсбуковое слово точно не воробей, потому что потом его поймать невозможно. Из-за этого цена любого слова там очень невелика. Конечно, идентификация юзера как реального человека это вещь неплохая, но часто это и минус. Вот, скажем, у меня в ФБ есть две френдессы, знаю их лично (у меня практически все ФБ френды – личные знакомые, других избегаю). Хорошие девушки, приятно с ними быть в компании. Так вот, одна из них постоянно постит только фото молодых людей – моделей. На фига мне этот контент видеть регулярно? Другая же с таким же постоянством постит свои фото – вот она, как модель, тут, вот она там, вот она в купальнике, вот она в мини, вот она в макси, вот ее ноги спереди, вот они же сзади. Ноги хорошие, спору нет, но после пятого десятка ее фотографий сюжет начинает приедаться, а потом от него уже просто тошнит. В ЖЖ я бы никогда на такой журнал не подписался, а тут типа знакомые...( Read more... )
Размазывая сопли
Apr. 15th, 2016 06:07 pmВ прошлом посте написал о новом цирке, устроенном Генпрокуратурой, которая с своими верными телевизионными коллегами в штатском будет вменять в вину Навальному вербовку британскими спецслужбами надзирателей из "Матросской Тишины". А завербованные надзиратели убили Магнитского.
Эта психопатия не поддается никакому описанию. Уровня подкопа Бомбей-Лондон, только то была безумная фантазия киносценариста, а здесь безумная фантазия совершенно очумевших "правоохранителей". Которые докатились до того, чтобы обвинять Навального в "распространении информации о смерти Магнитского".
Но я не об этом. А о том, какие посыпались комменты к этому посту
( Read more... )
Эта психопатия не поддается никакому описанию. Уровня подкопа Бомбей-Лондон, только то была безумная фантазия киносценариста, а здесь безумная фантазия совершенно очумевших "правоохранителей". Которые докатились до того, чтобы обвинять Навального в "распространении информации о смерти Магнитского".
Но я не об этом. А о том, какие посыпались комменты к этому посту
( Read more... )