Казус юзера

[v_ba]

Я недавно написал пост про глупую и вредную деятельность юзера Сапожника, но сегодня хотел обсудить деятельность другого юзера, которого я уже упоминал, некоего arbat. Он почему-то избрал мой скромный бложик, чтобы в нем обвинять ведущие медицинские журналы, в первую очередь NEJM, в непрофессионализме. Почему он не пишет в редакции этих журналов «вот, мол, я разоблачил вас потому-то и потому-то», я не знаю.

С моей стороны, конечно, неразумно вступать в дискуссию с такими критиками, однако сам по себе казус интересный. Человек, как выясняется, к науке никакого отношения не имеет, в профессиональной науке не работал, не писал научные статьи, не рецензировал их, то есть вообще девственен до предела в этих вопросах. Он не понимает, как ведутся клинические испытания, он не понимает, какие используются критерии отбора, он не понимает, как отсеиваются шумы, он не понимает, как статистически оцениваются результаты, он не понимает вообще ничего в медицине. В принципе, ничего в этом странного нет, это же не его специальность. Но - при этом многими экранами пишет полную белиберду на темы, где он не смыслит ни бельмеса! Вот где загадка!

Примерами такой белиберды каждый может насладиться в комментах к моему недавнему посту "Новости с ковидных фронтов". Вроде откровения, что клинические испытания должны оцениваться двойным слепым методом (кто бы мог подумать!), а у юзера сомнения, так ли это было. Прочитать 414 страниц протокола ему было недосуг.

И знаете, почему миллиарды людей, получившие вакцину, имеют меньшую частоту заболевания и смерти? (Сядьте, если стоите). Потому что врачи, у которых привитые меньше болеют, «пишут восторженные статьи об эффективности полученного препарата», а те, у кого привитые болеют больше, «решают, что им нечем хвастаться, и молчат». В результате этого заговора молчания на миллиардах людей показывается лживая статистика, которую юзер разоблачил!

Как может, судя по всему, взрослый, половозрелый человек писать подобную галиматью, это загадка, которую хочется решить.

В случае Сапожника все просто. Его бред это средство снискать хлеб насущный, потому что иного способа ему заработать не видно. Но случай юзера arbat, похоже, иной. Не думаю, что пишет он в меркантильных целях, нет, он не гонится за наживой. Но для чего тратить уйму своего времени, чтобы в комментах у малоизвестного юзера, даже не у френда, писать горы чуши?

У меня есть гипотеза, но не настаиваю, что она верна. Мне кажется, что эта активность – отражение каких-то психологических явлений детства, когда окружающие мальчику постоянно говорили, как он умен, способен, даже талантлив, причем во всех без исключения областях, и постоянно восхищались им. И он принял эту теплую оболочку как данность, как факт, сомнению не подлежащий. Реальная жизнь не может изменить постулата о талантливом юном энциклопедисте, блестящем во всех дисциплинах, а если она приходит в противоречие, то тем хуже для реальной жизни.

Иного объяснения такому незамутненному самомнению я не вижу.

Но такому человеку не позавидуешь, жизнь его нелегка.

Comments

[lx-photos.livejournal.com]

Всё гораздо проще. Есть мудаки. И это он.

[ny-quant.livejournal.com]

Никакой загадки тут нет, и ваша отгадка примерно верна. Только ему не обязательно это все говорили с детства. Скорее всего он самостоятельно вырастил этих тараканов в своём умище. Да и как тут не убедиться в своих талантах, когда твои блестящие записи принимаются на ура почти столь же продвинутыми комментаторами.

[old-greeb.livejournal.com]

Кроме того, он твердо вызубрил, сколько ног хорошо и сколько ног плохо.

[retwizan.livejournal.com]

>Вроде откровения, что клинические испытания должны оцениваться двойным слепым методом (кто бы мог подумать!), а у юзера сомнения, так ли это было.

Извините, а вакцину Пфайзер или ещё какую — оценивали двойным слепым методом, прежде чем пускать в свободное обращение? Помнится, arbat приводил вам ссылку на двойное слепое пфайзеровское исследование, но оно вас не заинтересовало.

[ivansvistunov.livejournal.com]

Шмурдяк зло это очивидно для здравамыслящих. Для тех кто не панимает арбат разжовывает

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А как вы думаете сами — был ли использован двойной слепой метод при клинических испытаниях?

[retwizan.livejournal.com]

Я вообще не думаю. Необразован, дремуч. На мой тупой взгляд, если двойные слепые испытания, ранее проводившиеся по пять-десять лет, вдруг проводятся за полгода — что-то в системе не так. Или раньше зря деньги транжирили, или сейчас никаких испытаний не проводили. Ваш вариант?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

На мой тупой взгляд, если двойные слепые испытания, ранее проводившиеся по пять-десять лет

Скажите, пожалуйста, откуда у вас информация про пять-десять лет "двойных слепых испытаний"? Вы ведь не просто так сболтнули, вы ведь изучили вопрос, правда?

[retwizan.livejournal.com]

Хоботов, это мелко. Разумеется, из этих лет львиную долю занимали проверки-утверждения-согласования, а не собственно испытания. Но ведь для чего-то же эти согласования придумали, нет? Или зря народные деньги транжирили десятилетиями?

[dimmoff.livejournal.com]

Что тут удивительного, живёт задрот, денег мало, соседи не замечают, жена пилит. И тут попадается ему в рукикомп ЖЖ! Фамилие указывать не надо, отвечать за слова не надо, лафа же! Сапожнику можно хоть в рожу плюнуть, дураку, а этому что?

[dimmoff.livejournal.com]

Первый зам высказался)

[oldkettle.livejournal.com]

К сожалению, хозяин журнала... как бы это вежливо сказать... не привёл ссылки на то, где именно ему говорят то, что, по его утверждению, ему говорят. Моё предположение простое: ничего подобного там нет. А заявления о том, что десять миллиардов доз всё доказывают, были бы смешны, если бы не было такого риска, что всё уже довольно плохо, а будет хуже.

[vasyapoopkin.livejournal.com]

белоруссия:
5 391 526 чел. (57.7% населения) - привито хотя бы одним компонентом вакцины
4 233 740 чел. (45.3% населения) - полностью привито
10 028 295 шт. - всего прививок сделано
смертность около 20 человек в день
израиль:
6 694 481 чел. (71% населения) - привито хотя бы одним компонентом вакцины
6 109 763 чел. (64.8% населения) - полностью привито
17 940 458 шт. - всего прививок сделано
смертность около 20 человек в день

.

[ny-quant.livejournal.com]

То что уже случилось не может быть риском, по определению. Риск того что что-то будет хуже чем сейчас всегда есть, это утверждение не содержит никакой информации.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Разумеется, из этих лет львиную долю занимали проверки-утверждения-согласования, а не собственно испытания.

Неважно, расскажите про 5-10 лет согласования. Ну вы же не из пальца высасываете свои утверждения, да?

[retwizan.livejournal.com]

https://coronavirus.jhu.edu/vaccines/timeline

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Название поста вам дал, где комменты и сегодня идут — действительно, где найти?

Но для людей, которые только сегодня интернет обнаружили — вот ссылка
https://users.livejournal.com/vba-/663203.html

[oldkettle.livejournal.com]

Где именно в ответ на вопрос "почему миллиарды людей, получившие вакцину, имеют меньшую частоту заболевания и смерти?" даётся ответ "Потому что врачи, у которых привитые меньше болеют, «пишут восторженные статьи об эффективности полученного препарата», а те, у кого привитые болеют больше, «решают, что им нечем хвастаться, и молчат»."

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну вот, это уже лучше.

Осталось только понять, почему во время войны новый тип истребителя появлялся примерно каждые полгода, а до войны такие работы занимали в несколько раз больший срок. Конечно, народные деньги тратили.

Да, я еще открою вам тайну. На разработку вакцины тратили не народные деньги.

[retwizan.livejournal.com]

Я вам открою ещё большую тайну. Как власть, так и деньги исходят от народа. Других источников не придумали.
Насчёт истребителей — аналогия хромает. Истребитель либо летает, либо нет. А безопасность вакцин — темна вода во облацех. Когда-нибудь узнаем, конечно.
Насчёт же их эффективности — пожалуй, уже почти до всех дошло.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

https://users.livejournal.com/vba-/663203.html?thread=36704675#t36704675

Жду от вас ответа "да, действительно".

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Насчет денег это вас кто-то обманул. Государственные деньги да, исходят от народа. А частные — тут шалите.

Насчёт же их эффективности — пожалуй, уже почти до всех дошло.

Не уверен. Вот до вас, похоже, так и не дошло. Но до абсолютного большинства действительно дошло, и это радует.

[dimmoff.livejournal.com]

А безопасность вакцин — темна вода во облацех,откуда инфа? Поделитесь?

[retwizan.livejournal.com]

>Не уверен. Вот до вас, похоже, так и не дошло. Но до абсолютного большинства действительно дошло, и это радует.
Я же говорю — я тупой. Мадам Клинтон сформулировала ещё лучше — deplorable.

[retwizan.livejournal.com]

С клакой не разговариваю.