Казус юзера
Feb. 10th, 2022 07:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
v_ba
Я недавно написал пост про глупую и вредную деятельность юзера Сапожника, но сегодня хотел обсудить деятельность другого юзера, которого я уже упоминал, некоего
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
arbat. Он почему-то избрал мой скромный бложик, чтобы в нем обвинять ведущие медицинские журналы, в первую очередь NEJM, в непрофессионализме. Почему он не пишет в редакции этих журналов «вот, мол, я разоблачил вас потому-то и потому-то», я не знаю.С моей стороны, конечно, неразумно вступать в дискуссию с такими критиками, однако сам по себе казус интересный. Человек, как выясняется, к науке никакого отношения не имеет, в профессиональной науке не работал, не писал научные статьи, не рецензировал их, то есть вообще девственен до предела в этих вопросах. Он не понимает, как ведутся клинические испытания, он не понимает, какие используются критерии отбора, он не понимает, как отсеиваются шумы, он не понимает, как статистически оцениваются результаты, он не понимает вообще ничего в медицине. В принципе, ничего в этом странного нет, это же не его специальность. Но - при этом многими экранами пишет полную белиберду на темы, где он не смыслит ни бельмеса! Вот где загадка!
Примерами такой белиберды каждый может насладиться в комментах к моему недавнему посту "Новости с ковидных фронтов". Вроде откровения, что клинические испытания должны оцениваться двойным слепым методом (кто бы мог подумать!), а у юзера сомнения, так ли это было. Прочитать 414 страниц протокола ему было недосуг.
И знаете, почему миллиарды людей, получившие вакцину, имеют меньшую частоту заболевания и смерти? (Сядьте, если стоите). Потому что врачи, у которых привитые меньше болеют, «пишут восторженные статьи об эффективности полученного препарата», а те, у кого привитые болеют больше, «решают, что им нечем хвастаться, и молчат». В результате этого заговора молчания на миллиардах людей показывается лживая статистика, которую юзер разоблачил!
Как может, судя по всему, взрослый, половозрелый человек писать подобную галиматью, это загадка, которую хочется решить.
В случае Сапожника все просто. Его бред это средство снискать хлеб насущный, потому что иного способа ему заработать не видно. Но случай юзера arbat, похоже, иной. Не думаю, что пишет он в меркантильных целях, нет, он не гонится за наживой. Но для чего тратить уйму своего времени, чтобы в комментах у малоизвестного юзера, даже не у френда, писать горы чуши?
У меня есть гипотеза, но не настаиваю, что она верна. Мне кажется, что эта активность – отражение каких-то психологических явлений детства, когда окружающие мальчику постоянно говорили, как он умен, способен, даже талантлив, причем во всех без исключения областях, и постоянно восхищались им. И он принял эту теплую оболочку как данность, как факт, сомнению не подлежащий. Реальная жизнь не может изменить постулата о талантливом юном энциклопедисте, блестящем во всех дисциплинах, а если она приходит в противоречие, то тем хуже для реальной жизни.
Иного объяснения такому незамутненному самомнению я не вижу.
Но такому человеку не позавидуешь, жизнь его нелегка.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-02-10 09:05 pm (UTC)Неважно, расскажите про 5-10 лет согласования. Ну вы же не из пальца высасываете свои утверждения, да?
no subject
Date: 2022-02-10 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2022-02-10 09:12 pm (UTC)Осталось только понять, почему во время войны новый тип истребителя появлялся примерно каждые полгода, а до войны такие работы занимали в несколько раз больший срок. Конечно, народные деньги тратили.
Да, я еще открою вам тайну. На разработку вакцины тратили не народные деньги.
no subject
Date: 2022-02-10 09:15 pm (UTC)Насчёт истребителей — аналогия хромает. Истребитель либо летает, либо нет. А безопасность вакцин — темна вода во облацех. Когда-нибудь узнаем, конечно.
Насчёт же их эффективности — пожалуй, уже почти до всех дошло.
no subject
Date: 2022-02-10 09:20 pm (UTC)Насчёт же их эффективности — пожалуй, уже почти до всех дошло.
Не уверен. Вот до вас, похоже, так и не дошло. Но до абсолютного большинства действительно дошло, и это радует.
no subject
Date: 2022-02-10 09:24 pm (UTC)Я же говорю — я тупой. Мадам Клинтон сформулировала ещё лучше — deplorable.
no subject
Date: 2022-02-10 09:28 pm (UTC)no subject
Date: 2022-02-10 09:53 pm (UTC)Обманули вас, вернее, вы сами рады обманываться.
Разработка вакцин была финансирована государством (смотрим "операция Warp Speed", в вики есть даже табличка — как распределялись государственные деньги на разработку).
Файзер якобы разрабатывал за свой счет, но фактически on July 22, Operation Warp Speed placed an advance-purchase order of $2 billion with Pfizer to manufacture 100 million doses of a COVID-19 vaccine for use in the United States when the vaccine was shown to be safe, effective, licensed, and authorized by the Food and Drug Administration (FDA).[57][58][59] On December 23, the Trump administration announced that they had ordered another 200 million doses from Pfizer.[60]
А готовые вакцины, разработанные в основном на деньги американского налогоплательщика, закупаются на бюджетные деньги, т.е. в Европе на деньги налогоплательщика европейского.
no subject
Date: 2022-02-10 10:07 pm (UTC)А готовые вакцины, разработанные в основном на деньги американского налогоплательщика, закупаются на бюджетные деньги, т.е. в Европе на деньги налогоплательщика европейского.
Я что-то не понял, народ должен спасаться от стихийного бедствия на чьи деньги — каких-то частников или все же народные?
no subject
Date: 2022-02-10 10:22 pm (UTC)В общем, вакцины разрабатывались в основном на госденьги, в противоположность вашим предыдущим утверждениям о том, что они якобы разрабатывались на деньги частные. С учетом того, что и Файзер, и Модерна получили не менее 2 млрд $ из госбюджета, а всего на разработку вакцин в рамках программы было выделено 11 млрд., при стоимости разработки одной вакцины в районе 500 млн по доковидным оценкам.
Я что-то не понял, народ должен спасаться от стихийного бедствия на чьи деньги — каких-то частников или все же народные?
Народ тут особо никто не спрашивает — хочет ли он спасаться от данного "стихийного бедствия" предлагаемым способом. Думаю, многие бы обошлись без 3 уколов.
no subject
Date: 2022-02-11 08:11 am (UTC)Вот здесь вы демонстрируете очень частое явление, когда первично желание возразить, а потом под это желание подбираются аргументы. Хотя должно быть наоборот, сначала должны анализироваться аргументы, а потом уже должно возникать желание возразить.
Здесь тоже, у вас было такое большое желание возражать, что вы даже не прочитали внимательно реплики, которые кинулись комментировать. Хотя бы теперь перечитайте. Вот внизу тезис, в ответ на который я сказал, что "народные деньги" здесь ни при чем — речь идет о средствах частных фирм.
Или зря народные деньги транжирили десятилетиями?
Или вы хотите сказать, что антиковидные вакцины уже десятилетиями разрабаывались на государственные деньги?
Народ тут особо никто не спрашивает — хочет ли он спасаться от данного "стихийного бедствия" предлагаемым способом
Вас много спрашивали, когда народ стал платить за установку ремней безопасности на каждой машине? Хотя такие, как вы, могли резонно возразить — чего это я буду платить? я отлично вожу машину. Пусть платят те, кто водит плохо.
no subject
Date: 2022-02-11 09:08 am (UTC)Это вы писали? или просто рептилоиды нагло воспользовались вашим аватаром?
Или вы имели в виду не ковидную вакцину, о которой была вся ветка, а говорили о чем-то своем?
ОК, пока зафиксируем, что ковидные вакцины разрабатывали за бюджетные (народные) деньги, а головокружительную прибыль от их поставок зарабатывают частные фирмы. И, воможно, именно поэтому ревакцинацию пытаются сделать регулярной процедурой, с перерывом в полгода максимум.
Вас много спрашивали, когда народ стал платить за установку ремней безопасности на каждой машине? Хотя такие, как вы, могли резонно возразить — чего это я буду платить? я отлично вожу машину. Пусть платят те, кто водит плохо.
Тут вы в чем-то правы. В том смысле, что мы слишком мало обращали внимания на лавинный рост запретов и обязательных предписаний от доброго дядюшки Государства по поводу того, как нам распоряжаться своей собственной жизнью и как ее беречь. Ваш любимец Сапожник когда-то рассказал забавную историю про английского лорда, продолжавшегося открыто ездить без мотоциклетного шлема, когда тот стал обязательным. Лорд полагал, что имеет право рисковать собственной головой, и это никого кроме него не касается. Был неглупым человеком, очевидно, — понимал, куда мы все приедем по этой дороге.
По этому пути давно проехали все разумные "станции", насчет которых можно было спорить и находить оправдание запретам "дядюшки", типа шлемов или ремней безопасности. И приехали на "конечную", где экспериментальная вакцина, до проведения серьезных клинических испытаний, стала обязательной для всех, даже для той части населения, у которой шансы умереть от данной инфекции приближаются к нулю. (Чтоб вы не волновались - я имею в виду масштабные клинические испытания двойным слепым методом нынешнего обязательного режима во Франции. Т.е. 3 укола, третий — между 4 и 6 месяцами после второго. )
no subject
Date: 2022-02-11 11:27 am (UTC)ОК, пока зафиксируем, что ковидные вакцины разрабатывали за бюджетные (народные) деньги, а головокружительную прибыль от их поставок зарабатывают частные фирмы.
Нет, этого мы фиксировать не будем, потому что мне, например, совершенно не ясно, какие дивиденды получают акционеры фирм, в том числе и государство, которое очень часто бывает акционером.
И, воможно, именно поэтому ревакцинацию пытаются сделать регулярной процедурой, с перерывом в полгода максимум.
Тут вы на своем любимом коньке окончательно запутались. Потому что нелюбимые вами фирмы никакого отношения к ревакцинации не имеют. Они поставили на рынок продукт, этот продукт хороший. Как будет использован продукт, решают не они, решают власти по советам специалистов. "Регулярная процедура" это ваша очередная фантазия, пока во Франции проведена только 1 (одна!) кампания по введению бустера, что не мешает некоторым истерить "нас заставят прививаться всю жизнь по три раза в год". Провидцы, такие провидцы.
Дальнейшую дикую чушь про "экспериментальную вакцину", которая "обязательна для всех", "до серьезных клинических испытаний" я даже комментировать не хочу.
no subject
Date: 2022-02-11 11:37 am (UTC)Насчет хорошести не уверен. А так — и ежу понятно, что чем больше ревакцинаций, тем больше будет заказов на "продукт". Отсюда попытки распространить на маленьких детей (пошли разговоры уже о вакцинации до 5 лет), разговоры же о необходимости ревакцинации от омикрона и т. п.
Нет, этого мы фиксировать не будем, потому что мне, например, совершенно не ясно, какие дивиденды получают акционеры фирм, в том числе и государство, которое очень часто бывает акционером.
Вам не ясно — смотрите прибыль Файзера за прошлый год, в сравнении с 2019, допустим. Или Модерны. Это открытая информация, в отличии от протоколов клинических испытаний бустеров двойным слепым методом, которые в каком-то агенстве обязательно есть, только непонятно где.
no subject
Date: 2022-02-10 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2022-02-10 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2022-02-10 09:28 pm (UTC)no subject
Date: 2022-02-11 03:34 am (UTC)Вот летал И-17, ну и?
no subject
Date: 2022-02-11 09:41 am (UTC)Помимо летания истребитель ещё истреблять должен. И во время войны его ТТХ проверяются сразу. Хотя можно дождаться окончания войны и сделать для неё идеальный истребитель.