Кого больше всего защищает вакцина
Oct. 30th, 2021 03:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
v_ba
Позавчера Ланцет опубликовал новое исследование о летальности ковида у вакцинированных и невакцинированных. Исследование проводилось в Шотландии, оценивалось действие вакцин Pfizer–BioNTech и Oxford–AstraZeneca (совокупно). В отличие от прежних работ, где чаще оценивалась защита против уханьского варианта или альфы, в этой работе абсолютное большинство смертей было вызвано вариантом дельта.
Главные результаты таковы:
Эффективность вакцин в отношении предотвращения смерти от ковида очень сильно зависит от возраста. В группе 18-64 года у невакцинированных вероятность смерти от ковида в 3,9 раза выше, чем у вакцинированных ; в группе 65-79 лет она выше в 15,5 раз; в группе 80 лет и выше – ровно в 30 раз.
Умершие привитые имели точно такие же факторы риска, как умершие непривитые – в основном, ишемическую болезнь сердца, диабет второго типа и хронические заболевания почек.
От себя добавлю – результаты показывают, что отказ от вакцинации в пожилом возрасте в период эпидемии ковида это просто самоубийство. Но, конечно, 60-65-летний человек может всегда аргументировать, что он не будет вакцинироваться, поскольку пока неизвестно, какие осложнения ему может дать вакцина лет через 30-40. Кто может гарантировать, что не появится, например, бесплодие, импотенция, фригидность? Против такого аргумента возражать очень трудно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-10-30 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2021-10-30 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2021-10-30 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2021-10-30 09:01 pm (UTC)no subject
Date: 2021-10-30 10:40 pm (UTC)no subject
Date: 2021-10-30 11:51 pm (UTC)no subject
Date: 2021-10-31 03:01 am (UTC)no subject
Date: 2021-10-31 08:01 am (UTC)Просто бессимптомно.
Вирусная нагрузка вакцинированных незначительно отличается от невакцинированных.
Т.к. растет медленнее а падает быстрее.
Т.е. вакцинированные распространяют вирус намного лучше, потому что будут ходить на работу а не болеть дома при макс нагрузке.
no subject
Date: 2021-10-31 09:29 pm (UTC)Бессимптомно это уже не точно так же.
no subject
Date: 2021-11-01 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-01 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-01 05:36 pm (UTC)Те, кому реально херово, сидят дома.
А вакцинированные — нет.
Так большая заразность и выходит.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-10-31 08:56 am (UTC)А подпорки нет, естественно, потому что можно не болеть, но разносить заразу. Может быть, там 20% разница есть, может — 30, но не в десять раз, так что в первом приближении мы ничем не лучше непривитых, как распространители.
no subject
Date: 2021-11-01 03:09 pm (UTC)30% тоже подпорка.
no subject
Date: 2021-11-01 05:37 pm (UTC)Некоторые учёные очень хотели доказать, что вакцинация даёт лучшую защиту, чем болезнь или что последствия болезни таковы, что рисковать нельзя совершенно. Ну... пусть теперь прививаются каждые 4-6 месяцев. А по мне — нах. Это, естественно, не относится к vulnerable, у них риск другой.
no subject
Date: 2021-11-01 05:49 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-10-30 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2021-10-30 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2021-10-30 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2021-10-30 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2021-10-30 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2021-10-30 08:55 pm (UTC)Только что прислали статью по ковидным пациентам на ревью, при том, что я в жизни не рецензировал для этого журнала, и вообще ковид и инфекционные легочные заболевания это ни разу не моя специальность.
Я, конечно, отфутболил, но сам факт...
no subject
Date: 2021-10-30 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2021-10-30 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 2021-10-31 01:32 am (UTC)А вы Сапожнику перешлите! Он специалист во всем. :-)