Низкие истины о нынешнем терроризме

[v_ba]

Когда читаешь многочисленные отклики на очередной теракт, такое впечатление, что многие пищущие делают это только для того, чтобы обозначить себя, просто сказать хоть что-то. Поскольку сказать что-то новое и/или конструктивное невозможно, глубокомысленно повторяются банальности. "Спецслужбы опять проявили некомпетентность", "Европа бессильна перед терроризмом", "Кто станет следующей жертвой?" и т.д., и т.д., и т.д.

Каждый раз, читая такое, хочется сказать – а после очередной крупной автокатастрофы тоже надо писать "Дорожные службы опять проявили некомпетентность", "Европа бессильна перед смертью на дорогах", "Кто будет следующей жертвой?"?

Ну понятно СМИ, они питаются инфоповодами. Но простому обывателю зачем участвовать в нагнетании страстей?

Простые же истины существуют. В отношении терроризма они таковы:

1. Терроризм был, есть и будет. Так же как автокатастрофы, авиакатастрофы и самоубийства. Это неотъемлемая часть современного мира, и именно так, спокойно, его надо принимать. Чем больше теракты будут банализироваться, тем лучше.

2. Придавание терактам неких инфернальных свойств, как событиям невиданной силы, ничего кроме пользы террористам не принесет. Нынешний "конвенциальный" терроризм не более опасен для обывателя, чем езда на машине или полет на авиалайнере.

3. Сегодняшний исламисткий терроризм совершенно бессилен идеологически. Весь массив прошлых волн террора имел реализуемые (хотя бы теоретически) цели. Например, освобождение каких-то лиц, прекращение поддержки какой-то политической силы, вывод войск из какого-то региона... Был предмет для торга, для переговоров, для уступок. У нынешних исламистов этого нет. Редкий случай, когда террористы даже каких-то мало-мальски реализуемых требований не выдвигают (вы делаете то-то, мы прекращаем террор). В результате такого идеологического бессилия, террор стал просто способом религиозного самоубийства, торжественного ритуального принесения себя в жертву. Привлекательности для новых адептов не много.

4. Активных террористов мало, а с каждым терактом становится еще меньше. Нынешний терроризм, в отличие от терроризма прошлых лет, это очень затратная активность, сопровождающаяся огромным относительным процентом потерь для исполнителей. Другими словами, это война, в которой одна сторона при своей мизерной численности обречена еще и на быстрое заклание.

5. При таком уровне потерь, исламистский террор может жить только рекрутированием новых камикадзе.Но и здесь в отсутствие реализуемых целей стать самоубийцей можно только при очень высоком уровне пропаганды. Когда и ИГИЛом в Сирии и Ираке будет покончено военным путем, пропаганды будет куда меньше. И рекрутирование тоже сойдет на нет.

6. Но потом появятся какие-то новые формы терроризма.

В общем, все не так уж мрачно. Продолжаем же мы летать на самолетах, а уж на чем эта чертова железка держится в воздухе, вообще непонятно.

Comments

[dimmoff.livejournal.com]

"НЕ так уж мрачно", забыли видимо. Кстати, действия именно полиции в Испании заслуживает хотя бы средней оценке. Не смогли предотвратить теракт, зато на следующий день грохнули сразу пятерых шайтанов, если я правильно информирован. Не так плохо

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Конечно, опечатался. Спасибо.

[watermelon83.livejournal.com]

да, помнится мне как чума города выкашивала... а теперь - что? тьфу, тоже мне убивцы

О терроре. Прекрасно сформулировано.

[livejournal.livejournal.com]

User glories_23 referenced to your post from О терроре. Прекрасно сформулировано. (http://glories-23.livejournal.com/161093.html) saying: [...] некомпетентность", "Европа бессильна перед смертью на дорогах", "Кто будет следующей жертвой?"? [...]

[moskvachenko.livejournal.com]

Хорошо написано, особенно 3 пункт порадовал.
Реально не понимаю, почему этих камикадзе называют террористами. Террор и терроризм по определению должны преследовать какие-то если не выполнимые, то хотя бы декларируемые цели. А то, что происходит сейчас - это ритуальные убийства и/или самоубийства, никаких внятных целей вообще не обозначающие.
Ну вот взорвался какой-то урод. И кто знает - чего он хотел? Какие требования выдвигал? Чем был недоволен? Ладно еще, если кто-то потом возьмет на себя ответственность и сообщит, в знак чего была эта акция (хотя я уверен, что зачастую всякие организации берут на себя ответственность за вообще никак с ними не связанных людей, просто для поднятия собственной значимости. Пиара, проще говоря.) Так ведь и это не всегда бывает.

[igor-piterskiy.livejournal.com]

Трезвый подход.

"терроризм не более опасен для обывателя, чем езда на машине"

Езда на машине точно опаснее.

[e2pii1.livejournal.com]

Это негодное сравнение: авто-аварии случаются от неодушевленных причин либо от ненамеренных ошибок, а терроризм - сознательная деятельность и если с ней недостаточно бороться он возрастёт до сколь угодно больших размеров.
Также:
http://users.livejournal.com/vba-/568340.html?thread=26235412#t26235412

[friendlystrnger.livejournal.com]

> многие пищущие делают это только для того, чтобы обозначить себя, просто сказать хоть что-то
чтобы сбросить стресс, найти какую-то "логику", успокоиццо и жить дальше ;)

[telemont.livejournal.com]

Да нет, тут скорее именно чтобы обозначить. ИМХО, многим популярным блоггерам/публицистам кажется, что если они не выскажутся. на них все начнут показывать пальцем и кричать: "А-а, тут такое творится, а ему все равно!"

[telemont.livejournal.com]

+100

[affidavid.livejournal.com]

" Активных террористов мало, а с каждым терактом становится еще меньше."

По-моему, это вы глупость написали. Желающих меньше на становится, скорее наоборот. И живут эти желающие, как мы видим, в Европе а не в Ираке. Там же и пропаганда делается. Затраты спосоров на это совершенно мизерные - знай печатай пропаганду в сайтах и на форумах, до консультируй желающих по емайлу. Никакого высокого уровня тут не надо - агрессивных лузеров нынче многие миллионы.

Вообще ваш пост выглядит пока довольно беспомощно. С терроризмом вполне можно бороться, но делать это отрицанием его опасности не получится.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

С терроризмом вполне можно бороться

Ну предложите более эффективные методы, чем те, что применяются сейчас. Только чтобы лекарство было не хуже болезни.

[alexeyrakin.livejournal.com]

..."В общем, все так уж мрачно". Поправьте...

[mancunian.livejournal.com]

Freudian slip

[mancunian.livejournal.com]

[tramell-mister.livejournal.com]

Очень надумано. Никаких проблем с рекрутированием у них нет. Теракты совершаются не только в Европе, но и в Ираке и Сирии. Десятками. Никаких особых "денежных" затрат на подготовку тоже нет. Сел в машину и дави побольше.


"вывод войск из какого-то региона" Именно этого они и требуют. А их теракты это месть за убийства мусульман, как они говорят.


Вся статья похожа на самоуспокоение.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Никаких особых "денежных" затрат на подготовку тоже нет. Сел в машину и дави побольше.


А в Израиле недавно и машины не надо было иметь, а только кухонный нож, который на каждой кухне.

Да, были жертвы. Но прошло же. При том, что тоже никаких реализуемых хоть теоретически требований не было.
И это, с машинами тоже пройдет.

[hlebsei.livejournal.com]

Детский сад.
Ни автокатастрофы, ни прочие несчастные случаи к политической борьбе отношения не имеют...И религиозному терроризму вовсе не нужна какая-то определённая идеология и в этом его сила , а не слабость.
И в остальном. Впрочем, не важно...

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вам шашечки или ехать? Вам важнее "политическая борьба" или число жертв?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Будете грубить, выкину отсюда к свиньям.

[ya-malchik.livejournal.com]

Кстати, про третий пункт. У них нет цели ? А установление мирового халифата, как сказано в коране ? Вам мало ? А им нет. И коран для них вовсе не "теория", а руководство к действию, как для любого "правоверного". И кроме того, в этой религии суицид-самоуничтожение приветствуется, хотя и противоречит здравому смыслу и жизни вообще. Был шахидом мучеником крайне почётно.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Как же они за почти полторы тысячи лет существования не самоуничтожились? Более того, и терроризм исламистский появился всего несколько десятилетий назад. Как же они до этого жили без терроризма? Коран неправильно читали?

[morexod55.livejournal.com]

Людишки стали чересчур изнеженными. 100 лет назад испанка выкосила десятки миллионов, намного больше чем Первая мировая и ничего. Расплодился народец пуще прежнего. Так что чем больше войн, болезней, терактов и прочая, тем больше надежды на то, что Земля не сдохнет от перенаселения. По хорошему надо бы астероид небольшой, но об этом только и приходится что мечтать.

[muh2.livejournal.com]

Как обычно - глубина анализа впечатляет. Но кто бы мог подумать, что движение, навербовавшее тысячи убийц-смертников непривлекательно для новых адептов.

[tramell-mister.livejournal.com]

именно

Низкие истины о нынешнем терроризме

[livejournal.livejournal.com]

User giallalinea referenced to your post from Низкие истины о нынешнем терроризме (http://giallalinea.livejournal.com/198953.html) saying: [...] Оригинал взят у в Низкие истины о нынешнем терроризме [...]

[the-jubjub-bird.livejournal.com]

Я часто бываю в Польше. Погостить и по работе. Нет там терроризма и нет мигрантов из Северной Африки и других мусульманских стран. И - безопасно. И никакие простые истины для убеждения в безопасности терроризма не требуются. Может, как говорит Жванецкий, "что-то в консерватории поправить"?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Подправьте.
В Польше, например, нет проблем с армянскими преступными группировками, а в Москве есть. Может быть, Вашими методами можно и в Москве ситуацию улучшить?

[lheujq321.livejournal.com]

Так именно посыл-то у всех статей общий - надо обьединиться в борьбе с терроризмом, а не заниматься политическими игрищами и междуусобицей.
Но вы же сами и подогреваете ненависть - бомбежки Алеппо у вас - "уничтожение мирного населения", а гибель сирийцев под американскими авиабомбами - "сопутствующие потери".
О себе бы сперва задумались, автор, о своих двойных стандартах.

[xaxam.livejournal.com]

Аварии на дорогах как раз связаны с тем, что люди чувствуют себя в полной безопасности: можно отвлечься, поговорить по мобильнику, подрезать, поддать газу для кайфа... Представьте себе мысленный эксперимент: каждый водитель ведёт машину так, как будто это цистерна с нитроглицерином. Аварийность упадёт в разы.

В случае с терроризмом ситуация похожая. В Израиле не только полиция, но и все, имеющие право носить оружие постоянно "держат палец на спусковом крючке", даже если обе руки заняты. А остальное население бдит и в случае чего пускает в ход зонтики, стулья, бутылки и пр. А в Европе до относительно недавнего времени была расслабуха, и "борьба с террором" нацелена была на то, чтобы успокоить население. Я прекрасно помню теракты в Париже в 90-е, - убрали урны, заменив их полиэтиленовыми пакетами, армия оцепляла перроны на вокзалах, пуская только по билетам и после осмотра... При этом парня, который прятался в лесу под Лионом, заметили грибники, брал его чуть не армейский корпус, и всё-таки пристрелили, хотя явно хотелось взять живым.

Возвращаясь к израильскому опыту, - в тот момент, когда террорист с бомбой на теле вышел из дому/сел в машину, чтобы давить, - это уже провал. Только чудо может спасти людей, - не доехав до Рамблы, стали бы давить людей в чуть менее людном месте, взорвались бы в очереди на досмотр при входе в супермаркет... Правильный вопрос, который после таких терактов надо задавать, - как эти пять или сколько там каталонских террористов нашли друг друга. И следующий, ещё более правильный, - почему в этом месте не было полицейского агента-информатора. Исламистские сайты и форумы надо не закрывать, а мониторить, в магребинских гетто надо держать агентуру, в мечетях устанавливать потайные камеры.

В общем, чувство безопасности становится гибельным, если оно обманчиво. Надо, чтобы оно было адекватным: и это не уступка террористам, как любят писать, а нормальная реакция. Ведём же мы себя осторожно в антисанитарной обстановке или в сильную непогоду.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я согласен с тем, что и сайты надо мониторить, и агентов внедрять, и камерами пользоваться. Но всему должна быть мера. Конечно, если на хайвеях ограничить скорость до 50 км/час и водить машины как цистерны с нитроглицерином, то аварийность упадет в разы. Только это будет не жизнь, а ад. Чего, собственно, и добиваются террористы.

К примеру, сейчас раздаются голоса - а давайте везде в городах вокруг пешеходных зон возведем надолбы типа противотанковых, чтобы никакая машина не проехала. Я против этого. Не надо уродовать города. Террорист при желании может на любом людном перекрестке наехать на людей. Пользуясь Вашей аналогией нельзя всю жизнь вести себя, как при сильной непогоде.

[sergeyoho.livejournal.com]

Все эти популярные левацкие рассказы об автокатастрофах не выдерживают критики по куче причин. Добавлю ещё одну, вроде тут это пока не упоминали.

Эти люди, взрывающиеся, приехали из определённых мусульманских стран или культуру этих стран впитали с молоком матери на чужбине. Арабы или Афган, или может Пакистан. Сравнивать с автокатастрофами, если уж заняться этим странным делом, желательно в Ираке или Сирии. И прикинуть, какую жизнь они нам готовят, если мы будем прекраснодушничать и варежку разевать.

Реальный ужас - это не Барселона. Это огромное количество шахидов, которые чуть не каждый день взрываются на рынках и в мечетях восточных стран. Рвут на куски мяса своих же мусульманских женщин и детей. До нас пока долетают мелкие брызги крови от Ниагарского водопада.

"Но ключевое здесь — пока"

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вы бы поконкретнее - в чем выражается "разевание варежки"? И что вы хотите порекомендовать спецслужбам Европы, чтобы варежку захлопнуть?

[e2pii1.livejournal.com]

> 3. Сегодняшний исламисткий терроризм совершенно бессилен идеологически. террористы даже каких-то мало-мальски реализуемых требований не выдвигают (вы делаете то-то, мы прекращаем террор)


Это потому что стратегическая цель исламских террористов не какая-то компромиссная сделка с Западом, а политическая победа и доминирование Ислама.
А тактическая цель исламских терактов - показать мусульманам, что сейчас возможно наносить "западным неверным" чувствительный урон с шансами в перспективе добиться победы Ислама: если каждый мусульманин начнёт совершать теракты типа этих испанских, с таким же отношением своих/чужих потерь, то западно-европейское население кончится/сдастся гораздо раньше чем 1.5+млрд мировых мусульман (тем более у них легко "бабы новых нарожают").

При этом цель "политическая победа и доминирование Ислама" несомненно подавляющему большинству мусульман симпатична (хотя они и могут расходиться в способах и темпах её достижения). Тем более она и Кораном им предписана.

Потому опасность тут есть, и её надо адекватно осознавать.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

При этом цель "политическая победа и доминирование Ислама" несомненно подавляющему большинству мусульман симпатична

Прошу прощения, это бред. Уровня "протоколов сионских мудрецов".
Я в таких дискуссиях не участник. Для этого есть отдельные тусовки заинтересованных.

[tramell-mister.livejournal.com]

Про теракты в Европе
Разделяю мнение военного эксперта информационно-аналитического портала NRG Ронена Ицика.

После каждого теракта в Европе не перестаешь удивляться европейской спеси, европейской беспечности и непреодолимому стремлению европейцев не замечать реальность, продолжать веселиться, не защищая себя каким-либо барьерами безопасности.

Израильтяне знают, как будут развиваться события. На следующем этапе в Европе станут взрываться автобусы, поезда, торговые центры. Потом начнутся массовые убийства – на свадьбах, семейных торжествах, во время праздничных гуляний. Целые семьи будут стерты с лица земли. И тогда, по-видимому, европейцы очнутся и начнут свою операцию “Защитная стена”.

Только вот где именно будет проходить эта операция? В европейских городах, где живут тысячи мигрантов, переехавших сюда в результате потери контроля над иммиграционными процессами? В мечетях, где звучат призывы к убийству? В пригородах, напоминающих населенные пункты стран третьего мира?

[tramell-mister.livejournal.com]

http://shaon.livejournal.com/283601.html

[viktor (from livejournal.com)]

эльмюридка считает иначе, но он и создан в качестве идеологического оружия.
работа у человека такая