Низкие истины о нынешнем терроризме
Aug. 18th, 2017 05:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
v_ba
Когда читаешь многочисленные отклики на очередной теракт, такое впечатление, что многие пищущие делают это только для того, чтобы обозначить себя, просто сказать хоть что-то. Поскольку сказать что-то новое и/или конструктивное невозможно, глубокомысленно повторяются банальности. "Спецслужбы опять проявили некомпетентность", "Европа бессильна перед терроризмом", "Кто станет следующей жертвой?" и т.д., и т.д., и т.д.
Каждый раз, читая такое, хочется сказать – а после очередной крупной автокатастрофы тоже надо писать "Дорожные службы опять проявили некомпетентность", "Европа бессильна перед смертью на дорогах", "Кто будет следующей жертвой?"?
Ну понятно СМИ, они питаются инфоповодами. Но простому обывателю зачем участвовать в нагнетании страстей?
Простые же истины существуют. В отношении терроризма они таковы:
1. Терроризм был, есть и будет. Так же как автокатастрофы, авиакатастрофы и самоубийства. Это неотъемлемая часть современного мира, и именно так, спокойно, его надо принимать. Чем больше теракты будут банализироваться, тем лучше.
2. Придавание терактам неких инфернальных свойств, как событиям невиданной силы, ничего кроме пользы террористам не принесет. Нынешний "конвенциальный" терроризм не более опасен для обывателя, чем езда на машине или полет на авиалайнере.
3. Сегодняшний исламисткий терроризм совершенно бессилен идеологически. Весь массив прошлых волн террора имел реализуемые (хотя бы теоретически) цели. Например, освобождение каких-то лиц, прекращение поддержки какой-то политической силы, вывод войск из какого-то региона... Был предмет для торга, для переговоров, для уступок. У нынешних исламистов этого нет. Редкий случай, когда террористы даже каких-то мало-мальски реализуемых требований не выдвигают (вы делаете то-то, мы прекращаем террор). В результате такого идеологического бессилия, террор стал просто способом религиозного самоубийства, торжественного ритуального принесения себя в жертву. Привлекательности для новых адептов не много.
4. Активных террористов мало, а с каждым терактом становится еще меньше. Нынешний терроризм, в отличие от терроризма прошлых лет, это очень затратная активность, сопровождающаяся огромным относительным процентом потерь для исполнителей. Другими словами, это война, в которой одна сторона при своей мизерной численности обречена еще и на быстрое заклание.
5. При таком уровне потерь, исламистский террор может жить только рекрутированием новых камикадзе.Но и здесь в отсутствие реализуемых целей стать самоубийцей можно только при очень высоком уровне пропаганды. Когда и ИГИЛом в Сирии и Ираке будет покончено военным путем, пропаганды будет куда меньше. И рекрутирование тоже сойдет на нет.
6. Но потом появятся какие-то новые формы терроризма.
В общем, все не так уж мрачно. Продолжаем же мы летать на самолетах, а уж на чем эта чертова железка держится в воздухе, вообще непонятно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-08-18 08:41 pm (UTC)Сколько мусульман Вы лично знаете, с которыми общаетесь каждый день?
Я знаю десятки.
"Нетерпимая идеология" не может существовать полторы тысячи лет и быть мировой религией. Давайте, не будем предаваться местечковости в худшем смысле этого слова. Вы умный человек и легко поймете, что я имею в виду.
Лучше на этом закончить.
no subject
Date: 2017-08-18 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-19 08:19 am (UTC)(Вообще смешно, Ваши рассуждения - зеркальное отображение опасений антисемитов. Те тоже любят рассуждать, что евреи вполне могут иметь нормальный вид и не быть опасными для общества, но только если их держать под контролем и воли не давать).
no subject
Date: 2017-08-19 12:51 pm (UTC)Не согласен по поводу сравнения евреев и мусульман. Национальность это одно, религия - другое. Кроме того, я против, чтобы кого то вообще держать под контролем, и давать или не давать воли - ни у кого нет на это права.
Мне не нравится ислам. Там много противоестественных ограничений и зарпетов. Кроме того, там есть прямые требования, которые прямо противоречат светскому устройству государства и демократии. Одно дело, когда мусульмане это принимают как условность, а другое, когда как руководство к реальному действию. И как показывает практика, именно мусульмане чаще всего следуют этим руководствам. Кроме того, именно мусульмане чаще всех требуют от других, чтобы те соблюдали их правила, иначе это оскорбление веры.
no subject
Date: 2017-08-18 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-20 08:27 am (UTC)в 1938 кто-то мог сказать "я лично знаю и общаюсь с десятками немцев, все культурные приличные люди"
Нетерпимая идеология исламa может существовать полторы тысячи лет и быть мировой религией:
в ней есть оговорки что когда "неверные" сильны надо выжидать и вести себя тихо заключив с ними временный! мир. Но когда мусульмане сильны, их религиозная обязанность бороться всеми способами за политическое доминирование исламa.
no subject
Date: 2017-08-20 08:35 am (UTC)Это соображение было бы сильным, если бы нацизм существовал полторы тысячи лет.
no subject
Date: 2017-08-20 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2017-08-20 08:38 am (UTC)Вычитать в неприятной тебе религии можно все, что угодно.
Вряд ли что может быть сильнее Евангелия от Матфея со своим:
Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч.
no subject
Date: 2017-08-20 09:23 am (UTC)Это там во1х очень ясный мессадж (ситуация из жизнеописания пророка Мохаммеда), в отличии от этой вырванной из контекста цитаты из Библии, а во2х и в главных - именно так себя мусульмане и ведут всю историю.