Низкие истины о нынешнем терроризме

[v_ba]

Когда читаешь многочисленные отклики на очередной теракт, такое впечатление, что многие пищущие делают это только для того, чтобы обозначить себя, просто сказать хоть что-то. Поскольку сказать что-то новое и/или конструктивное невозможно, глубокомысленно повторяются банальности. "Спецслужбы опять проявили некомпетентность", "Европа бессильна перед терроризмом", "Кто станет следующей жертвой?" и т.д., и т.д., и т.д.

Каждый раз, читая такое, хочется сказать – а после очередной крупной автокатастрофы тоже надо писать "Дорожные службы опять проявили некомпетентность", "Европа бессильна перед смертью на дорогах", "Кто будет следующей жертвой?"?

Ну понятно СМИ, они питаются инфоповодами. Но простому обывателю зачем участвовать в нагнетании страстей?

Простые же истины существуют. В отношении терроризма они таковы:

1. Терроризм был, есть и будет. Так же как автокатастрофы, авиакатастрофы и самоубийства. Это неотъемлемая часть современного мира, и именно так, спокойно, его надо принимать. Чем больше теракты будут банализироваться, тем лучше.

2. Придавание терактам неких инфернальных свойств, как событиям невиданной силы, ничего кроме пользы террористам не принесет. Нынешний "конвенциальный" терроризм не более опасен для обывателя, чем езда на машине или полет на авиалайнере.

3. Сегодняшний исламисткий терроризм совершенно бессилен идеологически. Весь массив прошлых волн террора имел реализуемые (хотя бы теоретически) цели. Например, освобождение каких-то лиц, прекращение поддержки какой-то политической силы, вывод войск из какого-то региона... Был предмет для торга, для переговоров, для уступок. У нынешних исламистов этого нет. Редкий случай, когда террористы даже каких-то мало-мальски реализуемых требований не выдвигают (вы делаете то-то, мы прекращаем террор). В результате такого идеологического бессилия, террор стал просто способом религиозного самоубийства, торжественного ритуального принесения себя в жертву. Привлекательности для новых адептов не много.

4. Активных террористов мало, а с каждым терактом становится еще меньше. Нынешний терроризм, в отличие от терроризма прошлых лет, это очень затратная активность, сопровождающаяся огромным относительным процентом потерь для исполнителей. Другими словами, это война, в которой одна сторона при своей мизерной численности обречена еще и на быстрое заклание.

5. При таком уровне потерь, исламистский террор может жить только рекрутированием новых камикадзе.Но и здесь в отсутствие реализуемых целей стать самоубийцей можно только при очень высоком уровне пропаганды. Когда и ИГИЛом в Сирии и Ираке будет покончено военным путем, пропаганды будет куда меньше. И рекрутирование тоже сойдет на нет.

6. Но потом появятся какие-то новые формы терроризма.

В общем, все не так уж мрачно. Продолжаем же мы летать на самолетах, а уж на чем эта чертова железка держится в воздухе, вообще непонятно.

Comments

[dimmoff.livejournal.com]

"НЕ так уж мрачно", забыли видимо. Кстати, действия именно полиции в Испании заслуживает хотя бы средней оценке. Не смогли предотвратить теракт, зато на следующий день грохнули сразу пятерых шайтанов, если я правильно информирован. Не так плохо

[watermelon83.livejournal.com]

да, помнится мне как чума города выкашивала... а теперь - что? тьфу, тоже мне убивцы

О терроре. Прекрасно сформулировано.

[livejournal.livejournal.com]

User glories_23 referenced to your post from О терроре. Прекрасно сформулировано. (http://glories-23.livejournal.com/161093.html) saying: [...] некомпетентность", "Европа бессильна перед смертью на дорогах", "Кто будет следующей жертвой?"? [...]

[moskvachenko.livejournal.com]

Хорошо написано, особенно 3 пункт порадовал.
Реально не понимаю, почему этих камикадзе называют террористами. Террор и терроризм по определению должны преследовать какие-то если не выполнимые, то хотя бы декларируемые цели. А то, что происходит сейчас - это ритуальные убийства и/или самоубийства, никаких внятных целей вообще не обозначающие.
Ну вот взорвался какой-то урод. И кто знает - чего он хотел? Какие требования выдвигал? Чем был недоволен? Ладно еще, если кто-то потом возьмет на себя ответственность и сообщит, в знак чего была эта акция (хотя я уверен, что зачастую всякие организации берут на себя ответственность за вообще никак с ними не связанных людей, просто для поднятия собственной значимости. Пиара, проще говоря.) Так ведь и это не всегда бывает.

[igor-piterskiy.livejournal.com]

Трезвый подход.

"терроризм не более опасен для обывателя, чем езда на машине"

Езда на машине точно опаснее.

[friendlystrnger.livejournal.com]

> многие пищущие делают это только для того, чтобы обозначить себя, просто сказать хоть что-то
чтобы сбросить стресс, найти какую-то "логику", успокоиццо и жить дальше ;)

[telemont.livejournal.com]

+100

[telemont.livejournal.com]

Да нет, тут скорее именно чтобы обозначить. ИМХО, многим популярным блоггерам/публицистам кажется, что если они не выскажутся. на них все начнут показывать пальцем и кричать: "А-а, тут такое творится, а ему все равно!"

[affidavid.livejournal.com]

" Активных террористов мало, а с каждым терактом становится еще меньше."

По-моему, это вы глупость написали. Желающих меньше на становится, скорее наоборот. И живут эти желающие, как мы видим, в Европе а не в Ираке. Там же и пропаганда делается. Затраты спосоров на это совершенно мизерные - знай печатай пропаганду в сайтах и на форумах, до консультируй желающих по емайлу. Никакого высокого уровня тут не надо - агрессивных лузеров нынче многие миллионы.

Вообще ваш пост выглядит пока довольно беспомощно. С терроризмом вполне можно бороться, но делать это отрицанием его опасности не получится.

[alexeyrakin.livejournal.com]

..."В общем, все так уж мрачно". Поправьте...

[mancunian.livejournal.com]

Freudian slip

[mancunian.livejournal.com]

[tramell-mister.livejournal.com]

Очень надумано. Никаких проблем с рекрутированием у них нет. Теракты совершаются не только в Европе, но и в Ираке и Сирии. Десятками. Никаких особых "денежных" затрат на подготовку тоже нет. Сел в машину и дави побольше.


"вывод войск из какого-то региона" Именно этого они и требуют. А их теракты это месть за убийства мусульман, как они говорят.


Вся статья похожа на самоуспокоение.

[hlebsei.livejournal.com]

Детский сад.
Ни автокатастрофы, ни прочие несчастные случаи к политической борьбе отношения не имеют...И религиозному терроризму вовсе не нужна какая-то определённая идеология и в этом его сила , а не слабость.
И в остальном. Впрочем, не важно...

[alexeyrakin.livejournal.com]

...в 21 веке скорее typographical error. Хотя знаки и символы никто не отменял)...

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Конечно, опечатался. Спасибо.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Никаких особых "денежных" затрат на подготовку тоже нет. Сел в машину и дави побольше.


А в Израиле недавно и машины не надо было иметь, а только кухонный нож, который на каждой кухне.

Да, были жертвы. Но прошло же. При том, что тоже никаких реализуемых хоть теоретически требований не было.
И это, с машинами тоже пройдет.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вам шашечки или ехать? Вам важнее "политическая борьба" или число жертв?

[hlebsei.livejournal.com]

Я тут вообще не про арифметику...И вам тогда вопрос - ответственность за ДТП и теракт должна быть одинаковой?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

С терроризмом вполне можно бороться

Ну предложите более эффективные методы, чем те, что применяются сейчас. Только чтобы лекарство было не хуже болезни.

[ya-malchik.livejournal.com]

Кстати, про третий пункт. У них нет цели ? А установление мирового халифата, как сказано в коране ? Вам мало ? А им нет. И коран для них вовсе не "теория", а руководство к действию, как для любого "правоверного". И кроме того, в этой религии суицид-самоуничтожение приветствуется, хотя и противоречит здравому смыслу и жизни вообще. Был шахидом мучеником крайне почётно.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Нет, неодинаковой.

[affidavid.livejournal.com]

Методы борьбы с терроризмом известны веками. Это прямое военное вторжение на территории контролируемые террористами, разведка, внедрение агенты-провокаторы, превентивные аресты идеологов, внесудебные убийства, и много других некрасивых, но действенных вещей.

Вопрос о том, что лекарство может быть хуже болезни совершенно легитимный. Но для этого надо трезво оценивать опасность терроризма , а пытаться заниматься самоутешением типа ваших постов. Если в Европе не станут бороться с терроризмом хотя бы относительно мягкими американскими методами, то ситуация продолжит ухудшаться.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Как же они за почти полторы тысячи лет существования не самоуничтожились? Более того, и терроризм исламистский появился всего несколько десятилетий назад. Как же они до этого жили без терроризма? Коран неправильно читали?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Что такое терроризм в Европе, я вижу своими глазами более 30 лет. Нормально борются против него, в том числе и методами, вами перечисленными - и вторжение, и разведка, и аресты. Можно лучше, да, так никто не против. Методы совершенствуются. Но в целом ситуация не более ужасная, чем была 30 лет назад. Хотя многим хотелось бы, чтобы это было не так, чтобы для себя бонусы получить.