Самая большая пися среди третьеклассников

[v_ba]

АНО “Левада-Центр”, которая принудительно внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, опросила россиян - кто самые выдающиеся личности в МИРОВОЙ истории. Россияне удивили всю Европу, показали простоту. Пьедестал супергероев ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ заняли Пушкин (бронза), Путин (серебро) и Сталин (золото).

Многие стали сокрушаться, что вот чемпионом мира россияне выбрали кровавого Сталина. Больше всего хотят поклоняться палачу. А я вот скажу, что это зло еще не так большой руки. Вернее, это не корень беды, это ее следствие.

Корень беды в том, что в упомянутом рейтинге самых выдающихся личностей в мировой истории первые 13 мест заняли деятели СССР/России. Другими словами, в XXI веке россияне в массе своей думают, что мировая история есть история СССР. Вот где засада-то! Люди просто не знают, какой он, мир, за околицей их деревни и, похоже, не хотят знать.

Такого махрового провинциализма, если не сказать местечковости, я не ожидал. Никак не ожидал я такого вот конца. Нет, понятно, что для северных корейцев самыми выдающимися деятелями всей мировой истории стали бы Ким Ир Сен, Ким Чен Ир и Ким Чен Ым. Но Россия, все же, какое-то развитие должна иметь, нет?

Комментаторы смеются, что вот мол, Путин подвинул с пьедестала Пушкина. Но Александр Сергеевич-то то как чемпионах всего мира оказался? При всем моем к нему уважении и любви никак он не может быть самым выдающимся деятелем мировой истории. Потому что на ход мировой истории этот замечательный человек не повлиял, хотя для России он, конечно, выдающаяся фигура.

Вообще этот прискорбный список российских иллюзий можно увидеть здесь. Песец. На 17-м месте фигур мировой истории, не поверите, Сергей Есенин. Хорошо, не Стас Михайлов.

Ну и, конечно, то, что В.В.Путин во многих российских мозгах далеко превзошел и Юлия Цезаря, и Конфуция, и Наполеона, и Будду, и Ньютона, и Пастера, и даже Ленина с Марксом это, конечно, тяжелый диагноз обществу. Это инфантильность похлеще той, из анекдота, когда Вовочка похваляется, что у него самая большая пися в его третьем классе, на что мама ему возражает, что это не удивительно, ведь тебе же 22 года. Хочется, конечно, спросить этих знатоков истории – а почему они считают, что В.В.Путин величайшая фигура в мировой истории? Какими деяниями прославился сей герой, что он подарил или открыл миру? Боюсь, что ответов не будет.

Практический вывод тут такой, что с народом, живущим в таком искусственном, фантастическом мире, можно делать все, что угодно. Это ж дети малые, пластилин. Так и ребенок уверен, что его папа самый сильный человек в мире, а Денис из параллельного класса самый крутой супермен на планете во веки веков – он кнопку училке под жопу подложил.

Да, детский сад, штаны на лямках. Ну и отношение к ним со стороны взрослых соответствующее.

Comments

[ennemidupeuple.livejournal.com]

Не оправдывая вконец одичавших "дорогих россиян" должен сказать, что нормальному среднеобразованному гражданину любой страны составить более-менее разумный список "самых великих всех времен" не под силу. Все мы живем в контексте своей культуры и истории, поэтому свои "великие" неизбежно займут совершенно непропорциональное место. У французов, думаю, на первом месте был бы Христос, но в десятке мы бы наверняка нашли Наполеона, де Голля, может быть даже какого-нибудь Кусто. У французов, кстати, тоже есть эта тенденция вариться в собственном соку.

а вот, например, некий список, который наголосовали в Интернете
http://www.ranker.com/crowdranked-list/the-most-influential-people-of-all-time
для западного человека, особенно американца - очень разумно, однако только двое из первой 20-ки не принадлежат к западной цивилизации. Интересно было бы посмотреть на список индусов.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну конечно понятно, что любой список любой страны будет перекошен. Но не до такой же степени!

[ennemidupeuple.livejournal.com]

У меня одна знакомая из глубокой провинции была уверена что все изобретения были сделаны русскими, Запад их просто слямзил, причесал и поставил на коммерческие рейсы. Она же не знала кто такие Стив Джобс и Билл Гейтс, при этом знала всех российских поп-звезд. Имела диплом о высшем образовании, с компом обращалась вполне уверенно.

Это не нынешний феномен, еще с Совка в голове засело про Россию - Родину слонов и про приоритет отечественных ученых, ну и про решающий вклад, конечно. Оттуда же низкий социальный статус книжника-эрудита- "профессора кислых щей".

[alon_68]

Ну честно говоря, при всяких малообоснованных перекосах типа Черепановых или подьячего Крякутного, мировая наука вполне в СССР освещалась и даже гуманитарный выпускник, как правило, помнил портреты Ньютона, Паскаля, Левенгука, а то и всяких Торричелли из учебника физики. А книжники кислых щей играли в самое топовое время в ЧГК, вообще не имевшее аналогов в других странах.

[igparis.livejournal.com]

почему Христос - у французов?
самая атеистическая из наций

[ennemidupeuple.livejournal.com]

но не самая тупая.

И атеисту и не атеисту понятно, что христианство - один из двух столпов западной цивилизации.
Кстати, как раз для верующего вопрос не однозначен - можно ли отнести Бога-сына к персонажам человеческой истории? Вряд ли. А для атеиста ответ ясен.

[igparis.livejournal.com]

Вопрос был не о столпах и не о доктринах, а о личностях выдающихся (и не просто "персонажах").
Не тупым понятно, что Христос - личность как раз сомнительная и у историков о ней - полслова. Почему бы конкретно французы, получившие светское образование, такого "персонажа" выставили бы выдающимся, когда есть куча несомненных - неясно.
Вообще, как и в случае с русскими, тут следует не гадать, а опрашивать и быть готовым к сюрпризам - особенно теперь, когда мозги обрабатываются не только образованием, а Голливудом, Твиттером и хз ещё чем.

[oleg-egr.livejournal.com]

--Христос - личность как раз сомнительная

вы бы поосторожнее, Берлиоз слово в слово так же говорил

[igparis.livejournal.com]

Булгаков в "МиМ" не только описывал магию, но и пытался ею заниматься. Не помогло.
Кстати, эпизод с Берлиозом - творческая переработка подобного из Набокова - рассказ "Сказка".

[ennemidupeuple.livejournal.com]

Выдающийся в данном случае - повлиявший на мировую историю и цивилизацию. Вы можете считать, что Христос и христианство повлияли слабо, особенно в сравнении с Путиным и Сталиным. Так и дорогие россияне считают. Французы, скорее всего, несколько более адекватны.

[igparis.livejournal.com]

Французы, особенно адекватные - повторяю - отличат Христа от христианства
(между которыми разница как между дедом Морозом и морозом).
И кстати, не станут приписывать оппоненту мнений по собственному произволу.
Будучи французом, сужу не понаслышке.
Не знаю, как Вы...

[ennemidupeuple.livejournal.com]

Я тоже сужу не понаслышке. Но так или иначе, судя по всему, подобного опроса не проводилось, так что это довольно бесполезный спор.

[rsokolov.livejournal.com]

Вы оба правы. Наверняка Иисус из Назарета был бы назван в числе самых выдающихся личностей, поменявших ход истории - в т.ч. и атеистами, при том что на ход истории он лично никакого непосредственного влияния не оказал, а имеющиеся свидетельства о его личности - сомнительны и противоречивы.

[messala.livejournal.com]

"на ход истории он лично никакого непосредственного влияния не оказал"

Не могли бы Вы подробнее раскрыть этот тезис?

[rsokolov.livejournal.com]

История внутренних иудейских и римско-иудейских разборок нам в общих чертах известна - пусть и не настолько подробно, как нам этого бы хотелось; но нам ничего не известно о том, чтобы Иисус хоть как-то повлиял на их ход, даже в роли третьестепенного персонажа, наподобие Иоанна Крестителя. К началу второго века в римских источниках начинают появляться упоминания о христианстве, как о все еще достаточно маргинальной секте, но уже набирающей влияние в некоторых регионах. С этого момента можно считать, что христианство начало оказывать влияние на ход истории - или, по крайней мере, стало одной из действующих сил на исторической сцене. Но сам Иисус из Назарета уже не имел ко всему этого никакого отношения.

[mancunian.livejournal.com]

У французов, думаю, на первом месте был бы Христос

лолшто

[ennemidupeuple.livejournal.com]

а ктo? Колюш?

[mancunian.livejournal.com]

Де Голль, конечно. Вне всякого сомнения.

[ennemidupeuple.livejournal.com]

Если речь идёт о французской истории - да, скорее всего, а если о "всех времён и народов" -вряд ли. Французы довольно адекватный народ, в массе своей.

[gena-t.livejournal.com]

Список индусов


https://www.thetoptens.com/greatest-people/

[e2pii1.livejournal.com]

Мой коллега француз говорил, что только выехав за пределы Франции он впервые узнал, что есть математические результаты полученные не-французами. Во Франции (по его словам) все математические теоремы называются именами французских математическов (а я ему отвечал, что в СССР/России до такого не доходило, "теорема Гаусса" называлась "теорема Гаусса-Остроградского", т.е. хоть своего и вставили, но и Гаусса не выкинули :-)

Т.е. опроси французов изучавших математику "кто 10 самых выдающихся математиков" - и вероятно тоже получится результат как в посте.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Но вклад французов в математику действительно потрясающий. Я не математик ни разу, но на вопрос о 10 самых выдающихся математиков более половины у меня были бы французы.

[e2pii1.livejournal.com]

вклад французов в математику немаленький (и побольше чем у 3х персонажей поста в МИРОВУЮ историю), но далёк от доминирования. Основания математики создали когда Франции и в помине не было, да и современная европейская математика заложена без участия Франции (итальянцами придумавшими как решать уравнения 3й и 4й степеней). В последние 400 лет Франция была одной из нескольких ведущих математических держав.

Пифагор, Евклид, индийские цифры (десятичная позиционная система), Аль-Хорезми (алгебра от его имени), Кардано и др. (уравнения 3й и 4й степеней), Ньютон-Лейбниц, Эйлер, Гаусс, Лобачевский/Риман, Гильберт - у французов против этого кое-кто есть (Паскаль, Декарт, Фурье, Галуа, Пуанкаре, Гротендик ...), но врядли сравнимый список наберется.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Но я бы сходу добавил Лапласа, Коши, Д'Аламбера, Лагранжа, Лопиталя - просто по теоремам, запавшим в голову со студенческих времен.

[e2pii1.livejournal.com]

С Лопиталем смешно вышло: он был аристократ-любитель и учился у кого-то из сильных математиков (забыл у кого) платя ему за уроки, а потом издал учебник с этим правилом, которое народ стал называть "правило Лопиталя". Тот математик возмутился, и стал говорить "это я на самом деле придумал это правило" и в доказательство привёл другое правило, которого у Лопиталя в учебнике не было. После чего то правило стали называть "1е правило Лопиталя", а другое - "2е правило Лопиталя" :-)

А к остальным тоже можно разных нефранцузов называть - Вейерштрасс, Стокс ...