Что делать?

[v_ba]

В каком-то смысле интернет действительно зло, потому что теперь любой человек, Богом обиженный в смысле умственных способностей, вовсю пользуется возможностью транслировать на весь мир полную банку своих тараканов. Беда от таких индивидов особенно видна в случае глобальных проблем, вроде нынешней пандемии.

В общем, нужен совет коллективного разума, что с этим делать.

Поясню на одном примере (но таких куча). Среди нашествия «экспертов» ко мне в журнал зачастил некий Иван Владимиров, притащил эту картинку


и стал прямо как Эмиль Золя обвинять.

Я потратил много своего времени, объясняя, почему эта картинка жульническая, что существует давно описанный математический феномен (я ему даже отдельный пост недавно посвятил), когда при наличии двух групп данных, в каждой из которых наблюдается одинаково направленная зависимость, при объединении этих групп направление зависимости меняется на противоположное. Дал ссылку на разъяснение британцами же, почему эта картинка совершенно misleading.

Все бесполезно, человек просто банально глуп. Глупость его комментов просто феерична («Я уж не стал там вникать в парадоксы», «По современным меркам 60 лет — это молодые люди. Работоспособные (со скольки там у нас в европах пенсии-то?). Все ограничения начинаются с 65. Так, у нас в Москве сейчас отменён льготный проезд в транспорте с 65.» и прочая чушь.

И вот сыпет без перерыва околесицей. И проблема, что таких вообще много в инернете.

Встает вопрос – что с такими делать? Грубиянов и хамов я баню, но тут особенно грубостей нет. Просто человек непроходимо невежествен и необразован. Но справедливо ли банить за тупость?

Можно, конечно, просто не реагировать на такой идиотизм. Но по опыту знаю, что это потом привлекает подобных (как сказал один поэт, они любят собираться в стаю), и эти подобные загаживают весь блог комментами типа «а ответить-то он и не смог, ура». И продолжают свою пропаганду, убивающую людей.

Ке фер-то?

Comments

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Тот же вопрос, который я задал вам в другой ветке: зачем было вначале играть в наивность?

[ru-gosa.livejournal.com]

Так ответила. Интересно же знать, что стоит за такого рода перегибами на местах. Говорят, что нехватка медицинских мощностей.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

За такого рода перегибами на местах стоит чиновниья безнаказанность. Бюрократия стоит за всем этим делом.

[messala.livejournal.com]

А за всем остальным что, не бюрократия стоит?

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Разумеется стоит :) Я об этом и пишу — проблема значительно шире собственно прививок и ковида. И тем противнее те люди, которые "ах, ах, заставляют прививаться, свободу отбирают".

[messala.livejournal.com]

Извините, я логики совсем не понял.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Да, действительно, я как-то коротко написал, бестолково.

Но здесь по-моему, все достаточно очевидно. Чиновники принимают дурацкие решения отчасти потому, что они некомпетентны, отчасти потому, что общество не может на них влиять. Обычная ситуация, связанная с отсутствием демократии. Всякие ковидные перегибы — это лишь частный случай. Причем очень маленький частный случай.

[messala.livejournal.com]

В "демократическиx" странаx всякиx ковидныx перегибов ничуть не меньше.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

В демократических странах тоже хватает бюрократии, и в каждой стране конечно свои заморочки. Но я
думаю, что меньше. ИМХО, это совершенно очевидно, что если человек действует с оглядкой на общественную реакцию — он действует иначе, чем человек, который, действует без этой оглядки. Это конечно все общие рассуждения, и здесь практически невозможно убедить оппонента. Но тем не менее, антиковидные действия власти — это лишь маленький-маленький частный случай всех действий власти в целом.