Что делать?

[v_ba]

В каком-то смысле интернет действительно зло, потому что теперь любой человек, Богом обиженный в смысле умственных способностей, вовсю пользуется возможностью транслировать на весь мир полную банку своих тараканов. Беда от таких индивидов особенно видна в случае глобальных проблем, вроде нынешней пандемии.

В общем, нужен совет коллективного разума, что с этим делать.

Поясню на одном примере (но таких куча). Среди нашествия «экспертов» ко мне в журнал зачастил некий Иван Владимиров, притащил эту картинку


и стал прямо как Эмиль Золя обвинять.

Я потратил много своего времени, объясняя, почему эта картинка жульническая, что существует давно описанный математический феномен (я ему даже отдельный пост недавно посвятил), когда при наличии двух групп данных, в каждой из которых наблюдается одинаково направленная зависимость, при объединении этих групп направление зависимости меняется на противоположное. Дал ссылку на разъяснение британцами же, почему эта картинка совершенно misleading.

Все бесполезно, человек просто банально глуп. Глупость его комментов просто феерична («Я уж не стал там вникать в парадоксы», «По современным меркам 60 лет — это молодые люди. Работоспособные (со скольки там у нас в европах пенсии-то?). Все ограничения начинаются с 65. Так, у нас в Москве сейчас отменён льготный проезд в транспорте с 65.» и прочая чушь.

И вот сыпет без перерыва околесицей. И проблема, что таких вообще много в инернете.

Встает вопрос – что с такими делать? Грубиянов и хамов я баню, но тут особенно грубостей нет. Просто человек непроходимо невежествен и необразован. Но справедливо ли банить за тупость?

Можно, конечно, просто не реагировать на такой идиотизм. Но по опыту знаю, что это потом привлекает подобных (как сказал один поэт, они любят собираться в стаю), и эти подобные загаживают весь блог комментами типа «а ответить-то он и не смог, ура». И продолжают свою пропаганду, убивающую людей.

Ке фер-то?

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Коронавирус (https://www.livejournal.com/category/koronavirus?utm_source=frank_comment), Медицина (https://www.livejournal.com/category/medicina?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[dimmoff.livejournal.com]

По мне, на факты, даже подтасованные, отвечать надо. А не понимает человек, ну что ж, остановить разговор. Такие будут всегда, для них целую науку придумали, мозги дурить, софистика называется))

[ordinaryjoe1.livejournal.com]

ну если человеку не очевидно что база вакцинированных грубо 70% а невакцинированных 30% (это среди всех возрастов) то цифры действительно выглядят мислидинг. Такое лучше нарисовать бы диаграммой из пересекающихся кругов. ну типа

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Проблема в том, что люди вообще не хотят учиться. Они не понимают элементарных вещей и не хотят их понимать. Поэтому объяснения бесполезны.

[ordinaryjoe1.livejournal.com]

надо признать медиа тоже сделала много для того чтоб запутать людей за последние годы.

[2gusia.livejournal.com]

IMHO зависит от поставленной вами цели. Если хотите
1) Убедить Ивана Владимирова — отдохните и подумайте стоит ли
2) Убедить тупых вообще — см выше
3) Убедить выродков, способных мыслить самостоятельно — так они и из тупых комментов делают выводы. Так что оные комменты можно игнорировать — они вашу задачу тоже решают.
4) Обеспечить себе спокойную жизнь — всех банить. В пределе— уйти в офлайн, то есть забанить себя :)

[bernhard-goetz.livejournal.com]

Грубиянов и хамов я баню, но тут особенно грубостей нет

Хамство и грубость это фирменный стиль хозяина блога. Ну и глупость впридачу

[natali-ya.livejournal.com]

"Но справедливо ли банить за тупость?"

Я над таким вопросом вообще не задумываюсь, потому что баню не "за что", а "зачем". Чтобы не видеть у себя в комментариях то, что для меня абсолютно неприемлемо, это и хамство, и настойчиво повторяемые явные глупости.
"За что" звучит как наказание, а кто я такая, чтобы наказывать? Я ему не мама и не учительница.

[simbirine.livejournal.com]

Банить за навязчивость и упёртость тоже полезно.

[penetrat0r.livejournal.com]

Подождать, пока сработает дарвинизм — оно ж, небось, не только не вакцинированное, но и иными способами не предохраняется? ;)

[marexhe.livejournal.com]

https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2021-03-08..latest&uniformYAxis=0&pickerSort=asc&pickerMetric=location&hideControls=true&Metric=Cases+and+deaths&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+Population=true&Align+outbreaks=false&country=AUT~BGR~ROU~UKR~HRV
Ну вот по графикам, вроде авторитетным, получается, что смертность в более вакцинированных странах НЕМНОГО снижается, но зато заражаемость, наоборот, растет. То есть польза сомнительная.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

То есть то, что смертность среди зараженных очень сильно падает, это "сомнительная польза"?
Оригинально!

[ennemidupeuple.livejournal.com]

У вас нет реально вакцинированных стран в списке. Я добавил Великобританию, где новая волна заражений уже идет. Сличите разницу в смертности с той же Болгарией

https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2020-10-20..latest&uniformYAxis=0&pickerSort=asc&pickerMetric=location&hideControls=true&Metric=Cases+and+deaths&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+Population=true&Align+outbreaks=false&country=BGR~HRV~GBR

[ivansvistunov.livejournal.com]

Вам надо просто наконец признать, что вся "пондемия" это заговор бик-фармы, а ни пытатся играть в их ворота.

[xxxxx.livejournal.com]

«справедливо ли банить» это пожалуй вершина абсурда

[reader59.livejournal.com]

Инет вообще-то место публичное, ваши комменты не только адресат читает, оттого если действительно есть что ответить, то лучше отвечать. В том числе и переформулируя до тех пор, пока сами не поймёте ))

[reader59.livejournal.com]

Надуманная проблема, интернет всего лишь средство коммуникации, не имеющее принципиальных отличий от базарной площади. Там тоже говорить мог кто угодно, вопрос в том, кого из говорящих услышат, кого нет.

[muh2.livejournal.com]

Отлично, отлично британцы все разъяснили. Только забыли рассказать почему транш 30-59 — кошерен, а 10-59 — нет. С цифирками, желательно. Вот транши удовлетворяющие такому условию — допустимы и мы их используем, а не удовлетворяющие — не допустимы.

Это я не к тому, что привитые мрут больше, а к тому, что разъяснения бывают дурацкими. Особенно аргументы типа "нельзя объединять возрасты".

[ubpskh.livejournal.com]

Там проблема в другом. Возрастная структура этих двух групп 10-59 абсолютно разная

[ordinaryjoe1.livejournal.com]

да среди невакцинированных больше молодежи. но среди умирающих невакцинированных тоже 99% пожилые. как до вакцинации в общем.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Только мастера разоблачений мировых заговоров способны сделать четыре орфографические ошибки в одной короткой фразе. Видно, некогда было в школе учиться, были более важные дела.

[messala.livejournal.com]

Учитывая, что Вы только что с серьезным видом приводили статистику, где фигурировала возрастная группа 18/65, эта Ваша придирчивость звучит странно.
"Мы покупаем или продаем?"
На всякий случай ссылка:

https://users.livejournal.com/vba-/659157.html

[messala.livejournal.com]

Да не очень оригинально. Если количество зараженныx растет, а смертность среди ниx падает, очень вероятна ситуация, когда мрет столько же людей, как без вакцины.

Я не утверждаю, что это так, просто аргумент Ваш некондиционный.

[ubpskh.livejournal.com]

Возрастная структура другая.

В странах с большим процентом привитого населения старшего возраста, среди тех, кто умирает от ковида, средний возраст невакцинированных заметно ниже. Просто потому, что в структуре этой группы старых людей значительно меньше.

А вообще, и без всякого ковида, если возьмёте две группы людей, одна из которых заметно старше, то люди в этой группе будут умирать чаще. Кто бы мог подумать? Именно этот эффект (и, практически, только он) на графике и показан

[ordinaryjoe1.livejournal.com]

на графике очевидно показан эффект того, что среди вакцинированных больше стричья, которые мрут от ковида, тогд как среди невакцинированных больше молодежи, которая не мерла и до вакцинации. но это совершенно не отменяет того, что стричья помирать стало на порядок меньше чем до масовой вакцинации. так же очевидно что непривитые пожилые дохнут чаще привитых на тот же самый порядок..

лукавство графика в возрастной группе 10-59. если взять скажем 50-90 — всё будет яснее.