Исповедь лишенца

[v_ba]

Когда я в некоторых предыдущих постах немножно посмеялся над "выборной кампанией", имеющей место сейчас в России (ну не относиться же к этому цирку серьезно), в комменты ко мне пришло довольно много неравнодушных с примерно одним и тем же тезисом. Мол, сдриснул за бугор и теперь, чтобы хоть чем-то порадовать свою жизнь, и без того задрипанную, в бессильной злобе обсираешь то, что самому тебе недоступно. Сам себя лишил самого хорошего и остался на бобах. Теперь осталось только в перерывах между мытьем чужих унитазов мечтать о русской жизни, которой ты лишился.

Тут надо признать, что русскую жизнь, русский язык и русскую культуру я очень ценю. Так, может быть, действительно, довольно долго находясь вдали от 60-го меридиана восточной долготы, мы, экспаты, оказались лишенцами, страдающими без самого необходимого?

Посоветовался с товарищами.

Вывод такой.
Русская литература вокруг нас - сколько угодно.
Русский кинематограф вокруг нас - спасибо интернету, безлимитно.
Русский театр - часто вживую, театр любит к нам приезжать. А в остальном интернет - опять же безлимитно.
Русское общение... о, это представлено чуть ли не шире, чем когда я жил в Москве. Да и все равно, со 140 миллионами не пообщаешься, даже несколько сотен - уже много.

Обсудить все, что угодно, от Ивана Калиты и Пелевина до братьев Коэнов с Меркель - нет проблем.

Но и многого лишились, это правда.



Вот эта тусовка проходит без меня. Правда, я, как и мои родственники-москвичи, им и нахрен не сдался, у них свои интересы. Так что если все эти, кто на фото, завтра окажутся на пенсии где-нибудь на Фиджи, и я их больше никогда не увижу, то нисколько не хуже стану жить. И все мои близкие тоже не станут хуже жить, а только лучше.



И вот от этих замечательных лиц, управляющих страной, мы оказались вдали. Была без радости любовь, разлука тоже без печали.


И эти мультики мне совершенно не дороги. То, что я вдали от того, чем многие в России гордятся, мне даже приятно. Потому что на идею "превратить Америку в ядерный пепел" мне насрать. Не возбуждает.


И этот суд меня не защитит, если моя жизнь или мое имущество понадобится кому-либо из изображенных выше (или их челяди). Зачем этот суд моим детям?


И этого сокровища мы оказались лишены!
За это обязательно надо выпить!


И построение Русского Мира в Донбассе идет без нас.


И оказались вдали от почти семи миллиардов(!) рублей взяток, полученных только в 2017 году и зафикисированных официально (а неофициально можете себе представить!). Счастливая страна! В три раза больше, чем за год до этого, вот это рост! Жалко, Путин не показал график этих своих достижений, когда посылал в Манеже. Думаю, что Национальный Лидер будет и дальше развивать этот успех.
Да, так вот - такие горы денег, а мы от них вдали. Оказались лишены.

И такой список, без чего мы остались, можно продолжать и продолжать. Многого, многого лишены, тут критики правы.

Comments

[f-b-dima.livejournal.com]

А между первой, второй, предпоследней и (отчасти) последней картинками разве есть принципиальная разница???? Компания людей, собравшихся добровольно, по интересам. Каждый волен присоединиться к тем, кто ему ближе, или вообще никуда не присоединяться. Предпочтительность первого варианта (фото № 1) - не очевидна... Хотя последняя фотография действительно, несколько выпадает, поскольку там люди с автоматами и, надо думать, не игрушечными. Однако, почему, зачем и откуда у них стволы - вопросы, по которым нет и не будет единого мнения, так что я бы всё-таки отнёс их к одной категории с теми тремя

Разницы между басманным и гаагским тоже не просматриваю: применение закона, какой он есть, иногда тенденциозно, в интересах определённых групп и товарищей, в ущерб другим. Старо, как мир

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Мы же уже говорили про эту песню, что у них там, вне России, тоже все так же, самолеты тоже из говна и соломы.
Однако, живущие в Гааге не ищут защиты у Басманного суда, а вот живущие в Москве часто ищут защиты именно в Европе.
Нет симметрии.
Но я отнюдь не агитирую, если кому-то нравятся успехи страны, достигшей во взятках рубежа почти в 7 миллиардов официальных - ради бога! Наслаждайтесь!

[f-b-dima.livejournal.com]

Просто из Басманного наружу выходят чаще, чем из Гаагского. Из Гаагского вообще не выходят, т.к. приговор, похоже формируется где-то в другом месте. Милошевич, к примеру, наверное, был бы не против сменить Гаагский на Басманный.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

И вот еще хорошо не увидеть разницы между мультиками, показывающими поражение ракетами неприятельских стран - наверняка лидеры Германии или Испании перед выборами поднимают энтузиазм своих избирателей такими картинками, правда?

А действующий глава страны лично отбирает себе соперников на будущие выборы. Ведь у них там то же самое, что и в России, да?

[f-b-dima.livejournal.com]

Я говорил только про картинки с группами людей. Начиная с пикника на берегу Сены и дальше по списку. Но если хотите про боевые блоки - пожалуйста. На натовских учениях уже давно в качестве атрибутики противника используется российская атрибутика. И никого это не смущает. На вашей картинке ракеты летят уж точно не в Германию или Испанию, а предположительно во Флориду. Нарисованные болванки на фоне настоящих в Югославии, Ливии, Ираке, Афгане и проч. - сущий пусияк. Подобных веселых картинос со стороны США в сторону России - пруд пруди и никто не обижается

Вообще складывается ощущение, что вас в свое время сильно обидели, обошли, или не позволили осуществить задуманное... по делу или нет - не столь важно. Это порождает тенденционный негативизм.

[ivanovich25.livejournal.com]

На натовских учениях уже
давно в качестве атрибутики
противника используется
российская атрибутика.

Весьма любопытно. Не могли бы Вы привести конкретные примеры использования российской атрибутики на учениях ВС стран НАТО?

[f-b-dima.livejournal.com]

Если Вы действительно не в курсе и и всерьез интересуетесь темой, то можете сами найти подтверждения, набрав соответствующий запрос в поисковике. Желательно в разных поисковиках и в разных источниках.
Без интернета "навскидку" имею сообщить, что на учениях "Благородный прыжок" в сентябре 2017 использовались мишени с российской атрибутикой и болгары вроде как отказались по ним стрелять. Ранее, в апреле 2014 бундесвер имитировал русские деревни с русскоговорящими обитателями и военными в соответствующей униформе на ученьях под Нюрнбергом. С полгода ранее англичане отрабатывали нападение ВС РФ на эстонскую деревню

[ivanovich25.livejournal.com]

С полгода ранее
англичане отрабатывали
нападение ВС РФ на эстонскую
деревню

Слышал лишь про эту историю. Однако она, по сути, является фейком, высосанным из пальца отечественным агитпропом. К примеру, так освещались эти учения в проправительственных российских СМИ- https://rg.ru/2016/12/05/nato-vyvelo-na-ucheniia-sovetskie-tanki.html, а тут- http://www.bbc.com/russian/news-38403788- представлены весьма подробные разъяснения МО Великобритании по данному вопросу.

Два других прецедента, о которых Вы упомянули, вероятнее всего так же относятся к категории фейков, с помощью которых отечественные СМИ нагоняют жуть на российских обывателей.

[ivanovich25.livejournal.com]

Как я и предполагал, "болгары", отказавшиеся стрелять по "мишеням с российской атрибутикой" тоже оказались банальным фейком, придуманным российскими СМП. Причем, фейком являются как сами болгары-отказники, так и "мишени с российской атрибутикой"- https://www.stopfake.org/bg/fejk-balgarski-vojnitsi-otkazali-da-strelyat-po-misheni-s-ruski-opoznavatelni-znatsi/

Что характерно, эта откровенная деза была перепечатана некоторыми болгарскими сайтами, финансируемыми Кремлем которые официально придерживаются прокремлевской ориентации, однако со ссылкой на российские сайты Топвар и Царьград (к примеру- http://bultimes.bg/skandal-na-nato-vsko-uchenie-bulgarski-voenni-otkazali-da-strelyat-po-misheni-s-ruski-opoznavatelni-znatsi/)

А вот и первоисточник этой туфты- https://topwar.ru/121594-svoenravnye-bolgary.html Хочу обратить Ваше внимание, что автор фейка, скрывающийся под псевдонимом Петр Петров, никаких ссылок на источник своей буйной фантазии информации не приводит.

[f-b-dima.livejournal.com]

Не убедили.
Сами сообщения и их опровержения абсолютно равнозначны с точки зрения отнесения или неотнесения их к категории фейков. Все зависит от того, кто читает. Вы склонны верить сугубо вторым, я - в равной степени и тем и другим.
Моя склонность основана на том, что НАТО и Россия в качестве главных своих оппонентов видят друг друга. Кто бы что бы не говорил. Поэтому ОБОЮДНАЯ агрессивная риторика, несмотря на потуги сохранить политкорректность, имела и имеет место быть, и ничего ужасного в этом нет. Не ново

[ivanovich25.livejournal.com]

Я и не собирался Вас переубеждать.) Я просто констатировал факт, что оба прецедента являются типичнейшими фейками российских СМП. Всего лишь два фейка из десятков тысяч наименований аналогичной продукции, производство которой отечественный агитпроп поставил на поток.

Все зависит
от того, кто читает. Вы склонны
верить сугубо вторым, я - в
равной степени и тем и другим

При чем тут вообще "вера"? Любому здравомыслящему человеку, владеющему элементарной логикой и столь же элементарными знаниями, отчетливо видно, что данные инфовбросы являются стопроцентными фейками. К примеру, в первом случае мы имеем факт использования на учениях устаревшей советской бронетехники, на основании которого, используя бородатый анекдот "мама, он меня сукой обозвал", российские СМП создали страшилку, предназначенную исключительно для внутреннего потребления.

Если в основе первого случая лежат определенные реальные факты, правда перевернутые российскими СМП с ног на голову, вторая, "болгарская", история вообще не имеет под собой никакой первоосновы, и целиком является плодом белогорячечной фантазии авторов гипержелтушного сайта Топвар, сетевого аналога канала Рен-ТВ, в чем можно легко убедиться с помощью банального гугления.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

На натовских учениях уже давно в качестве атрибутики противника используется российская атрибутик

Допустим на мгновение, что это не очередной фейк. Вы не видите разницы между военными учениями и выступлением президента перед "народными представителями"?

Очень важный момент - вы же не знаете, как живут люди в "Германии или Испании", что они видят каждый день в СМИ, какие проблемы они каждодневно обсуждают и т.д. Все, что вы знаете - это то, что вам преподнесено ангажированными СМИ в России. Причем, они все ангажированы только в одну сторону, так как другие просто не допускаются на экраны ведущих каналов и газет. Так зачем вы здесь выносите суждения о том, о чем на самом деле представления не имеете?

А главное - хотите возразить по теме поста, ну так напишите, почему хорошо жить под Игорем Ивановичем Сечиным, или как плохо, что я лишился чрезвычайно информативных воскресных вечеров с Соловьевым. Или про другое напишите, чем вы богаты, а живущие в Европе русские этого не имеют.

[f-b-dima.livejournal.com]

Если НАТО и Россия де-факто нацелены друг на друга, то нет никакой разницы в способе подачи материала. Аналогичные показы и сами системы есть и в США, Периодически фрагменты проскакивают в наших "фейковых" новостях. Вы считаете, что ничего этого нет, а есть только одна агрессивная Россия - на здоровье.
Лично мне (ключевое слово - ЛИЧНО) Сечин жить мешает не больше, чем плохая погода в марте. У меня, живущего в России, он вызывает меньше отрицательных эмоций, чем у вас, живущего вне России. Это странно (кто там второй на снимке я даже не знаю, хотя жена говорит, что стыдно таких людей не знать). Если считаете, что Сечин принципиально хуже к примеру Стросс-Кана - тоже ваше дело.
Подозреваю, что средства массовой информации в Европе отражают ситуацию в несколько ином ключе, отсюда (отчасти) и разница во мнениях. Есть в Европе и альтернативные точки зрения, как они есть и у нас. У нас на федеральных каналах они озвучиваются в процессе разных дискуссий и ток-шоу, хотя и не в таком формате, как основные новости (а с какой стати на властных каналах они должны проходить наравне с официальной точкой зрения??? у вас-то вон Путин идёт в изложении, адаптированном к зрителю. Или все выступления целиком показывают, без комментариев и купюр? ох, вряд ли)
При этом, кстати, во Франции отнюдь не все люди, имеющие доступ к инфе, думают так же, как и вы.
https://tanya-mass.livejournal.com/
Умышленно даю ссылку не на один пост, а на блог. Там по друзьям можете и единомышленников найти. Точка зрения на нынешнюю Россию серьёзно отличается от вашей. Если захотите сказать, что это ""ангажированно-проплачено", то лучше коротко, без пространных "доказательств", которые приводил ваш коллега в соседнем комменте, к такому повороту я готов

[http://users.livejournal.com/vba_/]

В вашем комменте есть сразу несколько пунктов, которые затрудняют разговор, потому что делают совсем разными базовые понятия.

Например

(а с какой стати на властных каналах они должны проходить наравне с официальной точкой зрения???

Но других главных каналов, которые не "властные", в России не существует. Вы считаете это нормальным.
О чем тут еще говорить?
Живите в такой системе дальше. Я для своих детей такой жизни не хочу.

[ivanovich25.livejournal.com]

Допустим на мгновение, что это
не очередной фейк.

Вновь приношу извинения за неуместное вторжение в посторонний диалог со своим столь же неуместным занудствованием, однако все три перечисленных Вашим оппонентом "случая" использования "российской атрибутики" являются весьма грубыми топорными фейками, состряпанными клиническими идиотами и предназначенными для соответствующей аудитории.

Насколько мне известно, после окончания 2МВ ни в одной стране мира, за исключением, пожалуй, КНДР, никогда не использовалась реальная атрибутика, относящаяся к конкретному государству, в качестве "маркировки" условного противника. Ибо с позиции международного права такое "поведение" равноценно открытому объявлению войны. В результате, в ходе военных учений, проводящихся в разных странах мира, и даже направленных против вполне определенного вероятного противника, используется абстрактная "маркировка", не имеющая привязки ни к одному из реально существующих государств. К примеру, даже в самые сложные периоды "холодной войны" военное командование армии США в ходе учений никогда не использовала атрибутику условного противника, хотя бы отдаленно напоминавшую советскую и армий стран ВД- http://www.vedomstva-uniforma.ru/mundir14/treug/index.html

Так что, фейки, озвученные Вашим оппонентом, носят откровенно абсурдный характер, и по своей шизофреничности переплевывают даже эпическую историю "распятого мальчика".

[f-b-dima.livejournal.com]

А тут ВСЁ, что не соответствует мнению автора, объявляется либо фейком, либо клеветой, либо бредом. Других доводов, ну хоть с какими-то рассуждениями про причины и смысл происходящего нет. И не только сейчас по обсуждаемой теме: прежде разговор был, помнится, и про Крым с Донбассом, и про сбитый боинг. То же самое. Тот же формат дискуссии. Одна сторона изначально объявляется безусловно виноватой, а другая - столь же безусловно правой.

[ivanovich25.livejournal.com]

Так дело вовсе не в личном "мнении автора блога", а в неспособности некоторых комментаторов подтвердить свои аргументы хотя бы минимальным набором конкретных фактов.

В различных блогах, авторы которых придерживаются диаметрально противоположных политических взглядов, я регулярно наблюдаю одну и ту же картину: резвой рысью набегает очередной "плоскоземелец"и начинает выплескивать откровения, типа "Обама-перекрашенный Гитлер, сорок лет проспавший в состоянии анабиоза", либо "под маской Путина скрывается жидорептилоид с планеты Наебиру". Когда оправившийся от первоначального шока хозяин блога отправляет сетевого сумасшедшего туда, откуда он набежал, поциэнт тут же начинает возрыдать о злонамеренности своих гонителей, а также о собственной отверженности и непонятости.

Если бы Вы действительно хотели разобраться в "причинах и смысле происходящего", то никогда не стали бы тащить в студию ведро с говном первоапрельские розыгрыши желтой прессы, сварганенные по принципу "кто повелся, тот лошара", а постарались бы подтвердить свою позицию какими-нибудь реальными фактами. Однако, так как Вы даже не попытались хотя бы минимально фактологически подкрепить свою точку зрения, вся Ваша "аргументация" выглядит со стороны как весьма неумелая попытка потроллить автора блога и других комментаторов, что, в свою очередь, не способствует какому-либо конструктивному диалогу.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Других доводов, ну хоть с какими-то рассуждениями про причины и смысл происходящего нет.

Мы сейчас не на том уровне, чтобы обсуждать "причины и смысл". Сначала надо быть согласными на уровне фактов, а тут никакого согласия нет. Вы приводите откровенно абсурдные выдумки (почерпнутые не знаю откуда, наверно, из российских СМИ) и начинаете обижаться, когда их никто в мире не принимает всерьез.

И так чего ни коснись.

Первый попавшийся пример. Вы обижаетесь, когда я называю нынешнюю "выборную кампанию" в России цирком. Но вы видели когда-нибудь настоящую выборную кампанию? уверен, что нет. Не может один кандидат в президенты подбирать себе соперников. Не может один кандидат в президенты занимать 99% эфирного времени, а единственный процент, доставшийся остальным кандидатам, показывает, как они обливают друг друга водой.

Кто виноват, что в России такая "кампания"?

[tmu-1971.livejournal.com]

после окончания 2МВ ни в одной стране мира, за исключением, пожалуй, КНДР, никогда не использовалась реальная атрибутика, относящаяся к конкретному государству, в качестве "маркировки" условного противника. Ибо с позиции международного права такое "поведение" равноценно открытому объявлению войны.


Сильно сомневаюсь, насчет международного права в этом вопросе. Кому какое дело, что изображено на мишени для стрельб?

[ivanovich25.livejournal.com]

В случае подтверждения факта использования соответствующих опознавательных знаков реального государства могут возникнуть как минимум серьезные дипломатические осложнения. Там выше в ветке приведен весьма любопытный пример оригинальной трактовки российскими СМП использования на британских учениях устаревшей советской военной техники и штатовского камуфляжа времен 2МВ, что послужило причиной "нот протеста" со стороны некоторых российских официальных лиц и натуральной истерики со стороны отечественной "патриотической" общественности. Если такая ничтожная мелочь вызвала столь бурную реакцию, нетрудно представить что было бы в случае реального использования бриттами российской "маркировки" в ходе учений.

Так же хочу отметить тот факт, что сами фейковые "новости" такого рода являются удобным поводом для раздувания военного психоза и насаждения в сознании населения "синдрома осажденной крепости", ибо сам факт использования соответствующих опознавательных знаков является доказательством злодейских намерений забугорных ворогов.

Именно в силу вышеизложенных причин большинство стран мира, и Россия в том числе, не используют символику, намекающую на государственную принадлежность вероятного противника.

[ivanovich25.livejournal.com]

Вот еще одна восхитительная ария из той же оперы- http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4740701

К сожалению, не знаю насколько данная информация соответствует действительности, не проверял, однако сама реакция на прецедент (если он имел место в реале) весьма характерна.

[tyrrellp34.livejournal.com]

Вы неправы. ВВС США и авиация флота США открыто использовали обозначения, сходные с опознавательными знаками и госсимволами вероятных противников, на самолетах, относящихся к aggressor и adversary squadrons.

[ivanovich25.livejournal.com]

Вполне возможно. В литературе, посвященной системе опознавательных знаков условного противника,которая мне попадалась, обычно содержатся утверждения, которые я привел выше.

Не могли бы Вы поделиться ссылкой на источник информации?

[ivanovich25.livejournal.com]

Благодарю Вас за ценное дополнение, ибо тема военной, и любой иной, авиации не только не относится к сфере моих интересов, но и, вероятно по причине присущей мне акрофобии и аэрофобии, вообще подсознательно игнорируется. К примеру, при чтении материалов, посвященных ВС различных стран мира, описание ВВС и всего что с ними связано я машинально пролистываю, обычно даже не пытаясь хотя бы бегло ознакомиться с текстом. Так что, в вышеозвученной тематике я являюсь не просто профаном, а полным пнем, и дисскуссии умных людей, касающиеся воздухолетания, стараюсь обходить десятой дорогой.

Однако озвученный Вами факт меня крайне заинтересовал, и пересилив свои дурацкие фобии я бегло погуглил данный вопрос. Первое, что удалось накопать, углубившись в почву на полштыка (привожу выборочно):

https://defence.pk/pdf/threads/air-force-aggressor-f-16s-painted-to-look-more-like-real-world-threats.445350/

http://3mv.ru/59298-ssha-raskrasili-f-16-uslovnogo-protivnika-v-kamuflyazh-su-35.html

https://defence.ru/article/ssha-raskrasili-f-16-uslovnogo-protivnika-v-kamuflyazh-su-35/

К слову, информация, приведенная во всех трех статьях ведет к первоисточнику https://
www.airforcetimes.com/
artic...-painted-to-look-more-
like-real-world-threats , который в настоящее время недоступен.

Если Вы имели в виду именно данный пример обозначения условного противника, то он, на мой взгляд, ни в коей мере не является фактом использования реальной "маркировки" вероятного противника, так как речь идет именно о сходных символах.

[galeolaria.livejournal.com]

Да никакой разницы нет, кэп, между первой, второй, и предпоследней картинкой. Очевидно, что все они добровольно собрались обсудить все, что угодно, от Ивана Калиты и Пелевина до братьев Коэнов с Меркель