не ходил бы, паренек, на дебаты
Jul. 12th, 2017 04:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
v_baШироко анонсированные "дебаты" А.Навального с И.Стрелковым мне представляются большой ошибкой Навального и большим успехом нынешней власти.
На эту ошибку указывали очень многие. Скажу только о том, что мне кажется наиболее очевидным.
Одним из главных средств для политика в достижении его целей является приобретение сторонников и разрушение базы опоры его основных противников.
В настоящий момент фигура Стрелкова потеряла практически все свое значение. У условных 86%, которые поддерживают нынешнюю власть и поэтому не приемлют Навального (и которые еще помнят, кто такой Стрелков), Стрелков не котируется а) потому что национальный лидер страны не оказал ему никакой поддержки в 2014 году, а наоборот, выгнал его из Украины, заменив другими людьми; б) потому что Стрелков разругался со всеми ныне действующими сепаратистами, "защищающими русский народ" в Донбассе; в) потому что Стрелков простой балабол, "дивизий не имеет", по ТВ не выступает и ничего конструктивного у него нет. Даже амбиций у него нет, кроме каких-то игрушек в войну. Поэтому "разоблачение" Стрелкова Навальным никаких очков последнему не добавят, для этой большой массы оба маргиналы, пусть даже Стрелков немножко более маргинальный. А маргинальный для тех, кто "из большинства", всегда означает "негодный". Поэтому возня двух маргиналов между собой только показывает ничтожество обоих.
Нужно это Навальному?
Среди же тех условных 14% недовольных властью и потенциально союзников Навального немало тех, кто недоволен Путиным в том числе и из-за того, что он не последовал их призыву "Путин введи". Для них Стрелков вполне достойная фигура, а вот Навальный сомнителен. "Дебаты" только укрепят их во мнении, что Навальный этот просто враг их державы. И тут ничего Навальный не выиграет.
Говорят, что Навальному нужны дебаты, чтобы показать, что он может стать лидером националистов. Но, опять же, нужно ли ему это? Хорошо стать лидером мощного движения, где присутствуют потенциально сильные фигуры. Такого движения националистов в России нет, а те, кто величают себя националистами – довольно комичные малообразованные персонажи. У кого тут лидером становиться? Лучше с умным потерять, чем с дураком найти.
Уже не говоря о том, что сам Стрелков просто банально неумен.
Еще хуже будет, если по каким-то пунктам взгляды Навального и Стрелкова совпадут. Публично соглашаться даже по вопросам арифметики с персонажем, у которого за военные преступления большой срок, если не пожизненное, на лбу написан, это очень плохой ход.
Для действующей власти такие "дебаты", конечно, приятны. Ситуация с выборами 2018 года серьезная, нужна какая-то подтанцовка для того, кого будут делать президентом. Но вся традиционная подтанцовка, все эти жириновские-зюгановы, сгнила уже до такой степени, что от одного взгляда на этих танцоров блевать тянет. Явку, интригу надо делать, а не с кем. В этом смысле Навальный полезен. Может быть, до выборов его допускать и не будут, а интригу он создать может, может вообще привлечь внимание к этим выборам. Так что если он закопает все равно совершенно ненужного и неинтересного власти Стрелкова, это будет полезно.
Впрочем, симптомы разложения общества сейчас настолько далеко зашли
(вот из сообщения РБК:
Выборы главы РАН сорвались, потому что в их процедуру вмешалась администрация президента, рассказывали весной собеседники РБК. Интересы руководства академии, в том числе Владимира Фортова, не совпали с интересами помощника президента Андрея Фурсенко и президента Курчатовского института Михаила Ковальчука, который безуспешно пытался избираться в академики РАН.
Кооператив "Озеро" недоволен Академией. Сегодня Дума проголосовала за обязательное согласование кандидатуры в президенты АН с правительством)
что тому, кто рискнет разгребать все это говно, не позавидуешь. Да, похоже, оно неразгребаемо.
Может быть и правы те, кто комментирует вести с родных полей "Помер Максим ну и...". Театр закрывается, нас всех тошнит.
На эту ошибку указывали очень многие. Скажу только о том, что мне кажется наиболее очевидным.
Одним из главных средств для политика в достижении его целей является приобретение сторонников и разрушение базы опоры его основных противников.
В настоящий момент фигура Стрелкова потеряла практически все свое значение. У условных 86%, которые поддерживают нынешнюю власть и поэтому не приемлют Навального (и которые еще помнят, кто такой Стрелков), Стрелков не котируется а) потому что национальный лидер страны не оказал ему никакой поддержки в 2014 году, а наоборот, выгнал его из Украины, заменив другими людьми; б) потому что Стрелков разругался со всеми ныне действующими сепаратистами, "защищающими русский народ" в Донбассе; в) потому что Стрелков простой балабол, "дивизий не имеет", по ТВ не выступает и ничего конструктивного у него нет. Даже амбиций у него нет, кроме каких-то игрушек в войну. Поэтому "разоблачение" Стрелкова Навальным никаких очков последнему не добавят, для этой большой массы оба маргиналы, пусть даже Стрелков немножко более маргинальный. А маргинальный для тех, кто "из большинства", всегда означает "негодный". Поэтому возня двух маргиналов между собой только показывает ничтожество обоих.
Нужно это Навальному?
Среди же тех условных 14% недовольных властью и потенциально союзников Навального немало тех, кто недоволен Путиным в том числе и из-за того, что он не последовал их призыву "Путин введи". Для них Стрелков вполне достойная фигура, а вот Навальный сомнителен. "Дебаты" только укрепят их во мнении, что Навальный этот просто враг их державы. И тут ничего Навальный не выиграет.
Говорят, что Навальному нужны дебаты, чтобы показать, что он может стать лидером националистов. Но, опять же, нужно ли ему это? Хорошо стать лидером мощного движения, где присутствуют потенциально сильные фигуры. Такого движения националистов в России нет, а те, кто величают себя националистами – довольно комичные малообразованные персонажи. У кого тут лидером становиться? Лучше с умным потерять, чем с дураком найти.
Уже не говоря о том, что сам Стрелков просто банально неумен.
Еще хуже будет, если по каким-то пунктам взгляды Навального и Стрелкова совпадут. Публично соглашаться даже по вопросам арифметики с персонажем, у которого за военные преступления большой срок, если не пожизненное, на лбу написан, это очень плохой ход.
Для действующей власти такие "дебаты", конечно, приятны. Ситуация с выборами 2018 года серьезная, нужна какая-то подтанцовка для того, кого будут делать президентом. Но вся традиционная подтанцовка, все эти жириновские-зюгановы, сгнила уже до такой степени, что от одного взгляда на этих танцоров блевать тянет. Явку, интригу надо делать, а не с кем. В этом смысле Навальный полезен. Может быть, до выборов его допускать и не будут, а интригу он создать может, может вообще привлечь внимание к этим выборам. Так что если он закопает все равно совершенно ненужного и неинтересного власти Стрелкова, это будет полезно.
Впрочем, симптомы разложения общества сейчас настолько далеко зашли
(вот из сообщения РБК:
Выборы главы РАН сорвались, потому что в их процедуру вмешалась администрация президента, рассказывали весной собеседники РБК. Интересы руководства академии, в том числе Владимира Фортова, не совпали с интересами помощника президента Андрея Фурсенко и президента Курчатовского института Михаила Ковальчука, который безуспешно пытался избираться в академики РАН.
Кооператив "Озеро" недоволен Академией. Сегодня Дума проголосовала за обязательное согласование кандидатуры в президенты АН с правительством)
что тому, кто рискнет разгребать все это говно, не позавидуешь. Да, похоже, оно неразгребаемо.
Может быть и правы те, кто комментирует вести с родных полей "Помер Максим ну и...". Театр закрывается, нас всех тошнит.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-07-12 02:44 pm (UTC)