Помогут ли ракеты ПРО Patriot Украине?

[v_ba]

Трамп выступил на митинге в Варшаве, где осудил дестабилизирующую роль России в Восточной Европе и пообещал ослабить энергетическую зависимость европейцев от России. И ПРО Patriot продает полякам.

Тут, конечно, напрашиваюся добрые слова в адрес мудрейшей внешней политики Кремля за последние годы, ухитрившейся наплодить себе туеву хучу врагов у себя под боком, но поскольку эти слова очевидны, то их можно оставить при себе. Однако Западная Европа вполне может вручить высшие ордена Путину за свое нынешнее спокойствие. Если в советское время западные столицы писались от страха перед ракетами и танками, стоявшими почти в центре Европы, то нынешняя путинская Россия, окруженная враждебными лимитрофами, бодается с врагами под Луганском и Ивангородом. А Западная Европа покровительственно, как истинный судия, смотрит на это издалека. Ну да, Путин немножко оригинал, немножко баловник, в образовании и воспитании пробелы, но в целом он мужик полезный для европейского здоровья. Пусть и на пятый срок идет. Чем бы дитя не тешилось... Будем прагматичны.

Возвращаясь к результатам польского визита Трампа. Видел сразу несколько комментов, где авторы полагают, что это добрый знак для тех, кто ожидает отступления России из Донбасса (а, возможно, и Крыма). Интересно, что у меня в журнале при обсуждении перспектив украинского кризиса превалируют две крайние точки зрения. Одна та, что Крым отвалился с концами, а Донбасс рано или поздно тоже отойдет от Украины и превратится в нечто вроде нынешней Абхазии. Украине надо смириться с этим и заняться внутренним строительством. Второй взгляд противоположный – Донбасс скоро будет оставлен Россией, возможно, в результате военного давления Украины, а за ним и Крым возвратится под Киев. Россия же будет выплачивать репарации Украине, и размер этих репараций, как раз, и будет составлять предмет российско-украинских переговоров. А польские Patriot это еще один сигнал Москве сворачивать свои украинские удочки.

Вообще, я удивлен господству этих двух крайностей при том, что я не верю ни в одну и ни в другую. На мой взгляд, второй вариант имеет вероятность нулевую, первый же какую-то ненулевую вероятность имеет, но низкую.

Крымская авантюра была несусветной глупостью, и даже не потому, что вместо призрачной вероятности иметь вражескую базу в Крыму Россия поимела под боком у себя вражескую базу размером с целую страну. Глупостью она была потому, что в условиях ручного управления Россией никто не набрался храбрости сказать Путину, что передача Крыма в административное подчинение Украинской ССР (не стране, а одному из субъектов той же страны) в 1954 годы было решением вовсе не политическим, а прагматически-хозяйственным. Крым в силу элементарной экономической географии привязан к материку, все ресурсы (в первую очередь, вода) идут с материка. Российский Крым может существовать, но только при благосклонном отношении его материковой матки, как это было до 1954 года. И это простое рассуждение как-то прошло мимо сознания нашего дзюдоиста, который был увлечен политическим покером, а российская система нынче так устроена, что сдержек и противовесов нет.

В результате имеем то, что имеем.

(Кстати, если покоритель Крыма намерен и дальше сидеть на своем троне, новые косяки вполне могут воспоследовать – международная обстановка все время ставит новые вопросы, а решать их единолично это слишком большой риск. У Брежнева целое Политбюро было, и то в Афганистан вляпались.)

Так что крымская проблема будет давить и дальше, и это, пожалуй, один из главных рычагов, которые заставят Россию говорить с Украиной. Санкции, конечно, тоже играют роль, но новых серьезных санкций со стороны Запада я не предвижу, Путин, как уже сказано, не самый худший вариант для Запада, тем более, что в условиях нынешней псевдомонархии более благоприятного для Запада варианта не просматривается. В общем, торопиться решать украинский вопрос Россия не будет, а Украина не имеет экономических сил так заинтересовать Запад, чтобы тот давление на Россию усилил. Так что никаких больших перемен в ближайшие лет пять не предвидится.

Конечно, нельзя исключить вероятность появления какого-нибудь черного лебедя, например, военного конфликта вокруг Сев. Кореи. Тогда у ведущих мировых игроков быстро появятся новые интересы, а украинский конфликт уйдет совсем на задний план. Но даже в этом случае, передел карты маловероятен из-за нежелания руководства и России, и Украины устраивать полномасштабную войну даже при отсутствии внимания со стороны Запада.

Так что и Patriot, скорее всего, никогда в обозримом будущем не будут задействованы. Это только знак внимания, не более того. Ничего существенного эти поставки в ситуации на востоке Европы не изменят. Но для спокойствия и удовольствия – почему нет?

Comments

[cepumins.livejournal.com]

Следуя Вашей логике, 2-3 года назад произошло зачатие Новороссии. Сейчас протекает беременность. Не понятно, почему Вы решили, что уже произошел аборт? Потому что про беременность стали меньше говорить?

Насчет этой фразы

Ну, скорее, если бы не было Крымской авантюры, Россия поимела бы вражескую базу в Крыму и вражескую базу размером с страну одновременно. Причем эту вражескую базу/страну надо было бы продолжать кормить.

А в результате Крымской авантюры западные враги остались без базы, да еще и до кучи им приходится кормить базу/страну, на что они никак не расчитывали и находятся поэтому в большом замешательстве.

, надо полагать, возражений нет?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Есть, но по некоторым соображениям в данном случае я предпочитаю не высказывать больше одной мысли на коммент.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Если же вы полагаете, что хоть кто-то из более-менее самостоятельных игроков еще продолжает проектировать "Новороссию", было бы хорошо узнать имена этих оригиналов.
Даже участники военных действий в Донбассе многократно заявляли, что этот проект похерен.

Никто даже не поспорит и на бутылку коньяка, что какая-то "Новороссия" появится хоть и через 10 лет. Вы, похоже, единственный мечтатель.

[cepumins.livejournal.com]

Я бы поспорил легко. Но 10 лет в споре - это нереально.