Вся легендарная правда о 28-ми панфиловцах

[v_ba]

Сейчас много пишут о скором выходе фильма "28 панфиловцев", средства на который были успешно собраны краудфандингом. Режиссер фильма говорит, что картина будет основана на реальных событиях. Это фильм, который «ставит вопрос и даёт ответ, духовную опору» о героях и патриотизме.

Интересно, а в чем мотивация выбора сюжета? Во время войны было огромное число примеров "героизма и патриотизма". Почему для их демонстрации надо было выбрать этот сложный полумиф о панфиловцах? Полу-, потому что, хоть в той истории достаточно мифологического, все же многие бойцы из дивизии Панфилова действительно сражались героически и героически же погибли.

Как следует из анонса фильма, один из главных героев там – пресловутый Добробабин, прославленный герой. Не знаю, правда, как создатели фильма будут выходить из своего сложного положения, поскольку, как известно, Добробабин не погиб (согласно легенде о 28 панфиловцах), а попал в плен, потом в своем родном селе служил мелким начальником полиции у немцев, один раз бежал от наступающих советских войск, потом, вторично оказавшись на советской стороне фронта, был мобилизован в РККА, после войны изобличен в службе на немцев, получил 15 лет с конфискацией, отсидел 7, подавал на реабилитацию, но поскольку вина в измене не была опровергнута, реабилитирован не был.

Я бы приветствовал появление фильма, как раз, о Добробабине, как о примере того, что война может сделать с обычным, в общем, человеком. Там можно было бы показать и тяжелое время подмосковной осени 1941-го, и ужасы оккупации, и мобилизацию в РККА тех, кто был под немцами, тоже непростой момент. Но, похоже (я пока не знаю точно и не утверждаю определенно), судя по заявлениям режиссера "любящего фильмы про войну", в картине будет обыкновенный героизм, простой такой, красивый, без ненужных сложностей.

И, почитав внимательно интервью с режиссером, я понял его мотивацию куда яснее.

Вот пишет автор:

"Фильм — абсолютно художественный. Подвиг панфиловцев — это канва, рассказанная в легенде. Я имел абсолютный карт-бланш, чтобы воссоздать эту историю в деталях. Нас там не было, никого в живых не осталось — мы можем только придумать эти детали."

Неплохо, да. Гражданин присвоил себе почему-то абсолютный карт-бланш. Ведь свидетелей не осталось – теперь все дозволено придумывать. Чего стесняться?

"Каждый имеет право интерпретировать легенду так, как он ее видит. Нынешние историки лезут с исторической меркой в то, что принадлежит культуре. Большинство подвигов не может быть подтверждено. У них есть исторические основы, но у этих подвигов другая миссия.

Наш фильм — как учебник. По этим деталям можно будет изучать историю."

Видно, что режиссер за логикой не гонится. То он считает, что у него культурное полотно, а не историческое (историки, брысь!), и сразу после этого – по моему искусству будут изучать историю. Его фильм – учебник! То есть, то, что насочиняет в своей голове этот культуртрегер, родившийся через 30 лет после войны, то и есть история, та самая, которая полслова не соврет. Которую нужно и должно изучать. И не стесняется такое заявлять!

В этом смысле, нынешние писаки про попаданцев (Сталин мочит 6-й американский флот ядерным оружием и спасает Каддафи) гораздо честнее. Они не пишут, что по их сказкам будут изучать историю. А этот мифодел уже изготовился писать свое евангелие.

В принципе, я не удивлен, что автор фильма был хорошо спонсирован частными лицами. Мифология сейчас востребована. В отсутствие реальных достижений в настоящем все больше потребность в том, чтобы сделали красиво в прошлом. Это же именно мы не пустили немца в Москву, мы мерзли в окопах, умирали от голода, это нас бомбили и расстреливали в гетто. Поэтому, утерев воображаемую кровь и потирая воображаемые раны, мы вполне имеем право на красивую легенду о нас, таких великих и несгибаемых.

Печальный, вообще-то, симптом.

Comments

[uppsss.livejournal.com]

Да ну, какие частные лица. Мединский открыжил. МО добавило. Там есть в продюсерах Юдинцев, он учредитель действительно крупной конторы IT, но он технарь, и похоже, ответственный за техническую часть (спецэффекты, ПО для постобработки и так далее). Бюджет относительно небольшой указан. Звезд, уровня МММ нет. Все в тренде.

[olaff67.livejournal.com]

Да, пора уже вводить наказание за фальсификацию мифологии.

Интересно будет посчитать количество комментов "Ачотакова-всеврут"

[pigdeon.livejournal.com]

ВБА, ты хочешь "Проверку на дорогах" или "Иди и смотри", но зритель желает героическую ленту "про немцев" с прогнозируемым финалом. Создатели фильма также желают снять популярную кассовую картину, поэтому фильмов, подобных перечисленным в начале, больше сниматься не будет. Скорее всего - никогда. Для любителей исторической достоверности есть интернет.

[nurcatblog.livejournal.com]

Наконец мы пришли к тому, что выходом фильмов у нас заведует Политбюро...

Мне интересно, а по мотивам Ремарка фильм у нас снять, а вернее показать смогут?

[muh2.livejournal.com]

Ты, наверное, как обычно, не в курсе событий на нашей грешной земле, но историю большнство народа давно уже изучает по Солдату Райану и пр. Ну теперь будут еще и по панфиловцам.

Вся легендарная правда о 28-ми панфиловцах

[livejournal.livejournal.com]

User putin_xyilo00 referenced to your post from Вся легендарная правда о 28-ми панфиловцах (http://putin-xyilo00.livejournal.com/1008099.html) saying: [...] Оригинал взят у в Вся легендарная правда о 28-ми панфиловцах [...]

[gor vitaliy (from livejournal.com)]

Ну и зачем автор вырывает фразы из контекста, а потом гневно вопрошает что-то про логику создателя фильма?

"Наш фильм — как учебник. По этим деталям можно будет изучать историю. Мы обязаны воссоздать канву так, как это было тогда. Раньше фильмы о войне смотрели фронтовики — какая им разница, насколько аутентичны самолеты, летающие, когда «в бой идут одни старики»."
Режисер говорит о ДЕТАЛЯХ - оружие, техника, одежда и т.д.
Фильм игровой, и всем, наверное, понятно, что художественные фильмы не бывают 100% правдивыми с исторической точки зрения.
Панфиловцев было не 28, а 128? Ну и что это меняет в корне? Они не сражались геройски?

"Мифология сейчас востребована." Где она востребована? В России? Или в мире? Автор, не стесняетесь, раз уж взялись срывать покровы, так давайте по полной. Давайте сравним мифологизированный фильм "28 панфиловцев" с фильмами о войне, которые снимают на Западе. Будет интересно, я думаю.

[shultz-flory.livejournal.com]

Автор ухватил тренд. Скоро историю в школах будут изучать не по документам, а таким вот фильмам и книжкам Мединского.

[lekar65.livejournal.com]

Все идет к тому (в кинематографе в частности) , чтобы героическое прошлое, которым, к слову сказать массы интересуются все меньше и меньше, подать в виде удобоваримого видеоряда и желательно способствующего лучшему усвоению попкорна с колой. Если среднестатистического зрителя подсадить на комиксы с исторической подоплекой то можно еще лет на 10 продлить интеллектуальную агонию . Ясно ведь, что это кино не для мыслителей.

[labas.livejournal.com]

У меня наверное другой интернет, в моем о фильме много спорили три года назад
http://labas.livejournal.com/1025024.html
И мне кажется, все уже тогда сказали :)

[ortoortodox.livejournal.com]

А еще я помню пакистанское кино, где мужественные усатые паки -солдаты и офицеры рвут, уничтожают и взрывают мильены легионов хаоситов индийских захватчиков, за спинами героев Аллаха встает кроваво-красное солнце, лопатой разрубают размалеванные индо-танки, из рогатки и энсфилда сбиваются по 30 Мигов за раз и патриотический фильм заканчивается взрывом флота агрессора и радостным парадом покрытых шрамами победоносных Мушаррафов.
Реальные итоги индо-пакистанских войн, понятно, никого не интересуют. Не до них.
Да, и - особенность азиатского кино о невыносимой любви к Родине и непобедимых воинах - каждое уничтожение мерзкого расового вражины показывется в рапиде не меньше чем три раза. Для чувств.

[fly-yorik.livejournal.com]

Фильм-комикс про "за нами Москва" рано или поздно должен был появиться на свет.
Именно про "за нами Москва", и именно комикс. Простой продукт для тинейджеров

Ну, дождались

[ilya-shpankov.livejournal.com]

Автор, тебе до$баться больше не до кого? Парни снимают, как умеют. В прокат выйдет - посмотрим. Хорошо получилось - похвалим, плохо - будем ругать. Ты сейчас-то чего начал волну гнать? Можешь какой-то современный "шедевр" на военную тематику предложить? Образец, так сказать, исторической правды и героизма. Ты лучше зацени пробник нового "шедевра" под названием "Т-34" (https://www.youtube.com/watch?v=cVtB_K7_GWU) - вот где простор для критики. А, между прочим, 600 миллионов на него выделено, почти в 7 раз больше, чем ушло на "28 панфиловцев".

[randomly.oneid.ru (from livejournal.com)]

"Враг у ворот" вообще бред с точки зрения военной истории. но котируется у быдломассы.
"28 панфиловцев", как пропагандистским фильм, может быть неплохим, и даже очень хорошим.
Переименовывать фильм поздно.
Подвиг был. Танки были остановлены. Это сделали другие роты, безымянные герои. Но такая память лучше безвестности.
Я буду его смотреть.

[stelazin.livejournal.com]

Это фильм. Заточенный под внутренний рынок. Чисто внутренний прокат, как любовь-морковь 2. Ничего не имеет значения, кроме сборов. Там может быть Сталин с суперсилой Революции, останавливающий хтонических демонов, которых Ананербе запустила в мир через массовые человеческие жертвоприношения в Освенциме, дальше у меня фантазия кончается, но там где-нибудь должна присутствовать голая пионерка с двумя катанами.
Но такой развеселый трешняк не продастся, хочешь денег делай морду кирпичом. Какая разница- было /не было? Ваша история- был панфиловец, потом плен, потом фашист, потом бежал, потом попал, потом сидел, потом просил, потом умер- и где тут прикольный фильм, на который не жалко 400 рублей?

[yasledopit.livejournal.com]

Главное, что 28 панфиловцев это выдумка корреспондента

[temponavt.livejournal.com]

Так ведь был уже фильм такой, совецкий про Панфиловцев, зачем мусолить одно и то же? + меня сложилось впечатление что все "наши" режиссухи банально лентяи и бездари.

[permjak74.livejournal.com]

..Так слетается вороньё,
Только грянет последний выстрел...
Вот и эти - мол, не враньё,
А художественно осмыслил...

Наша Память как чёрный дым,
Тихо тает на дне воронки...
И идут по костям святым
Потерявшие стыд потомки...

[avla.livejournal.com]

> "можно будет изучать историю"

Ну так он прекрасно понимает как работает мозг у русского человека.

Мой папаша в детстве видел в кино "ледовое побоище" -
а недавно прочитал где-то
"возможно что никакого ледового побойща и не было, в том месте не найдено никаких останков или артефактов"
и начал истерить! истерить!
как это так не было ледового побоища?!?!?!? вот же жиды, мол, фальсификаторы

вот так и с этим своим кином про "28 панфиловцев" он собирается
чтоб хорошенько запомнили

[Василий Горохов (from livejournal.com)]

Ваш герой-супермен в резиновых трусах. Советую его обсудить!

[gordeich74.livejournal.com]

а в чем мотивация выбора сюжета?
В финансировании.
Под панфиловцев больше дадут, чем под неизвестных героев, на сутки задержавших немцев у никому неизвестной безымянной высоты, прикрывая отход основных сил.

[penetrat0r.livejournal.com]

Ну так скрепа же, периодически полировать надо.

[melius2.livejournal.com]

Автор чего у тебя в коммент картинку нельзя загрузить? Залочил?

[yaceya.livejournal.com]

>В этом смысле, нынешние писаки про попаданцев (Сталин мочит 6-й американский флот ядерным оружием и спасает Каддафи) гораздо честнее. Они не пишут, что по их сказкам будут изучать историю.
Тем не менее по этим попаданцам люди создают себе в голове альтреальность прямо сегодня. Является ли мифологизация истории более вредным явлением чем мифологизация настоящего вопрос не такой уж и тривиальный.

[levgilman.livejournal.com]

Вот у меня как раз о таком.
http://levgilman.livejournal.com/20864.html