Из учебника "Основы готтентотской морали"

[v_ba]

Это даже красивее, чем классическое "Добро это когда я корову украл, а зло – когда у меня украли".

P.S. Предвижу в комментах традиционное "да, мы говно, но так все в мире говно, по-другому не бывает, никакого международного права не существует, кто сильнее, тот и прав, или ты жопу лижешь или тебе лижут, так устроен мир".

Можно эту итерацию сразу пропускать.

Comments

[mithrilian.livejournal.com]

"никакого международного права не существует, кто сильнее, тот и прав"

Что в этом утверждении неверно?

[pargentum.livejournal.com]

Технически, Израиль имеет право считать себя в состоянии войны с Ираном с 1 октября прошлого года.

[mithrilian.livejournal.com]

Кажется, этот коммент не мне?

[pargentum.livejournal.com]

Кажется, вам. Израиль международного права не нарушал, во всяком случае в отношении Ирана.

[mithrilian.livejournal.com]

Не нарушал. Право сильного вообще нарушить сложно. Если что, я очень даже за Израиль. Но бомбит он потому что может. Не просто потому, что это правильно (а это правильно).

Кто сильнее, тот и побеждает. Пусть Израиль будет сильнее.

[pargentum.livejournal.com]

Постоянно выяснять кто сейчас сильнее — очень рискованное и затратное занятие. Поэтому право сильного ничем хорошим кончиться не может.

[mithrilian.livejournal.com]

Так выясняем же, война сопутствует цивилизации с начала времён. Хорошо это или плохо — другой вопрос, но сопутствует же.

[nerealeksandr.livejournal.com]

Это нормально. Проблема в том, что эта норма — говно.

[mithrilian.livejournal.com]

Полностью согласна.

[Илья Цыгвинцев (from livejournal.com)]

Любой социальный конструкт существует тогда и только тогда, когда есть люди, считающие, что он существует. Наличие людей, придерживающихся обратного мнения, не означает его несуществования.

Так что, да, есть такая и школа мысли, называется "политический реализм". Но практические выводы из подобных рассуждений весьма удручающи. Вам бы не понравилось жить в мире, где все так считают.

[mithrilian.livejournal.com]

Да мы в нем и так живём, божечки. Ну что, что неверного в этом утверждении про право сильного? Я не спрашиваю, что в нем морально неправильного, только про фактическую сторону дела.

[Илья Цыгвинцев (from livejournal.com)]

Нет, не живём. Это и неверно. Вот если все признают, что верно, тогда и будем жить, и будет верно.

[mithrilian.livejournal.com]

Где и когда слабое государство передавило сильное в рамках международного права? Учитывая стоящих за борзыми слабыми сильных дядей типа России и США?

[messala.livejournal.com]

Да сколько угодно такого. Гуглите хоть Тресковые войны.

И обратите внимание: даже психованный Трамп всё-таки не идет оккупировать Гренландию.

[mithrilian.livejournal.com]

В тресковых войнах позвали на помощь США и мигнули в сторону СССР, нет?

[messala.livejournal.com]

Тресковые войны решились в пользу слабейшей страны без войны, а за столом переговоров. США вроде тоже Британии вторжением не угрожали, если она не прогнется под Исландию.

[mithrilian.livejournal.com]

Кто сказал вторжением? Были разные рычаги, но без участия США не обошлось, а США кроет Британию, чтд

[mithrilian.livejournal.com]

Поражение и победа — не социальные конструкты. Можно не признавать их, конечно, как Черный Рыцарь из монтипитоновского Грааля.

[messala.livejournal.com]

А вот это точно социальные конструкты. Кто победил в советско-финских войнах?

[mithrilian.livejournal.com]

Разошлись при своих :))))

[messala.livejournal.com]

Ну вот а я считаю, что финны победили.

А Бородино — это чья победа?

[viajera-cansada.livejournal.com]

В 1940-м - вы правы, победили финны.
Потому что победа в войне это достижение целей войны. СССР имела целью захватить Финляндию и включить в свой состав. Финляндия - отбиться, сохранить свою независимость. Ей это удалось ценой отчаянного и успешного сопротивления на поле боя и небольших территориальных уступок.

[messala.livejournal.com]

В техническом (точнее, юридическом) смысле Вы правы: «международное право» — это фикция, потому что любое право как система общежития подразумевает наличие системы его имплементации, независимой и незаинтересованной в деле инстанции, способной не только объективно вынести правовое решение, но и принудить стороны к его исполнению, то есть обладающее властью. Так как никаких наднациональных судебных и, главное, властных структур не существует, то не может быть и никакого международного права в точном смысле этого слова.

Однако этим сочетанием обозначается некая система «правил приличия», «понятий», которые принято соблюдать в международных отношениях, и заботящиеся о свои реноме страны их соблюдать стараются. Реноме же — это не пустой звук, оно вполне себе влияет на отношения между странами.

[mithrilian.livejournal.com]

С этим, разумеется, согласна.

[youwrong.livejournal.com]

Что в этом утверждении неверно?.... США всех сильнее. Это не значит, что они всегда правы.