Из учебника "Основы готтентотской морали"

[v_ba]

Это даже красивее, чем классическое "Добро это когда я корову украл, а зло – когда у меня украли".

P.S. Предвижу в комментах традиционное "да, мы говно, но так все в мире говно, по-другому не бывает, никакого международного права не существует, кто сильнее, тот и прав, или ты жопу лижешь или тебе лижут, так устроен мир".

Можно эту итерацию сразу пропускать.

Comments

[mithrilian.livejournal.com]

Да мы в нем и так живём, божечки. Ну что, что неверного в этом утверждении про право сильного? Я не спрашиваю, что в нем морально неправильного, только про фактическую сторону дела.

[Илья Цыгвинцев (from livejournal.com)]

Нет, не живём. Это и неверно. Вот если все признают, что верно, тогда и будем жить, и будет верно.

[mithrilian.livejournal.com]

Где и когда слабое государство передавило сильное в рамках международного права? Учитывая стоящих за борзыми слабыми сильных дядей типа России и США?

[messala.livejournal.com]

Да сколько угодно такого. Гуглите хоть Тресковые войны.

И обратите внимание: даже психованный Трамп всё-таки не идет оккупировать Гренландию.

[mithrilian.livejournal.com]

В тресковых войнах позвали на помощь США и мигнули в сторону СССР, нет?

[messala.livejournal.com]

Тресковые войны решились в пользу слабейшей страны без войны, а за столом переговоров. США вроде тоже Британии вторжением не угрожали, если она не прогнется под Исландию.

[mithrilian.livejournal.com]

Кто сказал вторжением? Были разные рычаги, но без участия США не обошлось, а США кроет Британию, чтд

[messala.livejournal.com]

США не крыли Британию, ещё раз. Они вообще участвовали только на ранней стадии, когда речь шла о 50-мильной зоне, далее все вопросы решались при посредничестве НАТО.

И скажите, с чего бы США так радеть за Исландию в ущерб Британии?

[mithrilian.livejournal.com]

Мы говорим НАТО — подразумеваем США. конечно, я не знаю деталей и всех "почему".

[mithrilian.livejournal.com]

Поражение и победа — не социальные конструкты. Можно не признавать их, конечно, как Черный Рыцарь из монтипитоновского Грааля.

[messala.livejournal.com]

А вот это точно социальные конструкты. Кто победил в советско-финских войнах?

[mithrilian.livejournal.com]

Разошлись при своих :))))

[messala.livejournal.com]

Ну вот а я считаю, что финны победили.

А Бородино — это чья победа?

[viajera-cansada.livejournal.com]

В 1940-м - вы правы, победили финны.
Потому что победа в войне это достижение целей войны. СССР имела целью захватить Финляндию и включить в свой состав. Финляндия - отбиться, сохранить свою независимость. Ей это удалось ценой отчаянного и успешного сопротивления на поле боя и небольших территориальных уступок.