Кого больше всего защищает вакцина
Oct. 30th, 2021 03:17 pm
Позавчера Ланцет опубликовал новое исследование о летальности ковида у вакцинированных и невакцинированных. Исследование проводилось в Шотландии, оценивалось действие вакцин Pfizer–BioNTech и Oxford–AstraZeneca (совокупно). В отличие от прежних работ, где чаще оценивалась защита против уханьского варианта или альфы, в этой работе абсолютное большинство смертей было вызвано вариантом дельта.
Главные результаты таковы:
Эффективность вакцин в отношении предотвращения смерти от ковида очень сильно зависит от возраста. В группе 18-64 года у невакцинированных вероятность смерти от ковида в 3,9 раза выше, чем у вакцинированных ; в группе 65-79 лет она выше в 15,5 раз; в группе 80 лет и выше – ровно в 30 раз.
Умершие привитые имели точно такие же факторы риска, как умершие непривитые – в основном, ишемическую болезнь сердца, диабет второго типа и хронические заболевания почек.
От себя добавлю – результаты показывают, что отказ от вакцинации в пожилом возрасте в период эпидемии ковида это просто самоубийство. Но, конечно, 60-65-летний человек может всегда аргументировать, что он не будет вакцинироваться, поскольку пока неизвестно, какие осложнения ему может дать вакцина лет через 30-40. Кто может гарантировать, что не появится, например, бесплодие, импотенция, фригидность? Против такого аргумента возражать очень трудно.
no subject
Date: 2021-10-30 09:25 pm (UTC)Не имеющие положительного ПЦР в базу похоже не входили.
Т.е. это летальность, а не смертность?
no subject
Date: 2021-10-30 09:36 pm (UTC)no subject
Date: 2021-10-30 10:02 pm (UTC)Слишком маленькие соотношения у них получились. Для "большеразмерной" статистики других стран цифры совсем другие. Скажем для Израиля, чья статистика наиболее легко доступна — вероятность смерти привитых\не привитых от ковида: Старше 60 лет 1:45, до 60 лет 1:8. Подсчёт очень примерный, потому что смертей мало.
Для Германии у меня получалось 1:48 и 1:16, но я забыл где брал данные.