Кого больше всего защищает вакцина

[v_ba]

Позавчера Ланцет опубликовал новое исследование о летальности ковида у вакцинированных и невакцинированных. Исследование проводилось в Шотландии, оценивалось действие вакцин Pfizer–BioNTech и Oxford–AstraZeneca (совокупно). В отличие от прежних работ, где чаще оценивалась защита против уханьского варианта или альфы, в этой работе абсолютное большинство смертей было вызвано вариантом дельта.

Главные результаты таковы:

Эффективность вакцин в отношении предотвращения смерти от ковида очень сильно зависит от возраста. В группе 18-64 года у невакцинированных вероятность смерти от ковида в 3,9 раза выше, чем у вакцинированных ; в группе 65-79 лет она выше в 15,5 раз; в группе 80 лет и выше – ровно в 30 раз.
Умершие привитые имели точно такие же факторы риска, как умершие непривитые – в основном, ишемическую болезнь сердца, диабет второго типа и хронические заболевания почек.

От себя добавлю – результаты показывают, что отказ от вакцинации в пожилом возрасте в период эпидемии ковида это просто самоубийство. Но, конечно, 60-65-летний человек может всегда аргументировать, что он не будет вакцинироваться, поскольку пока неизвестно, какие осложнения ему может дать вакцина лет через 30-40. Кто может гарантировать, что не появится, например, бесплодие, импотенция, фригидность? Против такого аргумента возражать очень трудно.

Comments

[reader59.livejournal.com]

какая "аргументация"?! тысячные доли процента при заведомо грязных исходниках?!
главная проблема этой эпидемии в том, что аргументов, способных убедить простеца, просто-напросто не существует. 0,007% при точности 0,07% — а лучшей точности там взяться неоткуда уже из-за неизбежных ошибок диагностики — это плюс-минус лапоть, причем минус глубоко по ту сторону нуля и потому физического смысла не имеет.
ну нельзя быть уж настолько двоечниками, я понимаю, что матстат и метрология сложны, но это ведь самые азы, их в хороших школах дают в 10 классе.

[penetrat0r.livejournal.com]

> 0,007% при точности 0,07%
Вы, разумеется, тоже сможете привести аналогичные пруфы Вашему утверждению?

ЗЫ. Похоже, для Вас не врать может оказаться непосильной ношей.

[reader59.livejournal.com]

и не подумаю, ибо лень, а лень потому, что очевидно. в статье нет данных о точности полученных результатов, это достаточное доказательство того, что она неудовлетворительна — или авторы некомпетентны в обработке результатов, то есть учеными не являются вообще. ну и да, при таком размере выборки и известном качестве диагностики ковида я еще очень, очень милостив.

[penetrat0r.livejournal.com]

Т.е. подтверждение своим словесам Вы не осилили привести.
Неудивительно — антиваксеры обычно лживые мрази.

Бай-бай.