Кого больше всего защищает вакцина
Oct. 30th, 2021 03:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
v_ba
Позавчера Ланцет опубликовал новое исследование о летальности ковида у вакцинированных и невакцинированных. Исследование проводилось в Шотландии, оценивалось действие вакцин Pfizer–BioNTech и Oxford–AstraZeneca (совокупно). В отличие от прежних работ, где чаще оценивалась защита против уханьского варианта или альфы, в этой работе абсолютное большинство смертей было вызвано вариантом дельта.
Главные результаты таковы:
Эффективность вакцин в отношении предотвращения смерти от ковида очень сильно зависит от возраста. В группе 18-64 года у невакцинированных вероятность смерти от ковида в 3,9 раза выше, чем у вакцинированных ; в группе 65-79 лет она выше в 15,5 раз; в группе 80 лет и выше – ровно в 30 раз.
Умершие привитые имели точно такие же факторы риска, как умершие непривитые – в основном, ишемическую болезнь сердца, диабет второго типа и хронические заболевания почек.
От себя добавлю – результаты показывают, что отказ от вакцинации в пожилом возрасте в период эпидемии ковида это просто самоубийство. Но, конечно, 60-65-летний человек может всегда аргументировать, что он не будет вакцинироваться, поскольку пока неизвестно, какие осложнения ему может дать вакцина лет через 30-40. Кто может гарантировать, что не появится, например, бесплодие, импотенция, фригидность? Против такого аргумента возражать очень трудно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-10-30 04:53 pm (UTC)Таблица 82:
В возрастах 18 -64
в группе "Fully Vaccinated" смертей 30 на выборку 376 847 человек, т.е. 0.8 на 10 000 (как и указано в столбце "Deaths Per 10,000 Person-Years (95% CI)" таблицы
в группе "Unvaccinated" смертей 47 на выборку 1 526 010 человек, т.е. 0.309 на 10 000, а вовсе не 3.9, как указано в таблице.....
Так что, согласно данных авторов, при корректном подсчете, вероятность умереть в трудоспособном возрасте для НЕвакцинированных выше, чем для вакцинированных, в 2.6 раза.
У меня есть два возможных объяснения расхождению моих результатов и результатов авторов статьи:
1. В pdf неправильные цифры/я неправильно их прочитал
2. Авторам очень хотелось получить "правильные выводы"
no subject
Date: 2021-10-30 05:17 pm (UTC)Циркачи, блин.
no subject
Date: 2021-10-30 05:22 pm (UTC)В тексте самой статьи еще раз повторяется значение 3,9, но число смертей и общее число невакцинированных не указано.
Будем писать авторам.
no subject
Date: 2021-10-30 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2021-10-30 05:51 pm (UTC)Думаю, что они в 47 потеряли нолик.
no subject
Date: 2021-10-30 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2021-10-30 05:59 pm (UTC)хоть какая-то польза будет.
no subject
Date: 2021-10-30 06:00 pm (UTC)Но продублировать не помешает.
no subject
Date: 2021-10-30 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2021-10-30 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2021-10-31 01:05 pm (UTC)Скорее всего так и есть
С 1 янв по 16 авг по данным документа Deaths involving coronavirus (COVID-19) in Scotland Week 42 (18 October 2021 to 24 October 2021)
в группе 15-64 у них умерло 573 человека
а, ну ниже уже написали ))
no subject
Date: 2021-10-31 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-01 03:17 am (UTC)Но практика показывает, что чаще "теряют" "десятку".
То есть на порядок.
no subject
Date: 2021-10-30 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2021-10-30 05:49 pm (UTC)В таблице указано 3.09 (а не 3.9)
Скорее всего, они вместо Deaths 470 написали 47.
no subject
Date: 2021-10-30 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2021-10-31 04:39 am (UTC)30+47 — никак не стыкуется.