Кого больше всего защищает вакцина

[v_ba]

Позавчера Ланцет опубликовал новое исследование о летальности ковида у вакцинированных и невакцинированных. Исследование проводилось в Шотландии, оценивалось действие вакцин Pfizer–BioNTech и Oxford–AstraZeneca (совокупно). В отличие от прежних работ, где чаще оценивалась защита против уханьского варианта или альфы, в этой работе абсолютное большинство смертей было вызвано вариантом дельта.

Главные результаты таковы:

Эффективность вакцин в отношении предотвращения смерти от ковида очень сильно зависит от возраста. В группе 18-64 года у невакцинированных вероятность смерти от ковида в 3,9 раза выше, чем у вакцинированных ; в группе 65-79 лет она выше в 15,5 раз; в группе 80 лет и выше – ровно в 30 раз.
Умершие привитые имели точно такие же факторы риска, как умершие непривитые – в основном, ишемическую болезнь сердца, диабет второго типа и хронические заболевания почек.

От себя добавлю – результаты показывают, что отказ от вакцинации в пожилом возрасте в период эпидемии ковида это просто самоубийство. Но, конечно, 60-65-летний человек может всегда аргументировать, что он не будет вакцинироваться, поскольку пока неизвестно, какие осложнения ему может дать вакцина лет через 30-40. Кто может гарантировать, что не появится, например, бесплодие, импотенция, фригидность? Против такого аргумента возражать очень трудно.

Comments

[messala.livejournal.com]

Так я первый вопрос задал, Вам первому и отвечать.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Какой еще у Вас вопрос? Вы же были недовольны тем, что я привел соотношение частот смертей у вакцинированных и невакцинированных. Хорошо, говорю я, приведите свой результат.

Не можете?
На этом закончим.

[messala.livejournal.com]

Закончим же на этом!

[prostozhenja.livejournal.com]

вступлюсь за коллегу по статистике
кроме цифири, нужно немножечко здравого смысла
выше я уже посчитал по правилам 2 го класса, что коэффициент 3,9 для выборки 18-64 года может прекрасно получаться из сложения двух коэффициентов в двух выборках
итак 1 для 18-55 лет и 15 для группы 56-64 года
есть и много других вариантов, но этот наиболее показателен
из него следует, что до 55 лет вакцинация не дает эффекта, но резко эффективна после 56 лет
возможно эта гипотеза и неправа, но ланцет не дает на нее никакого заключения

[ny-quant.livejournal.com]

Ну вот и надо была написать, что мол статистически значимые результаты мы можем получить только для возрастной группы Х-64. И если Х>>18 то так тому и быть.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Как уже говорилось, привитые до 65 лет умирают так мало, что не дают возможности статистического анализа по узким диапазонам возрастов. Какие-нибудь 5 25-летних диабетика и 5 35-летних гипертоника внесут такую флуктуацию, что никакой достоверной статистики по этим возрастам нельзя будет сделать.

[prostozhenja.livejournal.com]

замечательно, так зачем тогда мы их вакцинируем?
и при этом сильно занизив данные для тех кто старше 55

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Знаете, есть популярное стихотворение, там есть строка про то, каким местом читают люди.

Я пишу привитые до 65 лет умирают так мало, что не дают возможности статистического анализа по узким диапазонам возрастов.

Вы возражаете так зачем тогда мы их вакцинируем?

[seihleb.livejournal.com]

Мессале в любой теме интересен только сам Мессала, он зациклен на себе, поэтому играть в реальность с этим ветераном Пунических войн всего лишь пустая трата времени.