Кого больше всего защищает вакцина

[v_ba]

Позавчера Ланцет опубликовал новое исследование о летальности ковида у вакцинированных и невакцинированных. Исследование проводилось в Шотландии, оценивалось действие вакцин Pfizer–BioNTech и Oxford–AstraZeneca (совокупно). В отличие от прежних работ, где чаще оценивалась защита против уханьского варианта или альфы, в этой работе абсолютное большинство смертей было вызвано вариантом дельта.

Главные результаты таковы:

Эффективность вакцин в отношении предотвращения смерти от ковида очень сильно зависит от возраста. В группе 18-64 года у невакцинированных вероятность смерти от ковида в 3,9 раза выше, чем у вакцинированных ; в группе 65-79 лет она выше в 15,5 раз; в группе 80 лет и выше – ровно в 30 раз.
Умершие привитые имели точно такие же факторы риска, как умершие непривитые – в основном, ишемическую болезнь сердца, диабет второго типа и хронические заболевания почек.

От себя добавлю – результаты показывают, что отказ от вакцинации в пожилом возрасте в период эпидемии ковида это просто самоубийство. Но, конечно, 60-65-летний человек может всегда аргументировать, что он не будет вакцинироваться, поскольку пока неизвестно, какие осложнения ему может дать вакцина лет через 30-40. Кто может гарантировать, что не появится, например, бесплодие, импотенция, фригидность? Против такого аргумента возражать очень трудно.

Comments

[messala.livejournal.com]

Эт точно. Но вот то, что Вы выше привели — это, как я понимаю, Ваш конек?

[rekus-2.livejournal.com]

Кто бы мог подумать, что у 80-ти летних вероятность смерти больше чем у 18-ти летних?
Шнобелевскую премию в студию!

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Кто бы мог подумать, что у 80-ти летних вероятность смерти больше чем у 18-ти летних?

Откуда этот вывод? Он вовсе не следует из тех данных, что я привел.
Вот так люди читают.

[rekus-2.livejournal.com]

Рост смертности с возрастом очевиден без всяких данных, а главное не зависит от ковида, который, кстати, так и не попал в ТОП-5 смертности от болезней.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Какое все это имеет отношение к теме поста?

[rekus-2.livejournal.com]

"отказ от вакцинации в пожилом возрасте в период эпидемии ковида это просто самоубийство."
Это разве не вы писали?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Это писал я, но какое это имеет отношение к заявлению, что у 80-ти летних вероятность смерти больше чем у 18-ти летних? Если вакцина неэффективна, то не имеет смысла ей прививаться, даже если если у 80-ти летних вероятность смерти больше чем у 18-ти летних.

[muh2.livejournal.com]

/так и не попал в ТОП-5 смертности /

[serg-svt.livejournal.com]

Предлагаете подождать пока попадёт, потом начать реагировать? Узнаю подход коммунистов — "щепки летят".

Интересно, что ваши идейные братья в 1960-м году при всего десятке больных и двух умерших, закололи 10 млн человек за 20 дней без разбору и спросу. Считаете зря?

[rekus-2.livejournal.com]

При коммунистах никому бы в голову не пришло, что власть, подчиняясь мировому кагалу, могла объявить фейковую пандемию.

[serg-svt.livejournal.com]

2 умерших и 10 заболевших на Москву с окрестностями, это уже нормальная эпидемия или ещё фейковая?

[ranmod.livejournal.com]

вы неучитываете сколько выздоровело, любое решение без этой информации неадекватно.

[serg-svt.livejournal.com]

Если 10 заболело и 2 умерло, то выздоровело однозначно 8. )

[ranmod.livejournal.com]

2 умерло, 10 заболело, 1000000 заболело и выздоровело в предшествующий год до начала наблюдений

[serg-svt.livejournal.com]

Извините, вы видимо не поняли о чём шла речь. А вот тот человек, которому этот вопрос задавался, понял. Поэтому и "съехал с базара". )