Гениальная техника

[v_ba]

Наблюдая Олимпийские игры, нельзя не удивляться эффективности прыжков техникой Фосбери-флоп. Техника совершенно анти-интуитивная. Возможно, Дик Фосбери ее бы и не открыл, если бы у него хорошо шел прыжок «перекатом». А так он прыгал только детским способом «ножницы» и постепенно его усовершенствовал до гениального флопа, когда стал все больше выгибаться назад.

Интересно было бы хорошее описание биомеханики этого прыжка в физических формулах. Как пишет википедия, при таком прыжке центр массы спортсмена находится ниже планки на расстоянии до 20 см. Этот процесс можно себе представить так – вместо перебрасывания мешочка с песком через планку (когда центр массы песка поднимается выше планки) идет пересыпание песка из одного мешочка в другой, так что центр массы песка все время находится ниже планки. Конечно, для такого процесса нужно придать песку меньшую потенциальную энергию. Но при этом песок должен, вроде бы, дольше находиться в воздухе.

Так ли это? Длится ли Фосбери-флоп дольше прыжка классическим способом? И существует ли хорошее описание Фосбери-флопа в формулах механики?

Comments

[dlya-nekrologa2.livejournal.com]

Ничего сложного. Второй курс.
Мы считали такое на втором курсе, а мы лишь физхимики, не чистые физики. Ну, не чисто механику движений, а каждый элемент из пронумерованных посчитать совсем несложно. Такие задачки на семинарах давали по 5 штук на 45 минут.