Объявление

[v_ba]

В комментах к последним постам количество бреда и лживых заявлений перешло все границы. Это совершенно недопустимо в вопросах, касающихся здоровья и жизни людей.

Поэтому теперь в этом журнале вводится такой порядок. Если в комментах к постам о ковиде будут появляться фразы типа таких (реально имевших место):

- в Европе уже 10 тысяч человек умерло от вакцин
- в коме лежат уже больше привитых, чем непривитых
- эффективность применяемых вакцин 2%
- привитые заражают остальных больше, чем непривитые
- гидроксихлорохин эффективно излечивает ковид
и т.п.

то эти фразы должны обязательно сопровождаться ссылками на научные статьи (в крайнем случае, на официальные СМИ). Если ссылок не будет, авторы таких комментов будут забанены.

Традиционные диалоги, вроде нижеприведенного, надоели.

Некто: В Европе от вакцин погибло 10 тысяч человек
Я: Откуда эти сведения?
Некто: Погуглите и найдете.
Я: Я не буду искать подтверждение вашей околесице.
Некто: (следует грубость)
Бан.

Теперь их не будет, а будем сразу переходить к финалу.

Comments

[parakhod.livejournal.com]

Они ж и дадут ссылки. На собственные говноисточники, где они взимопереливают из пустого в порожнее кем-то вброшенный бред, как будто цепочка из 3-5 перепостов сделает его меньшим бредом.

Такое ощущение что эти люди готовы насмерть отстаивать своё право на самоубиться и захватить с собой народу по-максимуму.

[radostev-iuriy.livejournal.com]

Точно.
Это к вам относится, к ковидобесам. При полном отсутствии научного обоснования прямо таки зверское упорство довести дело до тупого конца.
И прежде чем тыкать мне ваш "навучный источник", давайте обсудим критерии научности. По каким признакам можно присвоить это высокое свойство.
С моей стороны Аристотель, Френсис Бэкон, "Наука логики" Гегеля, Маркс и Энгельс. А у вас что?

PS. Ёлки палки, Декарта забыл упомянуть, это ж надо, основоположника научной методологии забыть, нд-а-а-а...

[marmot1980.livejournal.com]

Критерии научности это индекс в пабмеде или ссылка на официальные источники с упоминанием фамилии официального лица.

Если вы не знаете, что такое пабмед, то вам к сапожнику.

[radostev-iuriy.livejournal.com]

Слышал про эту как бы медицинскую вепедикию. И даже почитал некоторые материалы оттеда. Туфта как и везде.
Однако, если немного подумать над вашими критериями — "индекс в пабмеде или ссылка на официальные источники с упоминанием фамилии официального лица", то о научной методологии с вами говорить не об чем. Вам надо точно к тем, кто был в лаборатории Билла Гейтца, где производится вирус для уничтожения всего человечества. Нет у меня времени на таких как вы...

[xokkep.livejournal.com]

Характеристика антиваксера — подлец.

[radostev-iuriy.livejournal.com]

Ссылка где?
То-то же...
Ну я скажу в ответ, что ваксер и ковидобес те ещё подлецы. И что получится? А получится срач. Мне с моим научным подходом как-то не по понятиям с бездарями порожняк гнать.

[arperam.livejournal.com]

вам бы не с ковида начать, а с проверки головы — выяснить причины острого воспаления ЧСВ

[xokkep.livejournal.com]

Просто ты малообразован. У тебя даже высшего образования нет. Ну куда ты со свиным-то рылом в калашный ряд?

[marmot1980.livejournal.com]

Вы прям как Шариков, "почитал" переписку Энгельса с Кауцким. А библиотеку Конгресса вы еще не читали?

[radostev-iuriy.livejournal.com]

Каутский, кстати.
Я гляжу у вас аргументов нет, паясничать начали. А вы книжки читайте, интересно пишет Кант, я с большим интересом читал, не о религии, конечно, его метафизические изыскания. Почитайте Адама Смита, обращая не меньшее внимание не только на суть дела — трудовую теорию стоимости, а на методологию его исследования. Ну и далее по списку.

[marmot1980.livejournal.com]

Вы просто не осознаете свою ограниченность, серьезно. Надеюсь, хоть привились.

[leonid8.livejournal.com]

А почему половинный тензор Риччи?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

тем, кто был в лаборатории Билла Гейтца, где производится вирус для уничтожения всего человечества.

Кто был в лаборатории Билла Гейтца, где производится вирус для уничтожения всего человечества.?

Ссылка или бан.

[radostev-iuriy.livejournal.com]

Даже та дурочка, на комментарий который я ответил, поняла сатиру и сарказм про лабораторию Билла Гейтца. А я не знаю кто её нашел и показал истинное лицо всемирного вирусного геноцидника, я таких разоблачителей "мирового заговора" не читаю. Ну, может быть есть у Антона Благина, или типа него, а мне уже не смешно, а жалко таких больных https://blagin-anton.livejournal.com/1121511.html

[obzortopov.livejournal.com]

Аристотель, Бэкон, Гегель, Маркс, Энгельс и Декарт давно умерли. Вы в курсе? На них нет смысла ссылаться относительно ковида. Какие АКТУАЛЬНЫЕ научные источники вы приемлете?

[radostev-iuriy.livejournal.com]

Ну-у-у бли-и-и-н...
Абзац.
Даже не буду ничего писать, перечитайте ещё раз и постарайтесь уяснить суть дела, а то вы тут как Фома про Ерёму...

[obzortopov.livejournal.com]

Нет, вы напишите.

[marmot1980.livejournal.com]

Если вы пытаетесь намекнуть ему про научный метод, то, похоже, зря :)

[obzortopov.livejournal.com]

Я просто пытаюсь представить его аватар без ирокеза, и у меня неплохо получается.

[marmot1980.livejournal.com]

Неужели сапожник?

[swarlamov.livejournal.com]

Вы лучше ирокез без аватора представьте :) , будет самое то.

[ivanov-su.livejournal.com]

очень интересно почитать. Не дадите ссылочку на Маркса по поводу вирусов?

ПС. А Птолемей — ученый. По логике вашей вселенной?

[parakhod.livejournal.com]

Захожу к первому ответившему мне на камент некому Юрию в профиль, и вижу ожидаемое «образование среднее».

Зато завсегда готов нахамить и пролекторствовать за «критерии научности» людям с несколькими высшими образованиями, которые как-то и с теми декартами и аристотелями имеют честь быть знакомыми (а вы это, более по теме читали что-нибудь? Аристотель был умный мужик, но его естественнонаучные тезисы как-то уже даже к концу средневековья фейспалм вызывали).

Так что давайте, юрий хуев, вы заткнетесь, а я вас не буду называть тупорылой необразованной трусливой антиваксерской гнидой.

[radostev-iuriy.livejournal.com]

Вы, пардон, формальный недумок, коли полагаете что количество дипломов или "высших образований" является критерием научного знания. Вам со своими куцыми "навучными знаниями" не увидеть то, что я обращаю внимание ковидобесов не на естественнонаучные тезисы Аристотеля или Канта, а на их методологию.
Тупорылая ты необразованная трусливая ковидобесная гнида, которая тупо кидается ссылками На собственные говноисточники, где они взимопереливают из пустого в порожнее кем-то вброшенный бред, как будто цепочка из 3-5 перепостов сделает его меньшим бредом.

[parakhod.livejournal.com]

Отпиздить бы вас хорошенько, старого безмозглого коммунистического примата (давно заметил, как коммунист — так либо IQ на уровне имбицильности, либо совесть на уровне нуля, здесь скорее первое)

Да далеко, не получится.

Надеюсь найдётся кто-то ближе, кто это сделает. Единственный годный способ общения с подобной сволотой.