Объявление

[v_ba]

В комментах к последним постам количество бреда и лживых заявлений перешло все границы. Это совершенно недопустимо в вопросах, касающихся здоровья и жизни людей.

Поэтому теперь в этом журнале вводится такой порядок. Если в комментах к постам о ковиде будут появляться фразы типа таких (реально имевших место):

- в Европе уже 10 тысяч человек умерло от вакцин
- в коме лежат уже больше привитых, чем непривитых
- эффективность применяемых вакцин 2%
- привитые заражают остальных больше, чем непривитые
- гидроксихлорохин эффективно излечивает ковид
и т.п.

то эти фразы должны обязательно сопровождаться ссылками на научные статьи (в крайнем случае, на официальные СМИ). Если ссылок не будет, авторы таких комментов будут забанены.

Традиционные диалоги, вроде нижеприведенного, надоели.

Некто: В Европе от вакцин погибло 10 тысяч человек
Я: Откуда эти сведения?
Некто: Погуглите и найдете.
Я: Я не буду искать подтверждение вашей околесице.
Некто: (следует грубость)
Бан.

Теперь их не будет, а будем сразу переходить к финалу.

Comments

[penetrat0r.livejournal.com]

Ну наконец-то :)

[ivanov-su.livejournal.com]

Как дважды вакцинированный (с евросертификатом) — поддерживаю. Идиоты — самые опасные виды земной фауны :)

[vika-1-2.livejournal.com]

Про гидроксихлорохин все же пока не исключено. Ссылка:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1567576921002721

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я с удовольствием обсуждаю любые научные статьи.

[dimmoff.livejournal.com]

И это правильно

[ny-quant.livejournal.com]

Люто бешено аплодирую!

Чтоб 2 раза не вставать, не могли бы вы поделиться мнением об эффктивности ивермектина?

[old-greeb.livejournal.com]

Давно назревший шаг в правильном направлении.)

[sergey-loiret.livejournal.com]

Ну вот, теперь из вашего журнала все дебилы свалят к сапожнику. Гы.

[vika-1-2.livejournal.com]

А еще вот это было бы интересно обсудить — новый взгляд на причины тяжелого течения ковида.

https://erj.ersjournals.com/content/early/2021/07/01/13993003.00918-2021

[parakhod.livejournal.com]

Они ж и дадут ссылки. На собственные говноисточники, где они взимопереливают из пустого в порожнее кем-то вброшенный бред, как будто цепочка из 3-5 перепостов сделает его меньшим бредом.

Такое ощущение что эти люди готовы насмерть отстаивать своё право на самоубиться и захватить с собой народу по-максимуму.

[lx-photos.livejournal.com]

Правильно. Давно пора. Нельзя давать резвиться мракобесам и продвигать антинаучные и просто тупые бредни. Это не свобода слова, а свобода оголтелой мракобесной пропаганды. Не надо давать им платформу для продвижения всякой чуши.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Так. О каком распоряжении идет речь? Где ссылка на это распоряжение?

[nadinefrancaise.livejournal.com]

Браво.

[owl bobo (from livejournal.com)]

Абсолютно непонятно каким образом в ваш список попал гидроксихлорохин.

[oude-rus.livejournal.com]

Да бань сразу!

[ivanov-su.livejournal.com]

Мне стыдно признаться, но я не расслышал голосов, звучащих в вашей голове, в следствии чего не смог выполнить их распоряжений :)

[poulsam.livejournal.com]

Сразу надо было

[yba.livejournal.com]

брюки журнал превращается в "уютненький" echo chamber

[livejournal.livejournal.com]

Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[ewavr.livejournal.com]

Лучше быть затопленным потоком нечистот?

[y-ozza.livejournal.com]

Поддерживаю

[radostev-iuriy.livejournal.com]

Точно.
Это к вам относится, к ковидобесам. При полном отсутствии научного обоснования прямо таки зверское упорство довести дело до тупого конца.
И прежде чем тыкать мне ваш "навучный источник", давайте обсудим критерии научности. По каким признакам можно присвоить это высокое свойство.
С моей стороны Аристотель, Френсис Бэкон, "Наука логики" Гегеля, Маркс и Энгельс. А у вас что?

PS. Ёлки палки, Декарта забыл упомянуть, это ж надо, основоположника научной методологии забыть, нд-а-а-а...

[marmot1980.livejournal.com]

Критерии научности это индекс в пабмеде или ссылка на официальные источники с упоминанием фамилии официального лица.

Если вы не знаете, что такое пабмед, то вам к сапожнику.

[marmot1980.livejournal.com]

Все вы ставите с ног на голову. Все официальные источники это propaganda, а что бабка на углу сказала то и есть истинная правда, богом клянусь

[radostev-iuriy.livejournal.com]

Слышал про эту как бы медицинскую вепедикию. И даже почитал некоторые материалы оттеда. Туфта как и везде.
Однако, если немного подумать над вашими критериями — "индекс в пабмеде или ссылка на официальные источники с упоминанием фамилии официального лица", то о научной методологии с вами говорить не об чем. Вам надо точно к тем, кто был в лаборатории Билла Гейтца, где производится вирус для уничтожения всего человечества. Нет у меня времени на таких как вы...