Эпидемия: почему мы все зависим друг от друга

[v_ba]

Старинный друг rezoner порекомендовал собрать воедино тезисы, показывающие, почему большая масса непривитых портит жизнь привитым.

Для того, чтобы это понять, прежде всего надо усвоить несколько базовых понятий.

Эпидемия развивается по вероятностным законам. В период эпидемии ни у кого нет ни нулевой, ни стопроцентной вероятности заразиться/заболеть; ни у привитого, ни у непривитого. Разговоры типа «у меня двое привитых знакомых заболели, поэтому прививаться нет смысла» в точности соответствует идиотскому «у меня двое знакомых разбились, когда вели машину совершенно трезвыми, поэтому не надо лишать себя удовольствия напиваться за рулем».

Вероятность заболевания конкретного человека зависит от многих факторов, среди которых есть два очень важных:

1. Вирусная нагрузка – сколько вирусных частиц могут попасть в его организм от другого человека. Если в организм попадет одна частица, практически стопроцентно она не выживет. Попадет условно 10 – скорее всего, человек не заболеет. А попадет условно 50 – уже, скорее всего, заболеет. (Все эти величины условные, зависят от организма, контагиозности штамма и многого другого). Вирусная нагрузка ослабляется масками, социальной дистанцией и уменьшением количества вирусных частиц, выдыхаемых зараженными.

2. Иммунная защита, специфическая и неспецифическая. Специфическая определяется вакцинацией или перенесенным заболеванием. Вакцинация снижает интенсивность размножения вируса в организме привитого, даже если он заражается.

Таким образом, вероятность заразиться/заболеть в период эпидемии зависит от соотношения этих двух факторов – вирусная нагрузка/иммунная защита.

Вернемся теперь к вопросу, почему непривитые мешают жить привитым (и как привитые защищают непривитых).

1. При вакцинации, скажем, в 80% населения, у непривитого резко снижаются шансы заболеть, потому что снижается вероятность большой вирусной нагрузки – вокруг непривитого мало кто производит большие количества вируса. При вакцинации 20% населения у привитого остаются определенные шансы заболеть, потому что высока вероятность большой вирусной нагрузки (особенно, если окружающие не носят маски или непривитые окружают привитого в помещениях – ресторанах, кино, театрах, спортзалах).

2. При низком проценте вакцинации эпидемия имеет высокий Ro, она сильно распространяется, медицинские ресурсы тратятся на заболевших и отбираются от привитых, которым нужна медпомощь, скажем, от инфаркта, инсульта и т.д. Медицинские ресурсы обычно ограничены и не могут тратиться безлимитно.

3. Некоторым людям прививка противопоказана по медпоказаниям. Непривитые ставят их здоровье и жизнь под угрозу.

4. Важный фактор это культивирование вирусов в большой массе непривитых, что опять же в силу вероятностных процессов увеличивает вероятность генерации новых мутантов, которые могут быть более контагиозными (Индия со своими десятками миллионов больных нам подарила такой вариант), или более вакциноустойчивыми, или способными поражать детей, например. Куда нас заведет такое культивирование, пока неясно. Вакцина не влияет на частоту мутаций, но оказывает большое давление на вирус, сужая его жизненное пространство. Если непривитых много, частота вирусных мутаций в их организмах велика, и какие мутации выживут, пока нельзя сказать. Может появиться злая вакциноустойчивая мутация (и тогда это будет очень плохо), а может появиться более мягкая, но тоже вакциноустойчивая. В любом случае, мутирование это для нас плохо, потому что, не будь мутаций, нынешние вакцины бы уже сильно задавили вирус, а так он ускользает и продолжает свое черное дело. Если нам очень повезет, то появится какой-то вакциноустойчивый вариант с высокой контагиозностью, но малой вирулентностью, и ковид выродится в подобие гриппа. Но в любом случае не хочется быть подопытными свинками из-за безответственных людей.

Отсюда главный вывод такой – в период эпидемии мы все в одной лодке и зависим друг от друга. Даже Пушкин, сидя в карантине почти 200 лет назад, понимал это, не выдвигал идиотского (в этих условиях) лозунга «Мое тело – мое дело» и не кричал, что он в концлагере, а вместо этого создал Болдинскую осень.

Comments

[d-imta.livejournal.com]

Разрешите, я попробую ответить?

Хомо сапиенс — в переводе означает человек разумный.
В теории предполагается, что человек, управляя рисками кратко-средне-и долгосрочными для себя и своих близких, включает — ну хоть на некоторое время — рациональное мышление.

Понятийный аппарат управления рисками не включает в себя "верю/не верю", в том числе слепого опирания на авторитет также не предполагается.

Что значит "не верю производителю вакцин"?
Можно разобрать вопросы, что такое вирус, вакцины, как они работают и как производятся. Можно постараться узнать, какие государственные/общественные институты есть, контролирующие процесс, по каким методикам они работают. Как устроено промышленное производство вакцин и как проводится контроль качества производственных процессов или там транспортировки/хранения.

И по всем этим пунктам выписать риски и вероятность их реализации. И можно продумать, что будешь делать с этими рисками. риск ведь можно принять, избежать, делегировать, предотвратить..

только так в условиях реального времени и принципиальной неполноты информации можно внятно для себя любимого выработать стратегию действий..

А "а вот я не верю и все!" — с этим даже Иисус Христос у небезызвестного Фомы толком не справился.

Веру нельзя опровергнуть или обосновать/доказать рационально.

Поэтому, пока человек не выйдет из понятийного аппарата "верую не верую" — с ним ничего не поделать.

начнешь у такого копаться "почему не доверяешь" — и каак полезет чушь всякая.. типа "а вот в России по определению всегда шмурдяк"..

ну что ты сделаешь с человеком, который имея под руками гугель и огромное количество времени не удосужился даже попробовать понять, что такое эпидемиология и вирусология, ознакомиться с историей этих отраслей.. таким людям даже в голову не приходит ничего поспрашивать у специалистов даже..

в общем, я не знаю, что делать с невежеством и функциональной неграмотностью у людей.
Я не знаю, кто будет тратить свое время на хныкающего деточку "а я не верю специалистам!'

Это ведь надо начинать объяснять с момента сотворения мира, блин..
И это ведь надо найти такого специалиста еще, который стерпит от безграмотного оттопыривание губешек с оскорблениями..

[dkronkin.livejournal.com]

До сих пор в большинстве исследований не было обнаружено практически никаких доказательств эффективности масок для лица среди населения в целом, ни в качестве средств индивидуальной защиты, ни в качестве средства контроля источников.