Во сколько раз вакцинация снижает частоту смерти от ковида

[v_ba]

Хочу сделать апдейт к прошлому посту, в котором рассказывал об оценке эффективности вакцины для снижения заболеваемости и смертности от ковида.

Перед этим хочу просто заметить, что желающие изучить откуда берется безумная конспирология и самые невежественные представления об устройстве мироздания, могут посмотреть некоторые комменты к прошлому посту. (И эти люди берутся оповещать мир о том, что вредно, а что полезно). Волосы шевелятся, в том числе и на голове.

В качестве примеров:
Вакцина вредна, просто про этот вред еще не успели написать научные статьи.

Или вот еще
Почитайте, сколько лет проходит от заражения до клинических признаков всяких там болезней бешеных коров, Паркинсонов и прочих амилоидов.

Какое заражение? чем? почему это «заражение» вызывает болезнь Паркинсона? неведомо. И вот такая каша в головах вываливается в интернет с непременным заключением «нет, не верю, что-то тут нечисто». Вот такие эксперты не верят, просто беда, как же дальше жить?

Ну ладно, перейдем к серьезным вещам. Хочу поблагодарить ubpskh, который подметил неточность изложения в абстракте статьи про эффект вакцины Пфайзера на смертность. Напомню, что в статье показано снижения частоты инфицирования и заболеваемости в десятки раз, и вдруг после этого такие данные по общей смертности – частота смертей у невакцинированных 0,6 на 100 тыс. человеко-дней, а у вакцинированных 0,1. Снижение только в шесть раз (на самом деле в 9 раз, если взять значения с точностью до сотых). Но все равно странновато мало.

Обратимся к живым цифрам. В исследовании участвовало всего 120 076 240 человекодней у невакцинированных и 201 881 865 ЧД у вакцинированных.
У молодых (16-44 года) невакцинированных 36 смертей на 88 938 455 ЧД, то есть 0,04 смерти на 100 тыс. ЧД. А у вакцинированных ноль смертей на 77 280 720 ЧД. Не можем точно посчитать, во сколько раз вакцина уменьшает вероятность смерти у молодых, потому что на ноль делить нельзя.

У среднего возраста (45-64 года) невакцинированных 125 смертей на 22 734 025 ЧД (0,55 на 100 тыс. ЧД), а у вакцинированных 14 смертей на 67027505 ЧД (0,02). Значит, в этой возрастной группе вакцинация снижает частоту смертей в 27,5 раз.

У пожилых (65 и более) невакцинированных 554 смерти на 8 403 760 ЧД (6,6 на 100 тыс. ЧД), а у вакцинированных 124 смерти на 57 573 640 (0,215). В этой возрастной группе вакцинация снижает частоту смертей в 31 раз.

То есть, в двух возрастных группах (где смерти и случаются) вакцинация снижает частоту смертей в 27,5 и 31 раз, а еще в одной мы просто не можем посчитать, поскольку смертей у вакцинированных нет вообще. Однако, если мы подсчитаем среднюю смертность по всем возрастным группам, то она отличается только примерно в 9 раз для невакцинированных (715 смертей на 120 076 240 ЧД, то есть 0,60 на 100 тыс. ЧД) по сравнению с вакцинированными-(138 смертей на 201 881 865 ЧД, то есть 0,07 на 100 тыс. ЧД). Такой искаженный результат получается из-за включения в статистику огромной группы людей, где исходно частота смертей сравнительно очень низкая. Но в подсчет средней в стране смертности эта балластная в смысле статистики группа дает большой вклад, искажающий общую картину.

Поэтому, конечно, оценивать влияние вакцинации на частоту смерти надо не смешивая, а по отдельности, в первую очередь в тех группах, где эта частота отличается от мизерной, то есть среди людей старше 45 лет. А там совершенно ясно, что вакцинация снижает частоту смертельного исхода в 27-31 раз.

Меня еще раз попросили объяснить, почему все же результаты по всей популяции отличаются от результатов по отдельным возрастным группам.

Я для того и приводил все живые цифры, чтобы можно было понять, в чем фокус. Среди пожилых было гораздо больше привитых, чем непривитых. Поэтому усреднение по всей популяции дает искажение.

Поясню на примере.
Возьмем для примера две группы людей, молодых и стариков. Вакцинированных и невакцинированных молодых поровну, по тысяче. Из невакцинированных умерло 10 человек (0,01), в из вакцинированных никто не умер. Хорошо работает вакцина.

Стариков было невакцинированных 100, а вакцинированных 1000. Умерло 50 невакцинированных (0,5) и 50 вакцинированных (0,05). У стариков вакцинация снижает частоту смерти в 10 раз. Хорошо работает вакцина.

Однако, если мы усредним цифры по всей популяции, они будут другими. Частота смерти у всех невакцинированных 60/1100 = 0,055, а у всех невакцинированных 50/2000 = 0,025. Разница только чуть больше, чем в 2 раза, и кажется, что эффективность вакцины слабая.
Вот такой фокус.
Поэтому усреднение «по всей больнице» это biased подход.

Comments

[dimmoff.livejournal.com]

Как же без хохлов! Если бы Украины не было, ее следовало бы придумать.

[dkronkin.livejournal.com]

Что интересно , что в России практически всегда ватник и коронобес это одно лицо !

[dimmoff.livejournal.com]

нет никакой связи, и так, и так бывает, кстати, коронобес это кто?

[dkronkin.livejournal.com]

Не знать такой простой термин ?! Ладно дам хорошую ссылку , где академик популярно излагает , что такое коронобесие — http://www.privatmed.ru/article/37/239/2586/

[dimmoff.livejournal.com]

я не хожу по ссылкам

[dkronkin.livejournal.com]

Зря , академик всет аки ! академик РАН Владимир Сергиев. Тогда хоть маленькие цитаты : "Следуя традиционному «чужебесию», российские «власть и собственность предержащие», не раздумывая, без необходимого анализа эффективности, ввели чрезвычайные ограничительные меры в нашей стране по западному образцу. Так и появилось «коронабесие». В результате возникла ситуация, никогда ранее не происходившая в борьбе с эпидемиями. Вместо традиционных и эффективных «изоляции больных и отслеживания контактных», впервые в истории была сделана безумная попытка провести массовую изоляцию здоровых.....Совершенно верно, последствия карантинов и всех прочих мер по борьбе с ковидом более тяжелые, чем сама болезнь. ....Вспышка COVID-19 (я сознательно употребляю слово «вспышка», так как нигде в мире не был превышен эпидемический порог, составляющий 5% больных (именно больных, а не «здоровых носителей») от числа жителей) была отмечена практически во всех странах, как любая вспышка вирусной респираторной инфекции. Однако нигде в мире ограничения, призванные сдержать болезнь, не дали ожидаемого эффекта....Но убыль населения была связана «вовсе не с COVID-19, а с резким ростом смертности от онкологии и сердечно-сосудистых заболеваний (смертность от всех видов пневмоний, что характерно для СOVID-19, наоборот, снизилась на 3,8%)». ......Я постараюсь быть максимально кратким. В 2009-2017 гг. в разных странах было проведено большое число контролируемых эпидемиологических наблюдений. Многочисленные обзоры опубликованы в авторитетных научных журналах. Ни в одном исследовании не было получено данных о каком-либо положительном воздействии постоянного ношения масок здоровыми людьми для предотвращения заражения вирусами гриппа и других возбудителей ОРВИ. Специалисты Центра по борьбе с болезнями в США (CDC) также подтверждают, что научных данных о снижении заболеваемости гриппом и ОРВИ при ношении масок нет.

[dimmoff.livejournal.com]

А, умник, а нет ли ссылки, что он говорил в феврале-марте прошлого года? Вот по той ссылке я бы сходил

[dkronkin.livejournal.com]

А что тогда было не так , по твоему ?

[dimmoff.livejournal.com]

все было не так, так что сей умник таки говорил тогда?)

[dkronkin.livejournal.com]

Я не знаю , что было в марте , но вот его статья " Коронобесие" появилась в начале июня 2020года , так что я не думаю , что он успел как то резко поменять взгляды .

[dimmoff.livejournal.com]

Да он просто не знал что делать в марте, вот и всё! Так-то я то же умничать люблю) ну, ОК, пусть он расскажет, сейчас, что надо было делать в марте 2020. Маски и перчатки не носить, хорошо, локдауны не устраивать, так, то есть забить на все и было бы нам счастье, так что ли?

[dkronkin.livejournal.com]

Ну да , да только кто ж нам и ему даст то ? Неужели ты думаешь , что весь шухер из- за ОРВИ ? И правительства всего мира так сильно озаботились жизнями своих граждан ? Даже там где этих граждан и за людей то не считали никогда ? У нас в Украине , каждый год разница между умершими и родившимися - 300 тысяч !!! считай , каждый год минус один областной центр !!! а вот из -за смерти 30 тысяч людей они дали угробить и без того мертвую экономику ??? При том что все смерти это пожилые и хронически больные , Притом , что от самих мер карантина умерло намного больше ( никто только не считал ) - отсутствие лечение , паника , стресс и т.д В общем можна верить во что угодна , как страус зарывшись в песок , но поверь моему слову - это просто так не кончиться . Если раз нагнули то и будут продолжать нагибать , пока люди не поймут .. Да и заметь - нагибали больше всего в странах з " развитой демократией " Италия, Испания . Франция , Германия , Израиль и т.д. , там где люди привыкли быть свободными , в странах полусвободных - Украина , Россия и т.д меры были намного мягче а вот у диктаторских странах - Беларусь ( поначалу ) , Туркменистан и т.д. ... карантин вообще не было - зачем там , там и так люди нагнутые !