Метод против Кости Сапрыкина

[v_ba]

Новый опрос в России показал, что подавляющее большинство считает недавние события в Керченском проливе провокацией Украины. Если бы меня спросили об этом, я был бы в затруднении, поскольку нет никаких аргументов полностью отвергнуть гипотезу о провокации, которая удалась на горе Кремлю. Удалась, да. Взять хотя бы Трампа, который продинамил президента России. Конечно, узнать, что главе государства отказывают в дипломатической встрече, даже не по официальным каналам, а из вшивого твиттера, это получить большой плевок; остается только утереться.

Но главное горе не в том, что Трамп в очередной раз оказался не отцом, а сукою. Главное горе в том, Порошенко нашел способ опровергнуть главный кремлевский тезис "вопрос о принадлежности Крыма закрыт раз и навсегда". Действительно, как напомнить миру, что вопрос о принадлежности Крыма решен только в России и практически больше нигде? Не начинать же военные действия на Перекопе! Тем более, что в последнее время тактика Москвы была в том, чтобы не возвращаться лишний раз к этому вопросу – "у вас своя точка зрения, у нас своя, де-факто Крым наш, а про де-юре давайте сейчас не будем, поговорим о чем-нибудь другом". Ну и через многие годы существования такого статус-кво, может быть, и мировое сообщество согласится узаконить де-факто. Шах умрет, или ишак умрет или еще кто. Короче, поживем-увидим, а пока пусть все будет, как есть.

И тут Порошенко (сам или кто-то ему подсказал) придумал несложную одноходовочку – послать корабли из Украины в украинские же порты. Правомочность такого похода никто не может отрицать, потому что ни Черное, ни Азовское моря не являются внутренними морями России. Проход же через пролив должен регламентироваться договором Киева с Москвой, а сей договор сейчас подвешен в воздухе точно так же, как и договор о дружбе Украины и России, согласно которому обе страны брали на себя обязательства хранить целостность границ друг друга. Можно, конечно, считать такой поход провокацией международного конфликта, который неизбежно поднимает в очередной раз вопрос о принадлежности Крыма. И хочет ли этого мировая общественность или не хочет, но ей приходится опять заявить – новые границы мы не признаем, а вопрос о Крыме закрыт только в России, и больше нигде. Опять обидные слова. Не получается спокойного статус-кво, а вместо него – расстройства, вроде публичного плевка Трампа на национального лидера или новых возможных санкций.

И самое неприятное это то, что ничто не мешает руководству Украины в будущем повторять этот трюк столько раз, сколько ему будет это нужно. Если же такой трюк сопроводится жертвами, то Россия получит еще большую порцию санкций, и дальше по нарастающей. Ихтамнетов в Керченском проливе не поставишь, это не сухопутный Донбасс. Закрыть же силой вообще морское сообщение между портами Украины это вызвать международный скандал огромного размера и поставить ситуацию в Черном море на грань локальной (пока локальной) войны.

Очень трудное положение получилось (все же интересно, кто придумал этот ход?)

Мне видится только одно решения для Кремля (я реалист, поэтому при Путине крымский вопрос не будет решен, только после Путина). Надо форсировать временный договор с Украиной о статусе Керченского пролива (постоянный договор невозможен из-за непризнания Крыма российским). Но без этого временного договора Киев всегда будет иметь возможность сыпать Москве соль на раны, показывая миру, что вопрос Крыма считается решенным только на небольшой части земного шара.

Comments

[dimmoff.livejournal.com]

Да уж, тут нет никаких двоетолкований, украинские корабли должны пропускаться без каких-либо условий. Даже упоротые этого не отрицают. Как Глупейший будет из этого выкручиваться?

[poulsam.livejournal.com]

Враньем, как обычно

[dimmoff.livejournal.com]

В этом у меня сомнений нет! Я тут переписывался с одним упоротым, он высказал великолепную концепцию, "Россия соблюдает договора только с теми государствами, которые ей нравятся"! На мой вопрос, значит ли это, что РФ просто кладет болт на все договоренности, когда ей это хочется, ответ был изумительным, "ни в коем случае, мы соблюдаем договора очень четко, вплоть до того момента, когда противоположная сторона перестает быть дружественной!". Вот и все, как хошь, так и понимай эту братию)

[Виктор Зернов (from livejournal.com)]

это надо понимать так
не соблюдаем договора со странами, с которыми имеем территориальные споры
те Уракина, казахия и Грузия

[dimmoff.livejournal.com]

Еще один мудак...

[i-v-s.livejournal.com]

Обильна земля русская.

[poulsam.livejournal.com]

Да им ничего не стоит утверждать всякую ересь. Типа мы надежны и уважаемы, но договора соблюдаем как мы их читаем, но не по тексту. Военнослужащих там нет, но мы никогда не скрывали что они есть

[guard-vlad.livejournal.com]

Мне тоже кажется, что поросенку трудно будет выкрутиться

[Антон Скворцов (from livejournal.com)]

То есть, когда при украине были условия, все нормально, а щас при тех же самых условиях, но их уже осуществляет РФ, все плохо?) Странным это не находишь?))

Да и всего за месяц перед этим укроВМС прошли на этих же условиях и было все нормально))

[ross-grifon.livejournal.com]

Ну да прошли. Соблюли процедуру и прошли. Уведомив заранее. Получив лоцмана. Если бы перли буром как эти, то "инцидент" был бы тогда.

[dimmoff.livejournal.com]

Нет никаких условий, балбес, и не было. Никогда.

[Дмитрий Тотенкопф (from livejournal.com)]

Были. Всегда. Чисто навигационные. Просто оператором навигации в проливе до 2014 были хохлы. А так, Ничего не поменялось, ни буквы.

[dimmoff.livejournal.com]

Ну вот и начали выкручиваться упоротые) Тактика стала понятна, но пока слабо и дешево, говно ваша тактика одним словом. Что оператор навигации вооружен кораблями береговой охраны? Нет? То-то и оно, вали обратно, переписывай...

[totenfranc.livejournal.com]

Читаем, включаем мозг, а не эмоции.
http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/529-96-%D0%BF
Если, конечно, вы не на зарплате.
Конечно, береговая охрана есть, куда ж без нее.

[dimmoff.livejournal.com]

Дурачек, государства не подчиняются законам других государств в международных водах. Там действует международное право. Еще расскажи, что при нарушении НАВИГАЦИОННЫХ условий кто-то может обстреливать и задерживать корабли.

[totenfranc.livejournal.com]

Держприкордонслужба, блджать.
Этож надо так над гландами издевацца ))

[dimmoff.livejournal.com]

Бестолочь, что ты мне подсунул? Керченский пролив, с точки зрения судоходства, общие воды РФ и Украины, по договору 2003. Дааа, юристы из вас никакие)

[Дмитрий Тотенкопф (from livejournal.com)]

Подсунул то , что типа не существует. А так да, орать в эфир о договоре 2003 года в проливе - это как гаишникам втирать пьяным про конституцию на право свободного передвижения. Все-таки вы на зарплате, бесполезняк уговаривать.

[Антон Скворцов (from livejournal.com)]

http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/755-2011-%D0%BF

Ога, никагда)) Никагда такого небыло и вот опять)) 2011 год))

[dimmoff.livejournal.com]

Вы че такие тупые, боты? Это правила поведения во внутренних водах Украины, дебил! А Керченский пролив это общие воды двух стран.

[Дмитрий Тотенкопф (from livejournal.com)]

Граница проходила по Тузле так, что судоходный фарватер был в укроинской зоне. Все симметрично, внутренние воды. Погугли применение закона.

[dimmoff.livejournal.com]

Гугли наличие ближайшей психиатрической больницы, вы че все такие бестолковые?

[totenfranc.livejournal.com]

Обращаем внимание на пункт
8. Особливості плавання кораблів
ВМС ЗС України і МОПВУ

в приказе 721

[dimmoff.livejournal.com]

Обращать внимание надо на собственную глупость, кстати приказ 835 Бис говорит об обратном.

[Антон Скворцов (from livejournal.com)]

Дебил, ДО Керчинского пролива укролоханки даже не доплыли)) Весь замес был в терводах РФ))

Так что тупой бот тут только ты))