Кто тут терпила?

[v_ba]

Вчера sapojnik опубликовал пост, в котором обратил внимание на всем давно известную вещь – что во всех СМИ, в первую очередь, на ТВ в немыслимых масштабах демонстрируется избирательная кампания ОДНОГО кандидата в президенты при полном игнорировании других кандидатов. Другими словами, охренение от полной безнаказанности не то что перешло все границы, а просто умчалось в область, слегка превышающую бесконечность. Замечу, что речь идет даже не о фигурантах, лично не нравящихся Господину (этих давно запрещено даже упоминать в СМИ), а об официально участвующих в "выборах" кандидатах.

Лично я в этом большой катастрофы не вижу, потому что чем хуже, тем лучше, гребись оно все конем, и перед нормальными людьми уже давно не стоит вопрос, участвовать ли в этом балагане, очередной этап которого должен закончиться в марте. Никакой уважающий себя человек не сядет играть с шулером, который с ухмылкой показывает всем, как у него краплены карты, при том что у подтанцовка у этого шулера рассказывает, как этому шулеру дозволено даже менять правила игры по ходу дела. Даже если про этого шулера говорят, что он играет в карты лучше многих. Да на хер мне нужна эта игра?

Нынешний цирк, конечно, не имеет ничего общего даже с приблизительно нормальными выборами в нормальных странах. То, что это мало кого удивляет в России, тоже понять нетрудно – за всю свою большую историю страна и не знала, что такое выборы, что такое избирательная кампания и т.д. Были какие-то микроскопические эпизоды, в начале и конце ХХ века, но кто их помнит? Если начать рассказывать, что, например, премьер-министр Франции, пожелав участвовать в президентской гонке, ушел со своего поста, то обычный отечественный слушатель и не поймет, зачем этот лох так поступил.

Гораздо интереснее другой вопрос, а именно – зачем в России этот жалкий спектакль с "выборами" вообще проводится? Ведь ничего не мешает с помощью челяди из Думы и Совета Федерации просто объявить, что полномочия Национального Лидера продлеваются, скажем, на 20 лет. Кто возразит? Положение-то политическое сложное, коней на переправе не меняют, и еще три тонны такой же убедительной байды.

И все же этого не делается, а исполняется некий комический ритуальный танец. Для кого? Для Запада? Вряд ли, Запад прекрасно видит, что король голый, и никакими вуалетками, прикрывающими голую неаппетитную жопу, этот Запад не переубедить. Как его можно переубедить, когда каждый день российское ТВ показывает, что никакой кампании выборов в стране просто не существует от слова совсем. Остается внутренняя аудитория. Но зачем убеждать внутреннюю аудиторию, что в стране существует некая демократия, при том, что эту же аудиторию еще более усиленно убеждают, что от демократии только горе, да ее и нет нигде в мире, а на Западе в особенности.

Так что незабвенный вопрос "Тебе-то, Савва, это зачем?" встает во всей своей наготе. Зачем нужна игра открыто краплеными картами с заранее сданными нужному человеку тузами, при том, что кон можно просто забрать без всякой игры? Для какого терпилы здесь понты бьют?

Comments

[evgknyaginin.livejournal.com]

Видимо, Путина убедили в том, что за него горой стоит 86% населения, а в этих условиях смешно отказываться от выборов.

[morimo.livejournal.com]

Для внутреннего пользования. Замерить, каков будет процент граждан, которых удастся убедить поучаствовать в этом действе. Ну, т. е. сколько из них готовы по призыву СМИ хотя бы с дивана подняться и до участка дойти.

Не "Левадой" же и "ВЦИОМом" довольствоваться.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Но почему тогда не изобразить хотя бы минимум приличий? Хоть какие-то правила игры соблюсть?

[oude-rus.livejournal.com]

Вы будете смеяться, но таки для Запада: дают ему возможность сохранить лицо.

[oude-rus.livejournal.com]

вы смеетесь что ли?
на прошлых выборах 12 млн голосов приписали и не поперхнулись.
какое уж тут "замерить, каков будет процент граждан".

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А, понял. Правда, это называется не "сохранить лицо", а "возможность сделать вид, что от нужного партнера не воняет".

[morimo.livejournal.com]

12 млн. - это около 10% избирателей.

Левада-ВЦИОМ, полагаю, дают куда бОльшую погрешность.

Это если допустить, что управленческий аппарат использует те же данные, что озвучивают в СМИ.

[old-greeb.livejournal.com]

Мне кажется, причины те же, что были и у советских выборов, когда даже видимости выбора не было. Те же причины, что и у первомайской демонстрации тех же времен. Утоление жажды праздника и единства.

[pol-shaga.livejournal.com]

Не бином. Третий мир большой и всегда находятся разного масштаба презитенты, котом тоже нужно дружить с
а там население побольше чем все остальные вместе взятые. Китаю тоже все это интересно.
Вот и зажигают звезды

[critical-errorr.livejournal.com]

Да просто Вова любит протокол. Чтоб "как положено"... От этого - самооценка легитимности у него как бы поднимается . )

[oude-rus.livejournal.com]

ну это примерно то же самое.

[oude-rus.livejournal.com]

это всего, да, но из них ходит на выборы млн 70 или около того.

[glories-23.livejournal.com]

Нквд всякие зачем допрашивали, вели протоколы, следствия.
Расстреливали бы сразу, как бешенных собак, и все ок.

[uppsss.livejournal.com]

Придворные маргиналы уже намекали, что будет казахская ситуация "елбасы". Или "старина Дэн". Конституционно зафиксируют понятие "национальный лидер", при номинальном премьере. После этого срока.

[evgknyaginin.livejournal.com]

Так не он руководит предвыборным штабом, а престарелый комсомольский актив, которому, наконец-то, удалось дорваться до власти (помните: "Партия, дай порулить!") и продемонстрировать присущий ему стиль работы.

[igor-piterskiy.livejournal.com]

Правила приличия. Сейчас полностью отказаться хотя бы от имитации демократии - это примерно как плевать на пол на приеме у английской королевы.

[ennemidupeuple.livejournal.com]

Все-таки наверное для стабильности вертикали нужно некое ощущение в массах, что все делается по "правилам" и, в общем и целом, по "воле народа". В СССР тоже выборы "народных депутатов" смысла не несли, но регулярно проводились. Система не может держаться на одной явной грубой силе - "терпи, а то убью".
Да и не надо недооценивать наивность этих самых не интересующихся политикой масс. В СССР в каком-нибудь 1960 честный опрос, думаю, показал бы веру в то, что политика "партии и правительства" на самом деле имеет целью благо народа. А что получается плохо - так виноваты отдельные рыла, не система в целом. Когда это убежденность исчезла - СССР тоже исчез.
В РФ же вроде все держится на том, что Путин - национальный Лидер с несокрушимым рейтингом. Самый популярный и абсолютно незаменимый. Надо иногда подтверждать.

[sergeyoho.livejournal.com]

А зачем выборы были в СССР? Зачем они в Северной Корее и многих других странах? Иногда ещё менее демократичных, чем Россия.

Полагаю, некое магическое действие. Символизирует, что власть в конечном счёте исходит от народа и осуществляется в его интересах. Известная альтернатива - сказать, что власть исходит от Бога и осуществляется в его интересах. Но тогда надо чем-то помазываться под руководством патриарха. Путин, вероятно, пока не созрел.

[igor-piterskiy.livejournal.com]

Я не уверен, что это нужно нашему населению. Если бы Путина провозгласили пожизненным правителем, большинство бы это скушало. Собственно, с КПСС так и было - никакой альтернативы в принципе не предлагалось. Но есть общемировые нормы - см. мой комментарий выше.

[bbb.livejournal.com]

Это, кстати, очень интересный и вовсе не тривиальный вопрос. Особенно если взглянуть на вещи ширше и обратить внимание, что эта практика вовсе не уникальна для России. Ее начало можно проследить как минимум с начала XIX века - с наполеоновских плебисцитов, латиноамериканских выборов, далее к плебисцитам эпохи Рисорджименто и т.д. А уж в XX веке даже для недемократических режимов фейковые выборы стали едва ли не нормой, в то время как чистые, беспримесные диктатуры - исключением.

Объяснить это можно только тем, что идея демократической легитимизации власти (исторически новая) стала за последние двести лет настолько базовой и могущественной, что противостоять ей не может уже никто. Открыто противостоять этой идее уже практически невозможно - примерно так же, как лидер страны не может себе позволить явиться перед подданными в полностью голом виде.

[livejournal.livejournal.com]

Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[ennemidupeuple.livejournal.com]

Думаю, нужно. Даже в странах типа Сев. Корее, как ниже написали, есть какой-то антураж в форме выборов, съездов, поездок Любимого Руководителя по совхозам и школам. Хотя можно было бы на все это забить, Любимый Руководитель мог бы глушить французский коньяк и развлекаться в гареме вместо сидения в президиуме.
Но так не делается, потому что власть - она, в первую очередь, над мозгами подданных. Куда надо инсталлировать представление о неком справедливом/гармоничном устройстве системы. Для чего и нужны определенные ритуалы, типа выборов без выбора.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А что получается плохо - так виноваты отдельные рыла, не система в целом. Когда это убежденность исчезла - СССР тоже исчез.

Я в последнее время думаю, что главной причиной исчезновения СССР было, все же, решение многих тех самых отдельных рыл, что СССР больше не обеспечивает им максимально хорошей жизни. Хотя были и другие причины. Впрочем, это оффтоп.

Путин - национальный Лидер с несокрушимым рейтингом. Самый популярный и абсолютно незаменимый. Надо иногда подтверждать.

Так вот как-то хреново получается с подтверждением. Лучший боец боксирует только с лежащими ватными куклами, причем рефери все время показывает публике эту вату.

[poulsam.livejournal.com]

Неоднократно замечено, что путин любит соблюдение буквы закона

[elena-88888.livejournal.com]

Зачем нужны эти псевдовыборы?
Срубить побольше бабла с элехтората....