Кто тут терпила?
Jan. 11th, 2018 05:09 pm
Вчера
Лично я в этом большой катастрофы не вижу, потому что чем хуже, тем лучше, гребись оно все конем, и перед нормальными людьми уже давно не стоит вопрос, участвовать ли в этом балагане, очередной этап которого должен закончиться в марте. Никакой уважающий себя человек не сядет играть с шулером, который с ухмылкой показывает всем, как у него краплены карты, при том что у подтанцовка у этого шулера рассказывает, как этому шулеру дозволено даже менять правила игры по ходу дела. Даже если про этого шулера говорят, что он играет в карты лучше многих. Да на хер мне нужна эта игра?
Нынешний цирк, конечно, не имеет ничего общего даже с приблизительно нормальными выборами в нормальных странах. То, что это мало кого удивляет в России, тоже понять нетрудно – за всю свою большую историю страна и не знала, что такое выборы, что такое избирательная кампания и т.д. Были какие-то микроскопические эпизоды, в начале и конце ХХ века, но кто их помнит? Если начать рассказывать, что, например, премьер-министр Франции, пожелав участвовать в президентской гонке, ушел со своего поста, то обычный отечественный слушатель и не поймет, зачем этот лох так поступил.
Гораздо интереснее другой вопрос, а именно – зачем в России этот жалкий спектакль с "выборами" вообще проводится? Ведь ничего не мешает с помощью челяди из Думы и Совета Федерации просто объявить, что полномочия Национального Лидера продлеваются, скажем, на 20 лет. Кто возразит? Положение-то политическое сложное, коней на переправе не меняют, и еще три тонны такой же убедительной байды.
И все же этого не делается, а исполняется некий комический ритуальный танец. Для кого? Для Запада? Вряд ли, Запад прекрасно видит, что король голый, и никакими вуалетками, прикрывающими голую неаппетитную жопу, этот Запад не переубедить. Как его можно переубедить, когда каждый день российское ТВ показывает, что никакой кампании выборов в стране просто не существует от слова совсем. Остается внутренняя аудитория. Но зачем убеждать внутреннюю аудиторию, что в стране существует некая демократия, при том, что эту же аудиторию еще более усиленно убеждают, что от демократии только горе, да ее и нет нигде в мире, а на Западе в особенности.
Так что незабвенный вопрос "Тебе-то, Савва, это зачем?" встает во всей своей наготе. Зачем нужна игра открыто краплеными картами с заранее сданными нужному человеку тузами, при том, что кон можно просто забрать без всякой игры? Для какого терпилы здесь понты бьют?
no subject
Date: 2018-01-11 05:30 pm (UTC)Я в последнее время думаю, что главной причиной исчезновения СССР было, все же, решение многих тех самых отдельных рыл, что СССР больше не обеспечивает им максимально хорошей жизни. Хотя были и другие причины. Впрочем, это оффтоп.
Путин - национальный Лидер с несокрушимым рейтингом. Самый популярный и абсолютно незаменимый. Надо иногда подтверждать.
Так вот как-то хреново получается с подтверждением. Лучший боец боксирует только с лежащими ватными куклами, причем рефери все время показывает публике эту вату.
no subject
Date: 2018-01-11 05:43 pm (UTC)Возможно, но начали эти рыла с разрешения писать именно про гнилость и абсурдность самой системы. Тогда все и поплыло в головах "простых советских людей".
Так вот как-то хреново получается с подтверждением. Лучший боец боксирует только с лежащими ватными куклами, причем рефери все время показывает публике эту вату.
Ну это вы так видите. Рядовой россиянчик может считать, что вот нет никого приличного в соперники, да и какой состоявшийся человек пойдет конкурировать с Национальным Лидером? Думаю, абсолютное большинство прекрасно сознает неравность условий, и это же большинство одновременно абсолютно уверено, что лучше Путина все равно нет. Напротив: отменили бы выборы - значит Лидер не так-то уверен в своем первенстве. Боится, значит.
Да и вообще, для стабильности лучше ритуалы особо не менять. Раз завели выборы - значит надо проводить выборы.
no subject
Date: 2018-01-13 02:31 am (UTC)Началось совсем не с писания про гнилость и абсурдность самой системы, если вы помните. Началось с писания про отдельные недостатки, вызванные затесавшимися негодяями, устанвливавшими прошлую линию партии. В советской истории такие повороты случались неоднократно - то Троцкий, то Ягода, то Ежов, то Берия с Маленковым, то Сталин, то Хрущев объявлялись затесавшимися негодяями, и ничего, в головах простых советских людей ничего не плыло. Но в этот раз оно пошло развиваться в сторону гнилости и абсурдности всей системы, и тут-то оно поплыло.