Кто тут терпила?

[v_ba]

Вчера sapojnik опубликовал пост, в котором обратил внимание на всем давно известную вещь – что во всех СМИ, в первую очередь, на ТВ в немыслимых масштабах демонстрируется избирательная кампания ОДНОГО кандидата в президенты при полном игнорировании других кандидатов. Другими словами, охренение от полной безнаказанности не то что перешло все границы, а просто умчалось в область, слегка превышающую бесконечность. Замечу, что речь идет даже не о фигурантах, лично не нравящихся Господину (этих давно запрещено даже упоминать в СМИ), а об официально участвующих в "выборах" кандидатах.

Лично я в этом большой катастрофы не вижу, потому что чем хуже, тем лучше, гребись оно все конем, и перед нормальными людьми уже давно не стоит вопрос, участвовать ли в этом балагане, очередной этап которого должен закончиться в марте. Никакой уважающий себя человек не сядет играть с шулером, который с ухмылкой показывает всем, как у него краплены карты, при том что у подтанцовка у этого шулера рассказывает, как этому шулеру дозволено даже менять правила игры по ходу дела. Даже если про этого шулера говорят, что он играет в карты лучше многих. Да на хер мне нужна эта игра?

Нынешний цирк, конечно, не имеет ничего общего даже с приблизительно нормальными выборами в нормальных странах. То, что это мало кого удивляет в России, тоже понять нетрудно – за всю свою большую историю страна и не знала, что такое выборы, что такое избирательная кампания и т.д. Были какие-то микроскопические эпизоды, в начале и конце ХХ века, но кто их помнит? Если начать рассказывать, что, например, премьер-министр Франции, пожелав участвовать в президентской гонке, ушел со своего поста, то обычный отечественный слушатель и не поймет, зачем этот лох так поступил.

Гораздо интереснее другой вопрос, а именно – зачем в России этот жалкий спектакль с "выборами" вообще проводится? Ведь ничего не мешает с помощью челяди из Думы и Совета Федерации просто объявить, что полномочия Национального Лидера продлеваются, скажем, на 20 лет. Кто возразит? Положение-то политическое сложное, коней на переправе не меняют, и еще три тонны такой же убедительной байды.

И все же этого не делается, а исполняется некий комический ритуальный танец. Для кого? Для Запада? Вряд ли, Запад прекрасно видит, что король голый, и никакими вуалетками, прикрывающими голую неаппетитную жопу, этот Запад не переубедить. Как его можно переубедить, когда каждый день российское ТВ показывает, что никакой кампании выборов в стране просто не существует от слова совсем. Остается внутренняя аудитория. Но зачем убеждать внутреннюю аудиторию, что в стране существует некая демократия, при том, что эту же аудиторию еще более усиленно убеждают, что от демократии только горе, да ее и нет нигде в мире, а на Западе в особенности.

Так что незабвенный вопрос "Тебе-то, Савва, это зачем?" встает во всей своей наготе. Зачем нужна игра открыто краплеными картами с заранее сданными нужному человеку тузами, при том, что кон можно просто забрать без всякой игры? Для какого терпилы здесь понты бьют?

Comments

[godone.livejournal.com]

На этом и сойдёмся. Я не смогу вам доказать то, что случится или не случится в будущем. Могу только предположить, основываясь на своих рассуждениях. Для меня это нормально, потому что я понимаю -- есть более вероятное и менее вероятное, и вменяемому человеку не нужно доказывать, что Солнце на рассвете придёт с востока, а не с запада. Да, есть вероятность, что Солнце взорвётся и не придёт, но она мала.

Приведите "кучу примеров", "массу подтверждений" фальсификаций на выборах, доказывающих возможность превращения 20% в 70%. Это вы написали. Вот и докажите.

[doctor-notes.livejournal.com]

В сухом остатке: обосновать, почему дорисовать 20% можно, а 50% нельзя, вы не смогли.
Остальное - ваши попытки выкрутиться и уйти от ответа.

[godone.livejournal.com]

У вас какие-то системные проблемы с пониманием написанного.

Зачем вы мне приписываете то, чего я не писал, а потом это браво опровергаете?

Цитирую: "Поэтому в то, что если Путин наберёт 60%, ему натянут до 65, я верю. А в то, что можно натянуть +15% -- нет".

Я допускаю натяжку в 5%. Натяжки в 20%, ни, тем более, 50% , как вы тут заявляли, я не допускаю.

[doctor-notes.livejournal.com]

Ок, поправим.
В сухом остатке: обосновать, почему дорисовать 5% можно, а 50% нельзя, вы не смогли.
Остальное - ваши попытки выкрутиться и уйти от ответа.

[godone.livejournal.com]

Может быть, в вашем мирке принято выкручиваться и уходить от ответа? Мне не требуется.

Я вам уже давно ответил -- в нынешних условиях невозможно фальсифицировать кол-во голосов ни на 50%, ни на 20%. Объяснил, почему -- средства контроля, массовость участников выборов. Скрыть фальсификации таких масштабов невозможно.

Вы же с упорством, достойным лучшего применения, требуете от меня каких-то ещё док-в. Очевидно, что это вы выкручиваетесь, пытаясь обосновать ваше голословное утверждение. А в ответ на просьбу подтвердить свои же слова, не в состоянии этого сделать.

Где "куча примеров" и "масса подтверждений"? Пустословие.

Дайте примеры и подтверждения вашим словам, что возможно из 20% сделать 70%.

[doctor-notes.livejournal.com]

> Скрыть фальсификации таких масштабов невозможно.

"Невозможно, потому что невозможно".
Очаровательная логика)

Во-первых, почему невозможно?
Во-вторых, кто их вообще собирается скрывать (https://yandex.ru/search/?text=%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%85%202011&lr=213)?

[godone.livejournal.com]

Вот только не нужно гротеском с абсурдизацией подменять правду жизни. Фальсификации были, есть и будут. Как коррупция и преступность. Главное в масштабах. 5% возможно натянуть. 20 или 50 -- нет.

Такая вот очаровательная логика. Невозможно в масштабах, вами заявленных.

[doctor-notes.livejournal.com]

> 5% возможно натянуть. 20 или 50 -- нет.

Собственно, в этом и был вопрос: почему нет?
Ответ, как видим, прежний: "нет, потому что нет".

[godone.livejournal.com]

1. Невозможно, из-за наличия и обилия средств контроля на участках, вовлечённости в процесс десятков тысяч людей, далеко не все из которых верные путинцы, а также разнообразных наблюдателей.

2. Где "куча примеров" и "масса подтверждений"? Жду.

[tummim.livejournal.com]

Какой Вы козел, ей-Богу.