Кто тут терпила?

[v_ba]

Вчера sapojnik опубликовал пост, в котором обратил внимание на всем давно известную вещь – что во всех СМИ, в первую очередь, на ТВ в немыслимых масштабах демонстрируется избирательная кампания ОДНОГО кандидата в президенты при полном игнорировании других кандидатов. Другими словами, охренение от полной безнаказанности не то что перешло все границы, а просто умчалось в область, слегка превышающую бесконечность. Замечу, что речь идет даже не о фигурантах, лично не нравящихся Господину (этих давно запрещено даже упоминать в СМИ), а об официально участвующих в "выборах" кандидатах.

Лично я в этом большой катастрофы не вижу, потому что чем хуже, тем лучше, гребись оно все конем, и перед нормальными людьми уже давно не стоит вопрос, участвовать ли в этом балагане, очередной этап которого должен закончиться в марте. Никакой уважающий себя человек не сядет играть с шулером, который с ухмылкой показывает всем, как у него краплены карты, при том что у подтанцовка у этого шулера рассказывает, как этому шулеру дозволено даже менять правила игры по ходу дела. Даже если про этого шулера говорят, что он играет в карты лучше многих. Да на хер мне нужна эта игра?

Нынешний цирк, конечно, не имеет ничего общего даже с приблизительно нормальными выборами в нормальных странах. То, что это мало кого удивляет в России, тоже понять нетрудно – за всю свою большую историю страна и не знала, что такое выборы, что такое избирательная кампания и т.д. Были какие-то микроскопические эпизоды, в начале и конце ХХ века, но кто их помнит? Если начать рассказывать, что, например, премьер-министр Франции, пожелав участвовать в президентской гонке, ушел со своего поста, то обычный отечественный слушатель и не поймет, зачем этот лох так поступил.

Гораздо интереснее другой вопрос, а именно – зачем в России этот жалкий спектакль с "выборами" вообще проводится? Ведь ничего не мешает с помощью челяди из Думы и Совета Федерации просто объявить, что полномочия Национального Лидера продлеваются, скажем, на 20 лет. Кто возразит? Положение-то политическое сложное, коней на переправе не меняют, и еще три тонны такой же убедительной байды.

И все же этого не делается, а исполняется некий комический ритуальный танец. Для кого? Для Запада? Вряд ли, Запад прекрасно видит, что король голый, и никакими вуалетками, прикрывающими голую неаппетитную жопу, этот Запад не переубедить. Как его можно переубедить, когда каждый день российское ТВ показывает, что никакой кампании выборов в стране просто не существует от слова совсем. Остается внутренняя аудитория. Но зачем убеждать внутреннюю аудиторию, что в стране существует некая демократия, при том, что эту же аудиторию еще более усиленно убеждают, что от демократии только горе, да ее и нет нигде в мире, а на Западе в особенности.

Так что незабвенный вопрос "Тебе-то, Савва, это зачем?" встает во всей своей наготе. Зачем нужна игра открыто краплеными картами с заранее сданными нужному человеку тузами, при том, что кон можно просто забрать без всякой игры? Для какого терпилы здесь понты бьют?

Comments

[alon_68]

Власть должна быть сакральной, чтобы даже осуждённые на смерть (а тем более - на просто лишения) не роптали. Я вижу всего 3 вида сакрализации - от бога, от меча и от народа. Они дают монархию, военную диктатуру и республику. В бога народ сейчас на практическом уровне нигде не верит, кроме Ближнего Востока, военная диктатура слишком трудозатратна, т.к. Акелле надо будет непрерывно подтверждать свои боевые качества, так что остаётся республиканский тип сакрализации.

[sergeyoho.livejournal.com]

Да, как-то так. Впрочем, фантасты пророчат нам четвёртый тип сакрализации. Мудрейшим Искусственным Интеллектом. Цукербрин не человек. Это метод. Демократия – слишком важная вещь, чтобы доверять ее отправление людям. Борьба с террором – тоже.