Потренируемся пока на ящике с песком
Nov. 16th, 2017 07:16 pm
... Я прихожу к выводу, что если мы не отменим ВАДА и все эти десятикратные проверки, то мировой спорт не сдвинется с мертвой точки, – цитирует Тягачева "Известия". – У одного спортсмена за карьеру берут 100 с лишним проб – у него крови и мочи для анализов не хватит. Пора как в театральном мире или в космонавтике перестать друг друга проверять. Добилась страна успеха – хорошо. Значит, сердце и легкие лучше работают. Главное, чтобы в спорте не было наркотиков. А запрет на все остальное надо отменять.
Это замечательное выступление члена Совета Федерации (и председателя Олимпийского комитета России в течение 10 лет) надо, конечно, показывать и перепоказывать всем. Особенно "перестать друг друга проверять" будет очень хорошо гармонировать с анекдотом "тут мне карта и поперла". Что примечательно, это очень своевременное выступление, как раз в момент, когда все спортивно-политические чиновники России мамой клянутся, что все предписания ВАДА выполнены ("мы никогда не отрицали..."), все спортивные начальники продемонстрировали отвращение к допингу и можно ехать на Олимпиаду. С такими защитниками российскому спорту никаких врагов не нужно.
На что интересно, этот скандал с РУСАДА очень полезен с точки зрения обучения азам жизни в XXI веке. Скандал этот красиво иллюстрирует населению Российской Федерации что такое международные законы, в частности, почему аннексию Крыма никак не хотят в мире признавать. В самом деле, кто может требовать проверки российских спортсменов на допинг? Ну кто? Кто этот Некто, кто объявил себя всемирным судьей? С какой стати Россия будет ему подчиняться? Да насрать на него! Будем выступать на соревнованиях так, как считаем нужным мы! Россия ни перед кем головы не склоняла!
Имеет право Россия в лице своих высших спортивных начальников так заявить? Конечно, имеет! И все российские спортсмены, конечно, имеют право получать допинг в неограниченных количествах хоть от тренеров, хоть от ФСБ, хоть от президента. Это их неотъемлемое право. Как пожелаем, так и сделаем!
А неотъемлемое право международного спортивного сообщества не допускать кого угодно до каких угодно своих соревнований. В том числе и ревнителей госдопинга. Тот, кто организует международную спортивную жизнь, является единственным и полноправным судьей в этом вопросе. Международным спортивным органам не надо ни у кого спрашивать разрешения, их решение окончательно и обжалованию не подлежит. Оказалось, что тов. Тягачев не понимает такой простой вещи. Ну тем хуже для тов. Тягачева и его подопечных.
Аналогичная ситуация и в международных отношениях. Если международное сообщество говорит, что аннексия Крыма незаконна, то так оно и есть, сколько бы гр-ка Матвиенко не заявляла, что все соответствует международному праву, и вообще, вопрос закрыт и не обсуждается. Источник международного права это исключительно международное сообщество, но никак не гр-ка Матвиенко, и даже не, прости, Аллах, президент Российской Федерации. Поэтому если международное сообщество заявляет (в форме резолюции ООН), что аннексия Крыма незаконна, то вот тут на сегодня действительно вопрос закрыт. Хотите, чтобы признали законной - обращайтесь в суд, как говорит президент РФ с доброй улыбкой и ленинским прищуром.
Однако, весь этот Крым да и вообще международное право это материи далекие от простого человека. Но спорт, участие спортсменов своей страны в соревнованиях, медали там всякие это вещи куда более осязаемые. И на этом простом примере нынешний спортивный конфликт на пальцах объясняет простому человеку, кто прав и почему. Конечно, простой человек может и не поймет этого простого примера. Ну и кому будет, в первую очередь, хуже? Спросите у российских спортсменов, уверен, что у них есть на этот счет определенное мнение.
no subject
Date: 2017-11-17 09:33 am (UTC)2. Международные последствия были бы такими же, оформи Россия освобождение по косовскому или северокипрскому образцу.
no subject
Date: 2017-11-17 09:40 am (UTC)2. Да что Вы говорите? А примеры Абхазии, Приднестровья, Южной Осетии? Там разве такими же были "международные последствия"?
no subject
Date: 2017-11-17 10:56 am (UTC)2. Приведенные примеры не релевантны: ни Грузия, ни Молдавия указанные страны никогда не контролировали.
no subject
Date: 2017-11-17 11:10 am (UTC)2. Эти примеры абсолютно релевантны так как во всех случаях речь идет о процессе распада союзного государства и возникновении напряженности в конкретных точках. Это общая характеристика. В любом случае это уводит от сути вопроса - непонятно почему в случае объявления Крымом независимости последовали бы санкции такого же масштаба как в случае с прямой аннексией. Исходя из приведенных примеров очевидно, что подобного масштаба санкций не было бы.
no subject
Date: 2017-11-17 04:07 pm (UTC)2. После речи Чейни в Вильнюсе каких-то особых поводов для санкций против России не надо. Даже ничтожный случай Магницкого сгодился (разумеется, сама его смерть - трагедия, но сколько таких смертей случается). Менее твердая позиция привела бы к более жестским санкциям. Того, кто дает слабину, бьют сильнее и чаще.
no subject
Date: 2017-11-17 06:07 pm (UTC)Что до Магницкого, на основании чего именно вы называете его случай "ничтожным"?
no subject
Date: 2017-11-18 03:01 pm (UTC)Ничтожным является сам эпизод смерти Магницкого: мелкий жулик умер (уморен ментами) в тюрьме. Дальше включились незамысловатые технологии американцев, раздувших его до вселенского масштаба.
no subject
Date: 2017-11-18 05:08 am (UTC)no subject
Date: 2017-11-18 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-18 11:56 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-19 04:27 pm (UTC)Передвижения группы Стрелкова-Гиркина ни коим образом не опровергают того факта, что Крым был освобожден из под украинской оккупации без единого выстрела. Просто незаконность его оккупации была очевидна всем, в т.ч. и украинцам. К примеру, в 60е Индия захватила у Португалии Гоа, португальцы оказали сопротивление, были сотни жертв с обеих сторон. При том, что ни по соотношению сил, ни по возможности получать подкрепления из метрополии португальцы и близко не приближались к тому, что имела Украина. Но португальцы считали эту землю своей, поэтому и защищали ее в отличие от.
no subject
Date: 2017-11-19 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-20 05:41 am (UTC)