Ложная цель

[v_ba]

(Из фейсбука Максима Сатановского)

Я вам одну умную вещь напишу, только вы не обижайтесь.

Я прочел множество мудрых размышлений по поводу президентской эскапады Ксении Собчак. И что это перформанс Кремля почище прибивания яиц Павленским (а что не сделаешь, чтобы эпатировать публику и придать симулякру выборов хоть минимально приличный вид). И что это снижает шансы А.Навального (которые и так призрачны). И что наоборот, К.Собчак может красиво сыграть на поле "против всех" и снизить шансы Путина (или его мурзилки). И еще много мудрого (сейчас без всякого сарказма).

Но мне кажется, что за всеми этими рассуждениями совершенно теряется главная цель тех, кто хотел бы перехода страны в нормальное состояние из нынешнего состояния коррупционной бензоколонки. Даже оставляя в стороне полную немыслимость пересмотра результатов приватизации ООО "Россия" нынешними ее владельцами (потому что передача власти может состояться только насильственным путем, но не в результате каких-то выборов). Хорошо, допустим на момент, что и А.Навальный, и К.Собчак, и даже Г.Зюганов имеют какие-то шансы на этих выборах победить и В.Путин будет устранен от власти.

Так вот, даже у многих, кто желает устранения нынешнего президента от власти, утеряно понимание того, что дело не в личности В.Путина. Главное-то дело в том, что власть президента в России сейчас совершенно бесконтрольна. А за годы бесконтрольной власти страну до ручки доведет кто угодно, и Обама, и Макрон, и Черчилль... да все. В этом смысле Путин хоть и демонстрирует признаки паранойи, но, учитывая 17 лет личного ручного управления страной без всякой внутриполитической коррекции со стороны (внешнеполитическая, как раз, есть), это еще слабая болезнь. Она, конечно, прогрессирует за последние годы, но при таком тяжелом анамнезе, могла быть куда катастрофичней.

Поэтому все усилия, направленные на то, чтобы посадить в президентское кресло вместо нынешнего обитателя кого-то другого, лучшего, совершенно не решают указанной ключевой проблемы. Более того, фокусировка общества на борьбе за это кресло (даже с привлечением разного рода оппозиционных фигур) еще больше стабилизирует сам институт бесконтрольной власти. В среднесрочной (5-10 лет) перспективе даже более-менее серьезные противники нынешней власти полезны для ее дальнейшего укрепления, поскольку внимание общества переключается с изменения правил игры на саму игру по старым правилам. А эти старые правила есть основа всех бонусов, извлекаемых властью сейчас.

Конечно, можно мечтать, что вместо крышующего коррупционеров В.Путина, рассорившего Россию со всем миром, придет новый президент, не повязанный панамскими бумагами, который даст дорогу честному бизнесу, а не кооперативу "Озеро", и т.д. Но что этот новый президент начнет с того, что сам урежет свою бесконтрольную власть, создаст властный парламент и независящие от себя Верховный Суд, ЦИК, телевидение и прочие социальные институты - вот об этом мечтать совершенно невозможно. А если абсолютная власть кресла президента сохранится и в будущем... так тогда и В.Путин не так уж и плох.

Отсюда следует несложный вывод, что президентские выборы даже при (допустим крайне маловероятное) смене победителя изменят в стране не больше, чем в СССР приход нового генсека. И если политики нового призыва действительно хотят что-то кардинально улучшить в стране, то не борьба за президентский пост должна быть поставлена во главу угла, а борьба за установление контроля за президентской властью. А для такого не надо даже и ждать выборов, события, которое только раз в шесть лет и бывает. На него, на это событие, в нынешних условиях полезно вообще не обратить внимания.

Comments

[ign.livejournal.com]

Борьба против диктатуры всегда персонифицируется в борьбе против диктатора.

После свержения (или естественной смерти) диктатора часто следует период определенной "демократизации", просто потому, что в отсутствии одного главного источника принятия решений приходится поневоле договариваться о каких-то правилах и процедурах. Вот этот-то момент и можно использовать для реформ. Иногда в истории это получалось, иногда нет. И конечно, людям, заинтересованным в лучшем будущем для страны надо это понимать и к этому готовиться.

Но это будет потом. Сейчас же главная цель - именно личность того, кто сейчас занимает пост диктатора. И она вовсе не ложная, IMO, конечно.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

С этим трудно спорить, но что ясно - сам будущий диктатор должен быть уже подготовлен обществом для решения поставленной задачи. А задача-то не ставится сейчас! Ставится задача - вместо плохого ихнего царя мы поставим своего, хорошего!

[lx-photos.livejournal.com]

а кто говорит про царя?
процитируете?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Нынешний президентские пост имеет полномочия, сравнимые с полномочиями монарха. Власть президента не ограничена ни одним институтом - ни парламентом, ни судом, ни четвертой властью.

[lx-photos.livejournal.com]

и что, кто-то из оппозиции серьёзно говорит про возрождение монархии?
вот прямо с престолонаследием, и всем вот этим вот?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Престолонаследние тут ни при чем. Монархия/диктатура не обязательно должна иметь престолонаследие, разговор идет об объеме полномочий, отсутствии контроля за верховной властью.

А так называемая оппозиция (не вся, конечно) предлагает - давайте вместо плохого ихнего Путина посадим хорошего нашего.

[lx-photos.livejournal.com]

а что обязательно должна иметь монархия, как не престолонаследие?

процитируйте хоть одно выступление оппозиции, предлагающей "посадить хорошего нашего путина"

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Тут дело в другом. Я не видел у кандидатов от оппозиции главным пунктом - добиться разделения властей. Без этого все остальное теряет смысл.

[lx-photos.livejournal.com]

об этом постоянно говорит Шендерович, например
хотя он не кандидат, да :)

Навальный писал в 2014 году:
Мы, конечно, давно уже не удивляемся тому, какие законы принимает этот цирк с конями - Госдума РФ.
Но вот важная штука, надо запомнить день, когда её окончательно примут:
Госдума одобрила сегодня в первом чтении законопроект от депутатов ЛДПР, КПРФ и "Справедливой России", расширяющий в Конституции полномочия президента – он сможет назначать 10% членов Совета Федерации и освобождать их от должности. Оставшиеся 90% будут назначаться по действующим правилам – по два представителя от каждого региона: по одному от представительного и исполнительного органов госвласти.
Это будет день, когда в России окончательно, и уже формально, будет ликвидирован принцип разделения властей. Он основопологающий с точки зрения конституционного устройства нашей страны (видимо, надо добавить "прежнего") и любого современного демократического государства.

в общем, в оппозиции есть множество умных людей, и понимание необходимости разделения властей у них однозначно есть
другое дело, что в первую голову, как я вам и писал, говорится о необходимости ухода тупина
потому что без этого невозможно вообще ничего улучшать

[Святослав Шипарев (from livejournal.com)]

Ну да, процветание Сингапура, Тайваня, Японии, южной Кореи и Китая, равно как и стабильное выживание и развитие северной Кореи в условиях блокады (от которой любая европейская и иная западная страна вместе с населяющей её просто прекратили бы своё существование как таковые) как раз и были обеспечены диктатурами, возглавляемыми сильными авторитарными диктаторами.
Тот же Ли Куан Ю превратил в рай Сингапур такими жёсткими мерами, от которых наши россияне, а уж в первую очередь - средний класс Москвы и других миллионников - волком бы взвыли.
Хотите в России процветания, порядка, справедливости и работы правильных законов аки в Сингапуре? Ну так будьте готовы к тому что вас будут скручивать в бараний рог, давить ваши тестикулы дверью и засовывать ваши требования прав и свобод вам в ваш же задний проход без какого либо обезболивания и смазки.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну вот вы и давите друг другу тестикулы, крутите друг друга в бараний рог, гноите в лагерях, подыхайте.
(Как я понимаю, вы считаете, что русским полагается такая судьба).

А я поживу, пожалуй, в более комфортных условиях.

[inoy-dmitriy.livejournal.com]

Мысль прекрасная, но Путин не диктатор.