v_ba: (Default)
[personal profile] v_ba
Все вы, безусловно, видели всевозможные обсуждения глупого поста б. Красной Шапочки (в миру Яны Поплавской), где она рассказывает о своих страданиях от членов и голых жоп.

«Но меня тошнит от голых жоп, членов, женоподобных мужиков, патологии, гомосексуализма , выставленного напоказ , который мне впихивают под видом высокого искусства !»

Нормальный человек, конечно, такого не напишет, потому что измучиться от слишком большого числа членов и голых жоп можно лишь перебрав с просмотром порносайтов или с оргиями. И от того, и от другого избавиться довольно легко, если, конечно, есть желание.

Ну и конечно автору по всей сети в комментах насовали полную красную шапочку членов.

Но я бы не стал об этом писать (тем более, что этот облом случился уже несколько дней назад), если бы не одно странное обстоятельство.

Кто вообще такая эта Я. Поплавская? Мало ли кто напишет какую-нибудь ахинею в каком-нибудь фейсбуке? Чем она заслужила внимание тысяч пользователей?

И на этот вопрос я не нахожу ответа.

Я понял бы волну обсуждения после выступления какого-нибудь публициста, ученого, политического деятеля, писателя, то есть человека, производящего некие мысли и умеющего это делать. Но чем известен производитель мыслей Я.Поплавская? Ничем. Вернее, только тем, что в детстве она внешне напоминала Красную Шапочку, как ее мыслил себе режиссер Нечаев.

И все!

И теперь, надо полагать у этого, видимо, не очень умного человека в интернете есть тысячи фолловеров, которые каждый день внимают словам этого человека, обсуждают их. Это же просто нонсенс!

А сколько существует таких пустых красных шапочек!! Вот где пичалька-то.

Date: 2017-07-18 07:26 pm (UTC)
From: [identity profile] setroll.livejournal.com
Это ж надо очень глубоко интересоваться темой, чтобы такие картинки находить, сохранять и постить. Сразу видно, что вы человек проникшийся и окунувшийся.

Date: 2017-07-19 04:37 am (UTC)
From: [identity profile] wbuey.livejournal.com
Спасибо за ваше мнение о моей личности, оно очень ценно для меня. На вопрос ответить можете?

Date: 2017-07-19 05:09 am (UTC)
From: [identity profile] setroll.livejournal.com
На вкус и цвет товарищей нет. Пойдет такая формулировка? Я такими картинками не интересуюсь. Предпочитаю больше искать и рассматривать картинки с молодыми и упругими женскими задами 42 размера. У каждого свои предпочтения. Не вижу смысла кому-то запрещать смотреть на зады женские 64 размера и такого же возраста. Или, к примеру, вам не стану запрещать смотреть на зады мужские.

Date: 2017-07-19 06:37 am (UTC)
From: [identity profile] wbuey.livejournal.com
То есть вообще против любой цензуры и моральных ограничений, я правильно вас понял?

Date: 2017-07-19 08:13 am (UTC)
From: [identity profile] setroll.livejournal.com
Цензура у нас и так запрещена. В Конституцию гляньте. Устоявшиеся моральные нормы меня вполне устраивают, любое их расширение только приветствую. Чем богаче выбор норм для моей собственной морали, тем лучше. Меня никто не принуждает разглядывать мужские зады, и запрещать их разглядывать любителям нужды я не испытываю.

Какого хрена мизулины-милоновы лезут не в свое дело, мне не ясно. Не хочешь - не смотри. Хочешь - смотри. Взрослые люди вольны в своих развлечениях и предпочтениях в пределах уголовного кодекса, все остальное - бессмысленное пуританство и мракобесие.

Date: 2017-07-19 08:34 am (UTC)
From: [identity profile] wbuey.livejournal.com
Чем богаче выбор норм для моей собственной морали, тем лучше
==
Я не понял - вы за нормы все-же, или вы за моральные нормы, которые не имеют границ? В последнем случае чем такая позиция отличается от позиции против моральных ограничений? Поясните. Так ведь можно ведь любое поведение назвать - оно в пределах своей моральной нормы.

Date: 2017-07-21 03:21 pm (UTC)
From: [identity profile] setroll.livejournal.com
Мораль имеет практические границы очерченные уголовным и административным кодексами. Никаких других границ нет, кроме теоретических умозрительных и очень размытых в пространстве и времени. Причем эти границы у каждого свои. Каждый сам для себя их сужает. Чем меньше меня ограничивает закон, тем мне легче жить.

Есть разница между словами "можно" и "нужно". Я могу ковырять в носу прилюдно - это не запрещено, но этого не делаю по собственной воле. Никто меня это делать не может заставить, если я считаю это для себя недопустимым; в свою очередь и я никому не могу запретить ковырять в носу, если кто-то считает это допустимым для себя. Человек волен сам решать что ему в рамках закона делать или не делать.

Любитель поковырять в носу может даже создать общество "ковыряльщиков в носу" совместно с такими же любителями. Устроить парад всеобщего ковыряния и доказывать окружающим пользу и красоту процесса. Но я то тут причем, если меня никто не принуждает ни смотреть на это, ни в этом участвовать?!

Свобода воли. Я за полную свободу в пределах закона и за отмену глупых ограничений, не имеющих под собой практического вреда. Если кто-то хочет рассматривать мужские зады - пусть смотрит в свое удовольствие. Если кто-то хочет демонстрировать свой зад - ветер в спину ( или ниже). Меня ни показывать ни смотреть они же не принуждают. Они вольны и я волен. Свобода.


April 2026

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
26 27282930  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 29th, 2026 11:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios