Учения красных шапочек

[v_ba]

Все вы, безусловно, видели всевозможные обсуждения глупого поста б. Красной Шапочки (в миру Яны Поплавской), где она рассказывает о своих страданиях от членов и голых жоп.

«Но меня тошнит от голых жоп, членов, женоподобных мужиков, патологии, гомосексуализма , выставленного напоказ , который мне впихивают под видом высокого искусства !»

Нормальный человек, конечно, такого не напишет, потому что измучиться от слишком большого числа членов и голых жоп можно лишь перебрав с просмотром порносайтов или с оргиями. И от того, и от другого избавиться довольно легко, если, конечно, есть желание.

Ну и конечно автору по всей сети в комментах насовали полную красную шапочку членов.

Но я бы не стал об этом писать (тем более, что этот облом случился уже несколько дней назад), если бы не одно странное обстоятельство.

Кто вообще такая эта Я. Поплавская? Мало ли кто напишет какую-нибудь ахинею в каком-нибудь фейсбуке? Чем она заслужила внимание тысяч пользователей?

И на этот вопрос я не нахожу ответа.

Я понял бы волну обсуждения после выступления какого-нибудь публициста, ученого, политического деятеля, писателя, то есть человека, производящего некие мысли и умеющего это делать. Но чем известен производитель мыслей Я.Поплавская? Ничем. Вернее, только тем, что в детстве она внешне напоминала Красную Шапочку, как ее мыслил себе режиссер Нечаев.

И все!

И теперь, надо полагать у этого, видимо, не очень умного человека в интернете есть тысячи фолловеров, которые каждый день внимают словам этого человека, обсуждают их. Это же просто нонсенс!

А сколько существует таких пустых красных шапочек!! Вот где пичалька-то.

Comments

[muh2.livejournal.com]

Я могу тебе совершенно точно сказать, что заставило _меня_ обратить внимание (аж на целых две секунды) , на Яну Поплавскую - вот этот твой пост. Где ты все это найодишь? Может у тебя инфракрасный объектив есть?

[vogluskr.livejournal.com]

О, тут не важно кто сказал, важен полученный резонанс.
Который есть результат распространенных среди публики мнений.

[n-lenin.livejournal.com]

Как показала практика, любое чмо может стать солнцеподобным императором, благодаря телевизору.

[chaource.livejournal.com]

У меня есть эволюцiонно-бiологическое объясненiе этому феномену - вродѣ какъ незаслуженной популярности киноактеровъ, телеведущихъ и т.д. въ роли властителей думъ.

Человѣкъ сформировался въ результатѣ эволюцiи въ саваннѣ, гдѣ можно было знать въ лицо лишь не болѣе 1-2 тыс. собратьевъ и гдѣ всѣ примѣрно одного роста и одной силы голоса. Ситуацiя, когда одинъ говоритъ, а всѣ остальные молча слушаютъ и смотрятъ на него, возможна была только если говорящiй являлся вождемъ племени или другимъ очень важнымъ, облеченнымъ властью человѣкомъ, котораго всѣ знаютъ въ лицо.

Сегодня такая ситуацiя возможна съ помощью радiо и ТВ чисто технически - телевизоръ говоритъ, всѣ вполуха слушаютъ и вполглаза смотрятъ, и его не перекричишь. Но человѣческiй мозгъ не можетъ сразу вѣсь перестроиться на новый ладъ, эволюцiя опредѣленныхъ раздѣловъ мозга занимаетъ много тысячелѣтiй. Поэтому, хотя мы и понимаемъ разумомъ, что часто мелькающiй на экранѣ телеведущiй, или киноактриса, лицо которой мы знаемъ изъ дѣтскаго фильма (западный аналогъ сегодня - это какая-нибудь Emma Watson) являются просто случайно выбранными людьми, все равно нѣкая часть мозга подаетъ намъ подсознательный сигналъ, что ихъ мнѣнiя по любымъ вопросамъ - интересны и важны. Потому что "всѣ знаютъ ихъ въ лицо и слушаютъ, когда они говорятъ".

Такой-же механизмъ, я считаю, сработалъ въ 20мъ вѣкѣ для установленiя одновременно во многихъ странахъ личной диктатуры болѣе-менѣе случайныхъ людей - безпрецедентный случай въ исторiи. Но именно въ 20-мъ вѣкѣ впервые распространилось радiо какъ средство "вѣщанiя", т.е. повсѣмѣстная установка репродукторовъ, принуждавшихъ всѣхъ слушать нѣкую заранѣе заготовленную рѣчь. Человѣкъ реагируетъ на это по-разному, осознаетъ, что этотъ голосъ - просто дикторъ въ студiи, - извѣстно, что совѣтскiе крестьяне часто могли и обматерить репродукторъ, т.е. они прекрасно осознавали, какъ работаетъ радiо, - но на какомъ-то уровнѣ мозгъ все равно считаетъ, что это "говоритъ вождь" и надо подчиняться.

Есть и другой психологическiй механизмъ, возможно даже болѣе дѣйственный: если мы слышимъ, что по радiо кого-то похвалили или обругали, то мы предполагаемъ, что и всѣ остальные люди услышали то же самое. Включается механизмъ peer pressure, и мы уже неосознанно корректируемъ наше мнѣнiе въ сторону, какъ намъ кажется, мнѣнiя большинства, чтобы избѣжать психологическаго дискомфорта "изгоя-инакомыслящаго".

Такимъ образомъ, установка радiорепродуктора на улицѣ автоматически формируетъ мнѣнiе большинства. Телевидѣнiе сегодня переняло функцiи уличнаго радiорепродуктора, но этого бы не произошло, если бы ТВ не сталъ предметомъ обычнаго домашняго обихода - тогда намъ оставили бы уличное радiо, какъ это до сихъ поръ происходитъ въ КНДР.

[wbuey.livejournal.com]

Вам нравится такое искусство?

[boristumentcev.livejournal.com]

Красная Пашечка

[setroll.livejournal.com]

Это ж надо очень глубоко интересоваться темой, чтобы такие картинки находить, сохранять и постить. Сразу видно, что вы человек проникшийся и окунувшийся.

[boristumentcev.livejournal.com]

Нет, мы тащимся от бессмертных хитов группы "Любе" (особенно от текстов про отдавание родимой в зад) и задорных плясовых Газманова-старшего.

[vladahapov.livejournal.com]

Вот теперь, прочитав этот пост, "всевозможные обсуждения глупого поста б. Красной Шапочки (в миру Яны Поплавской)" увидел и я.

[vopros-veka.livejournal.com]

Вообще-то у Поплавской фильмография на почти тридцать картин, как-то странно, что Вы её не помните ни в "Вассе" Панфилова, ни в "Узнике замка Иф" Юнгвальда-Хилькевича, ни в чём, что она за последние годы сыграла. Не помните - и ладно, речь не об этом. Если бы Поплавская сыграла бы в ещё большем количестве фильмов и в более крупных ролях, неужели её мнение было бы более весомым? В любом случае она оставалась бы лишь лицедейкой, хоть и более успешной.

Мы живём в такое время, что узнаваемые в любом контексте лицо и фамилия - самостоятельный и очень ценный капитал. У футболиста спрашивают о политике, музыкант начинает болтать об экономике... Если Диана Шурыгина захочет высказаться о жизни на Марсе или Велесовой книге, то у неё будет гораздо бОльшая аудитория, чем у какого-нибудь неизвестного скучного профессора.

[ab-dachshund.livejournal.com]

Видно что вы стараетесь, вставляя эти архаизмы, но они отвлекают внимание от текста. Более того - уже на середине первого абзаца невольно задумаешься, стоит ли текст перевода с этого стилизованного. Я вот на этой середине (первого абзаца) и бросил мучатся об "вашъ трудъ".

Зачем это? Вы мне напомнили кащенитов из фидо, которые тоже намеренно коверкали русский язык, заявляя что-то типа "зато тем, кто продерется через этот адов новояз, будет понятен смысл высказывания". Вот только смысла там было мало, плюс досада на то что перелопатил кучу дерьма, а обещанной жемчужины так и не нашел.

Так еще раз спрошу - зачем вы зазря клавиатуру мудохаете? Думаете, без этих кривляний на вас и внимания не обратят?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вы на это билет покупали или так, в щелку подсмотрели?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вот этому печальному факту и посвящен мой пост.

[alex-lesley.livejournal.com]

Как раз в соцсетях меня это не очень удивляет. Намного интересней высказаться в фейсбуке известного человека, чем в своем, там тебя прочитает намного больше народа. Возникает своего рода лавина - персонаж притягивает читателей, они высказываются, начинается буча, набегает еще больше читателей и комментаторов.

[gxachaturov.livejournal.com]

Конечно же я оригинал не читал, и Поплавскую не вспомнил бы, и в чем они, как ваши сомнения так и возмущение Поплавской, не понял бы, если бы не комметарии к этому Вашему посту. С этой же колокольни и комментирую.

Не согласен с Вашим отношением к мнению Актера.

По определению, реально работающий актер -- это человек много думающий. Просто потому, что вынужден пропускать через себя как личность персонажа, так и концепцию автора, а также и то, что об этом персонаже или пьесе говорят критики и режиссер.

И хотя бы поэтому, к точке зрения Актера надо прислушаться. Без высокомерия. Ничего конкретно о Поплавской сказать не могу, ни плохого ни хорошего. Однако Актер -- это вам не шапная красочка.

[bom-lj.livejournal.com]

этот факт не более печален, чем то, что вместо футболиста, певца ртом или лицедея свою широкую аудиторию имеют совсем уж никто.
блогеры.

[livejournal.livejournal.com]

Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[vopros-veka.livejournal.com]

Чехов это предвидел более ста лет назад в рассказе "Радость (http://ilibrary.ru/text/1049/p.1/index.html)". С тех пор ситуация лишь ухудшается, разрастаясь вширь и вглубь.

[lheujq321.livejournal.com]

по всей сети в комментах насовали полную красную шапочку членов.

Влажные мечты автора блога? раздвоение сознания? попытка выдать желаемое за действительность?

[laryc1.livejournal.com]

Красную Шапочку еще сто лет будут помнить, а про тебя, придурок, забудут уже завтра.

[13-klyaks.livejournal.com]

Однако ж вы сюда прибежали и поспешили отметиться.

[prazskijpoet.livejournal.com]

Нет ли тут антисемитизма?
Еврейская актриса замужем за продюссером Гинзбурном,
которая преподаёт журналистику.
ДОЛЖНА разбираться в актёрстве.
Педы - очень плохие актёры. Они собственно, только
кривляются и плохо притворяются ("девушкой", например).
- Идея?... Идея?.. иде я находюся?!... (советский анекдот
про политработника).
Какая идея?! - если актёры "просто показывают $опу".
Эстетически и актёрски бездарно.
А дутая жизнерадостность и благолепие - чисто нацисткая
пропагандистская хроника про "радость через $опу силу".
С тотальной назойливостью, тупостью
и травлей инакомыслящих. А теперь уже и евреев,
получайцо.

[deletant801.livejournal.com]

Уже забыли. А Поплавскую вспомнили ещё раз.

[wbuey.livejournal.com]

Это с репетиции отмененного балета Серебренникова "Нуреев". Вы не ответили вопрос. Вам нравится?

[wbuey.livejournal.com]

Спасибо за ваше мнение о моей личности, оно очень ценно для меня. На вопрос ответить можете?