О чем говорят, но не учат в школе

[v_ba]

В мемуарах П.Судоплатова, конечно, много того, что стало уже общим местом, но есть некоторые моменты, которые хоть и известны, но не так часто обсуждаются.

1. Согласно автору, в 30-40-е годы практически вся без исключения советская литературно-художественно-артистичная общественность находилась на прослушке у НКВД/МГБ, причем этой прослушкой и отчетами перед кураторами занималась в массе сама же эта общественность. Не все были кадровыми работниками органов, но помощниками (добровольными или нет) были подавляющее большинство.

Интересно, что герой Отечественной войны, известный партизан Николай Кузнецов до войны был руководителем сети осведомителей (или, если угодно, стукачей) среди московских артистов. Одновременно он был (цитирую) "любовником большинства московских балетных звезд, некоторых из них в интересах дела он делил с немецкими дипломатами".

На ниве осведомительства плодотворно трудился и классик грузинской литературы Константин Гамсахурдия, отец будущего президента Грузии.

2. Договор Молотова-Риббентропа чрезвычайно высоко оценивался советским руководством потому, что это был первый договор с участием СССР, где одна из ведущих мировых держав (Германия) официально признавала за Советами право иметь свои интересы за пределами своих рубежей. Ничего подобного не было за всю историю СССР.

3. Роспуск Интернационала и прекращение гонений на церковь (в частности, введение патриаршества) было одним из условий поставок по ленд-лизу. Еще в конце 1941 года Г.Гопкинс, личный посланник президента США, поставил Сталина в известность, что без выполнения этих условий президенту будет исключительно трудно преодолеть внутреннюю оппозицию в стране и организовать поставки. В середине войны те же самые условия подтвердил Сталину и А.Гарриман, ставший в 1943 году послом США в СССР. То, что Сталин прекратил анти-церковные репрессии за крайне необходимые ему тушенку и взрывчатку, конечно, сильно подрывает его святой лик на свежих отечественных иконах.

Comments

[tmu-1971.livejournal.com]

Это классическая проблема разведки. Получена некая информация, но ее использование может выдать ценный источник/показать противнику, что мы читаем его шифры и т.п.
И начинается размышление - а достаточно ли важна эта информация, чтобы ее использовать или лучше подождать, сделать вид, что мы ее не получали, а в будущем, возможно, получить еще более ценную информацию и уж тогда...