Говномет за 20 лимонов
Mar. 11th, 2015 06:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
v_baСанитар тайги "Новая газета" опубликовала довольно обширный список платных троллей, которые на деньги налогоплательщиков занимаются поливанием грязью тех, на кого указал барин. Можно ознакомиться с этим тут. Представлены данные о сетевых титушках из четырех бригад (смен) Татьяны Казакбаевой, Ольги Лебедянцевой, Анастасии Сауть и Анны Баскаковой. Почему-то в бригадиры этих золотарей идут только женщины. А я был о женщинах такого высокого мнения... Впрочем, такого же мнения и остался. А бляди, сэр, они и среди мужчин встречаются.
Как пишет газета, эта говнопродукция обходится всему обществу в 20 миллионов рублей в месяц. Все эти вопли души об обезьяне Обаме и Немцове, от которых у нас все беды, они даром не даются, да.
Жду комментов о том, что и в США, и во Франции, и в "чудовищной Норвегии", конечно же, тоже существуют конторы с бюджетными троллями, чтобы раздувать антипутинскую истерию. Только они маскируются лучше.
Как пишет газета, эта говнопродукция обходится всему обществу в 20 миллионов рублей в месяц. Все эти вопли души об обезьяне Обаме и Немцове, от которых у нас все беды, они даром не даются, да.
Жду комментов о том, что и в США, и во Франции, и в "чудовищной Норвегии", конечно же, тоже существуют конторы с бюджетными троллями, чтобы раздувать антипутинскую истерию. Только они маскируются лучше.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-03-11 07:30 pm (UTC)а на чем держится ваша вера в то, что написанное НГ -- правда хотя бы на пятьдесят процентов?
no subject
Date: 2015-03-11 10:03 pm (UTC)У "нашистов" через девушку Потупчик, и из Ольгина.
Опровержений не было, да и зачем? Даже и реклама в соответствуюших кругах.
Так что ничего принципиально нового тут нет.
И неправдоподобного тоже.
no subject
Date: 2015-03-11 10:15 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-11 10:21 pm (UTC)Расскажите, не томите душу.
no subject
Date: 2015-03-11 10:26 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-11 10:33 pm (UTC)Спасибо.
Это всё, что мне хотелось от Вас знать.
no subject
Date: 2015-03-12 12:04 pm (UTC)Что же до правдоподобности... я считаю достаточно правдоподобным предположение о существовании в рунете достаточно многочисленных блоггеров, которые пропагандируют определенную позицию (не обязательно провластную) в обмен на блага от государства (не обязательно РФ) и/или частных лиц. Но вот собирать группы таких людей в офисах... вот это уже не кажется мне чем-то безоговорочно достоверным. Дорого и очень уж неэффективно. Я прекрасно осознаю, что мои аргументы никак не являются доказательством _невозможности_ описанного в обсуждаемой в исходной записи статье. Это всего лишь аргументы против утверждения о правдоподобности. Мне лично несколько более правдоподобной представляется гипотеза удачного фейка от НГ, очень хорошо улегшегося на комплексы ряда граждан (вот пример таких комплексов: http://users.livejournal.com/vba_/403410.html?thread=17049298#t17049298).
no subject
Date: 2015-03-12 01:12 pm (UTC)Кроме начальной растерянной реакции Потупчик с последующим залпом новых публикаций на том же сайте, никаких опровержений не было. Что с точки зрения жертв взлома было разумно, но вашей версии противоречит. Это два.
Ваши намеки на то что, в обмен на блага других государств другие блогеры что-то там пишут супротив невинных детишек из Кремля, целиком описаны в двух последних фразах топикстартера и я их обсуждать брезгую, как брезгую версией о "печеньках", исходящей от Самого . Это три.
И четыре. Селигерские лагеря, госкомитет (!) по делам "наших" во главе с Якеменко, и пр., Вы надеюсь не считаете фейком НГ и неправдоподобным?
no subject
Date: 2015-03-12 05:34 pm (UTC)Ну-ну :-)
"госкомитет (!) по делам "наших" во главе с Якеменко"
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Endowment_for_Democracy
Все-таки ваш уровень самозашоренности, умение штампами и "брезгливостью" прикрыть принципиальный отказ от рационального критического мышления умиляет.
no subject
Date: 2015-03-13 09:51 am (UTC)Впрочем, судя по всему, Некто к тому, что им брезгуют не привыкать. )))
no subject
Date: 2015-03-13 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-13 09:40 pm (UTC)и на этом основании считаете себя не склонным к "самозашоренности и штампам рациональным мыслителем и нормальным человеком", а всех, кто такую разницу видит, считаете "агрессивными дураками"?
Спасибо. Это неплохо и кратко, описывает Ваши взгляды.
no subject
Date: 2015-03-14 05:08 am (UTC)если некто не делает утверждений о тождественности
ваших славных разведчиков ихним злобным шипонамEDU и Госкоммолодёжи*, то нет оснований считать, что этот некто полагает, что между этими организациями нет разницы, как бы вам ни хотелось иного в пропагандистском раже :-)И еще.
"Агрессивным дураком" я вас назвал не за то, что вы в том самом пропагандистском раже старательно приписываете мне удобные для "разоблачения" глупости (вроде "холуйского пафоса"): такие передергивания встречаются часто и я обычно к ним относительно снисходителен. И уж тем более я точно не называю "агрессивными дураками" всех, кто "видит разницу между Госкоммолодёжи и EDU", тут вы в очередной раз соврали. Я просто охарактеризовал продемонстрированный вами в этой ветке уровень ведения дискуссии.
* Разница в целях, уровне профессионализма и эффективности и т.п. достаточно очевидна.
Однако для этой ветви важно, что
1) в условиях существования EDU и ряда других в чем-то созвучных организаций и программ
2) в условиях существования "викиликс" и целого ряда других аналогичных историй (включающих и упомянутые вами выше источники вроде хакерских взломов и даже прослушек) о методах работы спецслужб ряда государств за границами РФ
отметать без рассмотрения возможность "в обмен на блага других государств другие блогеры что-то там пишут супротив" просто глупо.
А декларировать "брезгливое отношение" к Некту, принципиально отказывающемуся потворять эту ритуальную глупость -- глупо вдвойне.
no subject
Date: 2015-03-14 06:09 am (UTC)"Жду комментов о том, что и в США, и во Франции... конечно же, тоже существуют конторы с бюджетными троллями, чтобы раздувать антипутинскую истерию. Только они маскируются лучше." (болд мой), который успешно предсказал Вашу реакцию.
Что касается аргумента про "печеньки", к которому Вы прибегаете в целях подъёма уровня дискуссии на интеллектуальные высоты (или погружения в глубИны - выбирайте сами), то замечу лишь, что даже после ясно выраженных ценных указаний САМОГО о наличиии (о, конечно же!) пЕченек у митингующих и прочих недовольных в качестве бесспорного мотива действий , их так толком и не нашли.
Увы.
На этом разрешите закончить и попрощаться, раз Ваши аргументы исчерпаны.
no subject
Date: 2015-03-14 08:40 am (UTC)Широко применяемый, кстати, в недобросовестной оплачиваемой пропаганде :-)
1. Будем считать признанным то, что в этой ветке вы вели себя как лжец, манипулятор и хам, так как вы не стали ничего возражать на конкретные примеры вашего вранья с хамством вприкуску, приведенные в предыдущем моем комментарии. Более того, вы снова применили все то же самое передергивание с приписыванием в финале "раз Ваши аргументы исчерпаны".
2. Будем считать признанным, что в данной конкретной ветке вы, мягко выражаясь, не продемонстрировали высокого интеллекта. Я вынужден снова указать на очевидное для любого, "не брезгующего думать":
если есть веские рациональные причины считать явление "в обмен на блага других государств другие блогеры что-то там пишут супротив" возможным (причем на эти рациональные причины вам указали*),
то тогда ваши со ссылкой на ув. vba попытки эту возможность отвести, используя иррациональные манипулятивные техники ("превентивный сарказм" и "брезгливость") заведомо будут выглядеть слабо.
И если вы действительно, как говорите, решили распрощаться на этой высокой ноте -- всего доброго.
*Указание:
1) существуют, финансируемые из бюджета США, программы по ведению пропагандистских компаний в РФ
2) существуют достаточно веские аргументы в пользу того, что спецслужбы США используют/недавно использовали практики, настолько этически сомнительные (речь о слежке, перехвате приватных сообщений, незаконном ограничении свободы, применении/разработке пыток и т.д.), что на их фоне оплата пропагандистских записей/комментариев в рунете выглядит абсолютно невинно.
no subject
Date: 2015-03-14 09:11 am (UTC)"Только они маскируются лучше".
Сухой остаток тот же, а какая экономия сил и слов!
no subject
Date: 2015-03-14 09:17 am (UTC)[В сторону] Я с самого начала знал, что яркий образ от ув. niece будет обязательно использован дураками для оправдания собственного принципиального нежелания думать. но все же масштабы распространения явления меня несколько удивили.
no subject
Date: 2015-03-14 10:52 am (UTC)Забавно, что чем конспироложнее конспирологи, тем они (пародирую стиль):
а) зануднее;
б) сильнее убеждены в глупости невосхищающихся ими.
Ну и обидчивее, конечно. Особенно если осознают, что ими брезгуют и при этом смутно догадываются почему.
no subject
Date: 2015-03-14 12:29 pm (UTC)Это успех!
А я просто отмечу очередные примеры вашего вранья.
"потребовав сначала обоснований"
"борец с Гейропой"
"перешел (незаметно для себя?) к аргументам класса"
Новых творческих успехов :-)
no subject
Date: 2015-03-15 07:53 am (UTC)"а на чем держится ваша вера в то, что написанное НГ -- правда хотя бы на пятьдесят процентов?"
а уже 14.03 в 15:29 не моргнув честным глазом обиженно пишут, что обоснований никогда не требовали. Критический разум, фигли!
А еще попозже сообщают, что Совет Федерации РФ создал комиссию по расследованию вмешательства администрации президента РФ в избирательные компании на Украине.
(Ой, я кажется что-то перепутал! )
no subject
Date: 2015-03-15 01:23 pm (UTC)Вы такой забавный и трогательный :-)
****
Радует, что вы сами видите и сами признаете отдельные (пока мелкие и проходные) примеры своего вранья.
Да, действительно, в исходном комментарии я поинтересовался у хозяина журнала "на чем держится ваша вера в то, что написанное НГ -- правда хотя бы на пятьдесят процентов?"
Требований, как видим, нет.
****
Я подозревал, что вы не поймете (или будете симулировать непонимание) совершенно ясный смысл указания на один из многочисленных фактов использования средств бюджета США для пропаганды определенных взглядов за границами этой замечательной страны и одной из тем этой ветки, посвященной обсуждению вашей комической реакции на упоминание мною возможности явления "в обмен на блага других государств другие блогеры что-то там пишут супротив".
Хорошо хоть, что про "у них негров линчуют" в очередной раз не написали :-)
no subject
Date: 2015-03-15 05:40 am (UTC)и вот
"Комитет американского Сената намерен расследовать подозрения о причастности администрации президента Барака Обамы к финансированию пропагандистской кампании против премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу"
Я не ожидаю, что вы сумеете понять смысл этой ссылки.
Просто троллить вас достаточно забавно, а попавшееся на глаза в ленте сообщение в эту ветку просто напрашивается :-)