Говномет за 20 лимонов

[v_ba]

Санитар тайги "Новая газета" опубликовала довольно обширный список платных троллей, которые на деньги налогоплательщиков занимаются поливанием грязью тех, на кого указал барин. Можно ознакомиться с этим тут. Представлены данные о сетевых титушках из четырех бригад (смен) Татьяны Казакбаевой, Ольги Лебедянцевой, Анастасии Сауть и Анны Баскаковой. Почему-то в бригадиры этих золотарей идут только женщины. А я был о женщинах такого высокого мнения... Впрочем, такого же мнения и остался. А бляди, сэр, они и среди мужчин встречаются.

Как пишет газета, эта говнопродукция обходится всему обществу в 20 миллионов рублей в месяц. Все эти вопли души об обезьяне Обаме и Немцове, от которых у нас все беды, они даром не даются, да.

Жду комментов о том, что и в США, и во Франции, и в "чудовищной Норвегии", конечно же, тоже существуют конторы с бюджетными троллями, чтобы раздувать антипутинскую истерию. Только они маскируются лучше.

Comments

[nikolamsu.livejournal.com]

Давно уже заезженный метод ведения дискуссии.
Широко применяемый, кстати, в недобросовестной оплачиваемой пропаганде :-)
1. Будем считать признанным то, что в этой ветке вы вели себя как лжец, манипулятор и хам, так как вы не стали ничего возражать на конкретные примеры вашего вранья с хамством вприкуску, приведенные в предыдущем моем комментарии. Более того, вы снова применили все то же самое передергивание с приписыванием в финале "раз Ваши аргументы исчерпаны".
2. Будем считать признанным, что в данной конкретной ветке вы, мягко выражаясь, не продемонстрировали высокого интеллекта. Я вынужден снова указать на очевидное для любого, "не брезгующего думать":
если есть веские рациональные причины считать явление "в обмен на блага других государств другие блогеры что-то там пишут супротив" возможным (причем на эти рациональные причины вам указали*),
то тогда ваши со ссылкой на ув. vba попытки эту возможность отвести, используя иррациональные манипулятивные техники ("превентивный сарказм" и "брезгливость") заведомо будут выглядеть слабо.

И если вы действительно, как говорите, решили распрощаться на этой высокой ноте -- всего доброго.


*Указание:
1) существуют, финансируемые из бюджета США, программы по ведению пропагандистских компаний в РФ
2) существуют достаточно веские аргументы в пользу того, что спецслужбы США используют/недавно использовали практики, настолько этически сомнительные (речь о слежке, перехвате приватных сообщений, незаконном ограничении свободы, применении/разработке пыток и т.д.), что на их фоне оплата пропагандистских записей/комментариев в рунете выглядит абсолютно невинно.

[corbulon.livejournal.com]

Написали бы коротко:
"Только они маскируются лучше".
Сухой остаток тот же, а какая экономия сил и слов!

[nikolamsu.livejournal.com]

Оставить не за собой последнее слово (даже и попрощавшись) ну никак не можете :-)

[В сторону] Я с самого начала знал, что яркий образ от ув. niece будет обязательно использован дураками для оправдания собственного принципиального нежелания думать. но все же масштабы распространения явления меня несколько удивили.

[corbulon.livejournal.com]

Характерно, что потребовав сначала обоснований того, что публикация НГ не фейк, получив в ответ описание прецедентов и даже (см. ниже) конкретный разбор одного, навскидку, говно-блога, борец с Гейропой перешел (незаметно для себя?) к аргументам класса "а у вас негров линчуют" и "вы небось за пЕченьки госдепа пишете".

Забавно, что чем конспироложнее конспирологи, тем они (пародирую стиль):
а) зануднее;
б) сильнее убеждены в глупости невосхищающихся ими.
Ну и обидчивее, конечно. Особенно если осознают, что ими брезгуют и при этом смутно догадываются почему.

[nikolamsu.livejournal.com]

Т.е. вы сначала попрощались, потом вернулись, а потом принялись комментировать сами себя.
Это успех!

А я просто отмечу очередные примеры вашего вранья.
"потребовав сначала обоснований"
"борец с Гейропой"
"перешел (незаметно для себя?) к аргументам класса"

Новых творческих успехов :-)

[corbulon.livejournal.com]

Люди, типа НЕКТО с критическим взглядом на все, кроме себя, любимого, пишут топикстареру 11.03 в 22:31
"а на чем держится ваша вера в то, что написанное НГ -- правда хотя бы на пятьдесят процентов?"
а уже 14.03 в 15:29 не моргнув честным глазом обиженно пишут, что обоснований никогда не требовали. Критический разум, фигли!

А еще попозже сообщают, что Совет Федерации РФ создал комиссию по расследованию вмешательства администрации президента РФ в избирательные компании на Украине.
(Ой, я кажется что-то перепутал! )

[nikolamsu.livejournal.com]

Т.е. я угадал, и выше была не разовая ошибка с отправлением комментария, а осознанная "тактика" с ответами самому себе :-)
Вы такой забавный и трогательный :-)
****

Радует, что вы сами видите и сами признаете отдельные (пока мелкие и проходные) примеры своего вранья.
Да, действительно, в исходном комментарии я поинтересовался у хозяина журнала "на чем держится ваша вера в то, что написанное НГ -- правда хотя бы на пятьдесят процентов?"
Требований, как видим, нет.
****

Я подозревал, что вы не поймете (или будете симулировать непонимание) совершенно ясный смысл указания на один из многочисленных фактов использования средств бюджета США для пропаганды определенных взглядов за границами этой замечательной страны и одной из тем этой ветки, посвященной обсуждению вашей комической реакции на упоминание мною возможности явления "в обмен на блага других государств другие блогеры что-то там пишут супротив".
Хорошо хоть, что про "у них негров линчуют" в очередной раз не написали :-)