В нашей синагоге отходняк

[v_ba]

Вот условно за этим столом могли бы сидеть делегаты из России, приехавшие на конференцию в Канаду. Но на моей памяти эта первая крупная конференция за 27 лет, на которой не было ни одного человека, присланного Россией. Нет, русские, конечно, были - трое из США, трое из Зап. Европы.
Справедливости ради надо сказать, что из всех других республик б. СССР была представлена только одна. Но зато приехало много китайцев, индийцев, бразильцев, испанцев и даже немало было экзотики типа сингапурцев.

Когда я приехал на свою первую сравнительно большую международную конференцию в 1985 году, там тоже не было никого из СССР, кроме меня. Это было, кстати, понятно, в ФРГ выпускали с огромным трудом, часто даже хуже, чем в США. Как я туда попал, долго рассказывать, сейчас скажу просто и коротко - повезло. Так что на конференции меня рассматривали, как прикол, а остроты добавлял тот факт, что от Германии там присутствовали еще д-р Маркс и д-р Энгельс. Можете себе представить себе, сколько раз этот факт обыгрывался.

В конце 80-х начали, наконец, выпускать. С деньгами уже стало немножко напряжно, но оргкомитеты конференций часто помогали. Кроме того, хлынул огромный поток специалистов из обесточенных институтов (начавших торговать своими площадями) в западные лаборатории. Официально об этом факте ни в руководстве страны, ни в обществе никто не пожалел, и лозунга "скатертью дорога" никто не отменил. Избавились от дармоедов на народной шее, и ладушки. Я помню съезд Биофизического общества в Новом Орлеане в 1994 году - фамилии выходцев из СССР пестрели просто на каждом шагу. В один день и уже отъехавшие, и не отъехавшие решили совокупно сфотографироваться. Так все желающие не могли поместиться в кадр, заняв все пространства лестниц у здания конференц-центра.

Пролетели 90-е, наступили 2000-е, связи с бывшей метрополией стали хиреть, забываться, уехавшие перестали бегать фотографироваться с соотечественниками. Поток из б. СССР стал тоньше, но не иссяк. Среднее поколение специалистов уехало раньше, а сейчас продолжали тянуться юные постдоки, аспиранты. Из России, все же, продолжали понемногу приезжать на конференции, потому что кое-какие неуехавшие старики получали средства из совместных с Западом программ.

Похоже, этот период сейчас закончился. Остатки прежних школ, оставшиеся в России, состарились и сходят со сцены. Из среднего звена, стержня науки, - кто уехал, а кто вообще бросил это дело, разумно занявшись более прибыльной деятельностью. А молодые, которые умудряются каким-то образом получать приличное образование для науки, имеют дилемму - влачить ли нищенское, непрестижное существование дома или заняться наукой в тех местах, где эту профессию ценят. Решение очевидно, и оно напрашивается.

Я уже писал о своем приятеле, который познакомившись с одной россиянкой (на сайте знакомств) и на любовном ложе признавшись ей, что он научный сотрудник, услышал тяжелый вздох "так низко я еще не опускалась". А когда в свое время я учился на отделении, готовившем научных сотрудников, там было довольно много условно "золотой молодежи" - детей и внуков партийной элиты (чуть моложе меня, например, учился внук Н.С.Хрущева), генералов и маршалов, крупных министерских чинов. Ученым было быть почетно, престижно и даже не очень плохо в материальном плане. А кто такой сейчас российский научный сотрудник? Это ЛУЗЕР! Позорный лох!

Я только что говорил по телефону с моим бывшим коллегой и хорошим другом, с которым мы вместе были в аспирантуре и потом вместе работали. Старший научный сотрудник, неутомимый труженик, с огромным стажем, участник шести проектов в столичном академическом центре, возглавляемом академиком всех возможных и невозможных академий, бывшим министром и прочая, и прочая, и прочая... имеет базовую зарплату (литавры!!!!) около 5 т. руб., а с надбавками выходит (фанфары!!!) около 10 тыс. То есть государство открыто говорит ему - твой труд нам тут и на хрен не нужен. Ну и результат налицо - средний возраст сотрудников в моей бывшей лаборатории 60 лет.

Так что я имею все основания для тривиального вывода, всем давно известного, - в России науки, как общественного явления, больше нет. И только не надо возражать тем аргументом, что вот ученый Х из российского города N опубликовал очень важную работу. Из того, что бывали эфиопы - олимпийские чемпионы, не вытекает, что Эфиопия - держава спорта.

Этот отходняк я закончу пессимистическим соображением, что наука в России не только умерла, но и умерла насовсем. Я мало верю в возможность возрождения российских научных школ. Умерла так умерла. Наступила стабильность, о которой так мечтали избиратели В.В.Путина на экранах ТВ. При этом я не могу полностью разделить мнение злых языков, что стране блатного шансона наука и не нужна. Могу только оптимистично заметить, что живут же некоторые и нешансонные страны без науки, и ничего. А для престижа можно будет и того же Ломоносова вспомнить, он же чего-то там такое очень важное открыл. Вроде бы.

Comments

[ya-veteran.livejournal.com]

Не могу смолчать... Наверное просто наука в которой работает ВБА -не востребована... И его наблюдение строго однобоко. И сильно заражено эмигранитом.

Говорить четко могу только за свою любимую сверхпроводимость. В ней ситуацию знаю в России и в мире.

О конференциях. Давно заметил, что наши люди, причем приехавшие из РОССИИ довольно плотно вытеснили китайцев и догоняют японцев. Из своей команды я как минимум вывожу двоих троих на каждую конфу. Не меньше двух раз в год. Не все так, но все больше и больше.
Более того в это году Росатом послал семерых молодых ребят (двое моих) во Францию в Кадараш стажироваться в ИТЭР-е на полтора месяца за наш счет. Опыт оказался положительным и у меня двое на подходе, если будет продолжение. А нет так сам пошлю за свои деньги - мы достаточно зарабатываем.

О молодежи. Волею судеб я руковожу крупным отделом (больше 100 человек). Средняя зарплата включая уборщиц 100 евро до налога. (налог 13%). Чисто белая! С разными доплатами может и больше.
Мой зам по технологии - 29 лет, диссер написан - ждем переутверждения нашего совета (бюрократия и дурость ВАК-а бессмертны). Зам по науке - 31 год успел защититься. У этих зарплата зашкаливает за 2000 евро. ребята толковые и растущие, надеюсь года за три четыре их дорастить и уйти уже на спокойную работу.
Молодежи не так много как хотелось бы, но для того и читаю курс в МИФИ чтобы подбирать себе ребят по вкусу. Кстати за три года количество слушающих выросло с 16 до 38 человек (курсы слушают по выбору). Постепенно отдел молодеет - сейчас средний возраст около 47 лет (был больше 55).

Да моя наука сильно прикладная. Но и за бугром фундаментальная мало кому нужна, такая возможность имеется только после того как ученый заслужил ПРАВО заниматься чем захочется. Что например было в бСССР (возможность заниматься любой фигней для удовлетворения собственных интересов), но теперь нет и в России.
Кстати, хорошо знаю, что в Массачусетском Технологическом - профессора который живет на одну зарплату считают потерянным. Профессор должен приносить гранты и деньги и с них и получает дополнительную зарплату. Она конечно поболее нашей российской, это есть да.

Возможно мой опыт исключение, но я так не думаю... Примеров вполне благополучных занятий наукой знаю по России немало. .
Но хорошо зная академически - научную среду я могу сказать что в ней слишком много нытиков и зануд, которые вместо того чтобы собраться, найти нужное направление, получить гранты и зарабатывать нормальные деньги и ездить на конфы - сидят и ноют от том как все плохо.

Где-то так...

[oude-rus.livejournal.com]

//Средняя зарплата включая уборщиц 100 евро до налога.//
нет ли тут ошибки на порядок?

[ya-veteran.livejournal.com]

Ой, конечно есть...
Официальный отчет мой перед владельцами Института, средняя зарплата по Отделению - 42666 руб, по нынешнему курсу 1085 евреев...
Спасибо что заметил!

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ветеран, я тебе отвечу попозже, с цифрами, потому что, как справедливо заметила Мяугли, у каждого свои личные впечатления.
Но вот это забавно, конечно:
/Кстати, хорошо знаю, что в Массачусетском Технологическом - профессора который живет на одну зарплату считают потерянным. Профессор должен приносить гранты и деньги и с них и получает дополнительную зарплату. Она конечно поболее нашей российской, это есть да./
Это все равно что сказать "у меня тоже есть лодка, да, она плавает, хотя, конечно, у Абрамовича яхта побольше и, наверно, покомфортабельней". Это что касается сравнения базовой зарплаты фул профессора в MIT и профессора московского вуза (не говоря о периферийном).

[ya-veteran.livejournal.com]

Да цифрами ты меня конечно задавишь, я уже говорил что в массе ситуация хреновая.
Но точки кристаллизации - ЕСТЬ и я рад что работаю и поддерживаю одну из них.

Что касается твоего сравнения с лодкой Абрамовича - тоже конечно замечание правильное. Но если сравнить зарплату фул профессора MIT и выпускника того же MIT ушедшего работать в финансовые структуры - то соотношение будет такое же как у профессора в России и работника банковской сферы. Знаю просто конкретные примеры... Правда относительно очень ХОРОШИХ выпускников - бывших наших ребяток и девчаток.

Зарплаты же в ВУЗ-ах базовые конечно ах (я за четверть ставки профессора МИФИ имею примерно 60 Евро, что означает 240 Евро в месяц). Но тем не менее знакомый доцент из того же МИФИ постоянно ездит на ВСЕ наши конференции (и возит своих сотрудников и аспирантов), имеет неплохую машину, и каждый год ездит на две недели кататься на лыжах во Францию. Причем его жена не финансовый магнат вовсе.

Так что важна не базовая зарплата, а именно доход. И он складывается из многих составляющих и вовсе не так плох, если человек достаточно хорошо крутится - вертится... И таких есть и немало.

ВСе зависит от команды и ее лидера! Прорвемся и здесь...