Наша Аль-Кайеда.

[v_ba]

А. Мальгин нашел на официальном сайте ГУВД психоделический текст "Спецназ в гостях у православной дружины", где рассказывается о воспитании в Москве под крылом МВД из школьников 8-14 лет двух "взводов" "воинов Христовых". Очевидно, создатели этого богоугодного заведения представляют себе Христа в виде такого батяни-комбата, посвятившего жизнь мочению инородцев и иноверцев, но, в отличие от простых рейнджеров, более крутого, обладающего еще и навыками боевого НЛП. Похоже, в современных условиях это чисто отечественный взгляд, потому что со времен блаженной памяти крестоносцев о "воинах Христовых" в мире было как-то глухо слышно. Видимо, появление "воинов Аллаха" вызвало в патриотических кругах такую зависть, что захотелось создать что-то такое же, тоже средневековое, но только своё, посконное и домотканное.

Однако, после того, как мы покрутим пальцем у виска, хорошо было бы задуматься, что из этого мракобесия получится. У многих ответ готов, и он неутешительный. Однако, самые печальные выводы получаются лишь тогда, когда мы размышляем все еще в рамках советской парадигмы о единой нации в стране. Тогда конечно, такой военно-монашеский орден в XXI веке под эгидой госучреждения говорит только о больном государстве. Однако, если принять за реальность, что никакой единой нации в стране больше нет, всё не так уж и катастрофично. Какой из родителей отдаст своего ребенка в эту российскую Аль-Кайеду? А кто с удовольствием отдаст своего сына в нынешнюю армию? Ответ понятен. Но ведь кому-то надо служить, просто по той причине, что армия еще существует и повинность существует тоже. Ну так пусть эти детишки, коли их родители так решили, учат Закон Божий вперемешку с устройством автомата, потому что иначе, имея таких родителей, они будут мочить друг друга в фанатских разборках или резать киргизских дворников. Ну а потом, значит, судьба им идти в армию.

Общество терпит приезжих, потому что кому-то надо убирать говно в больших городах. Так, может быть, и этих надо терпеть, из-за того, что кем-то же надо заполнять армию.

Потому что никакой единой нации ни разу больше нет, и никакая страта не должна заботиться о состоянии другой страты.

P.S. А пока А.Мальгин, пристально наблюдающий за канализацией, процитировал еще и правозащитное заявление комиссара "Наших" Кислицыной:
«Немцов осознанно нарушил закон, попытавшись со своими подельниками спровоцировать милицию, выйдя на проезжую часть центральной улицы г. Москвы, создав этим угрозу свободам и правам жителей города", которая к этой околесице добавила, что Немцова надо направить на уборку мусора в "парке Горькова".

У меня два вопроса:
1. В каком горьком зоопарке находят таких убогих ебланов, как комиссары "Наших"?
2. Откуда сосут гранты эти правозащитнички?

Но, опять же, закончу оптимистически. Приятно видеть, что эта врожденно обиженная Богом организация так и не смогла разжиться более-менее толковыми и минимально образованными кадрами.

Comments

[leise-stimme.livejournal.com]

При чем тут расовое удовлетворение? Дешевая рабочая сила это наркотик для экономики. На нее просто подсадить, но очень тяжело снять. Но для борьбы с наркоманией денег не должно быть жалко. Иначе выйдет себе дороже. Так же и тут - согласные работать за копейки приезжие лишают местных жителей работы. И государство недополучает доходы.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Так кто платить-то будет, чтобы не было дешевой рабочей силы?

[leise-stimme.livejournal.com]

Что бы не было дешевой рабочей силы надо не платить, а принимать соответствующие законы. Которые
а. ограничивают иммиграцию
б. устанавливают минимальную оплату труда на уровне, достаточном для воспроизводства коренного населения.

[ppk_ptichkin]

Перевод: Не я.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вот в это всё и упирается :)

[leise-stimme.livejournal.com]

Интересно, с какого языка был перевод. Вы видимо тоже человек с московской пропиской?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

В Вашей постановке вопроса много непонятного, например, кто это такие - коренное население? Дагестанцы, коренные граждане России - они коренное население? Московские татары, живущие в Москве 400 лет - они коренные? Евреи - коренные? А полукровки?

Но самое главное это всё тот же вопрос - кому это надо принимать законы, согласно которым надо будет увеличивать расходы? Спросите ради смеха москвича, согласен ли он платить дворнику вдвое, лишь бы дворник был не киргиз?

Мой ответ, как человека с московской пропиской, такой - я платить вдвое не хочу.

[leise-stimme.livejournal.com]

Что может быть непонятного в термине "коренное население"? Только латентный нацист может усмотреть в нем этнические компоненты. Если дагестанец, татарин или еврей являются гражданами России, то естественно они относятся к коренному населению. Лица, не имеющие российского гражданства (таджики) не относятся к коренному населению.


>кому это надо принимать законы

Видимо, законодательному органу. Спросите ради смеха москвича, согласен ли он вообще не платить налоги.
Что меня поражает в части "прогрессивной общественности", так это их интеллектуальная нечистоплотность. Когда им надо провести выгодные им самим преобразования, например, поднять цены ЖКХ, они говорят "народ быдло и ему нельзя давать самому решать". Если же преобразования "прогрессивная общественность" проводить не хочет, то появляется тезис "народ будет против". Не смешно?

Мой вопрос к вам, как к человеку с московской пропиской - сколько вы сейчас платите дворнику?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Законодательному органу это совсем не нужно. Потому что, принимая такой закон, он ударяет по карману совбственников, а зачем законодательному органу эта головная боль?

Про быдло я не понял. Спросите у кого хотите, можно у быдла, можно у профессоров консерватории.

В моем случае, плата тем, кто убирает, складывается из двух частей. Тому, кто убирает территорию у моего дома, плачу не я, а город, но из налогов, которые я плачу в бюджет города. Естественно, если плата убирающим увеличится, налоги возрастут.
Вторая часть, которая идет тем, кто убирается в дому (и делает текущий ремонт), выплачивается мной. Стоит это немало (примерно, 360-400 р/месяц). У моей семьи есть скидка на коммунальные услуги (два ветерана), но я вовсе не хочу получать те же услуги за цену гораздо большую.

[leise-stimme.livejournal.com]

> Законодательному органу это совсем не нужно. Потому что, принимая такой закон, он ударяет по карману совбственников, а зачем законодательному органу эта головная боль?

Извините, но законадательный орган существует не для охранения "карманов собственника", а для принятия законов, направленных на общее благо. Если он не исполняет свои задачи, то должен быть заменен.


> Спросите у кого хотите, можно у быдла, можно у профессоров консерватории

То есть для вас люди это такие тупые меркантильные и жадные существа, неспособные для общего блага скинутся по 200 рубдей в месяц? Неспособные понять, что гастарбайтеры приносят безработицу и сокращение социальных гарантий? Позвольте с вами не согласиться. Людям это можно объяснить, и они все замечательно поймут. Проблема только в том, что очень многим лоббистам выгоден завоз дешевой рабочей силы. Поэтому защиту прав коренного населения пытаются выставить как ужасный нацизм и фашизм. Националистов не допускают к средствам массовой информации.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/Если он не исполняет свои задачи, то должен быть заменен./

Ну замените. Как Вы эту замену себе мыслите?

/Националистов не допускают к средствам массовой информации. /

У нас много кого не допускают к СМИ. А Вы националист? Изложите тогда свою программу. Потому что мне не довелось видеть внятных программ националистов, может быть, потому что их не допускают.

[leise-stimme.livejournal.com]

Замена путем свободных парламентских выборов. Национализм это примат интересов нации, т.е. граждан государства. Среди националистов есть либералы, правые консерваторы, левые - практически весь спектр. Поэтому единой программы националистов найти невозможно. Их объединяет только понимание общего приоритета. Защита интересов не бизнеса "вообще", а национального бизнеса. Не трудящихся "вообще", а граждан своей страны.

Если до начала глобализации практически все партии были по определению национальными и специально отмечать этот пункт не было необходимости, то сейчас ситуация сильно изменилась. Поддержка бизнеса часто превращается в поддержку экспорта капитала и деиндустриализацию страны. Поддержка трудящихся - в стимулирование иммиграции из стран с дешевой рабочей силой. Что не есть правильно. В любом случае стоит контролировать эти процессы, и не допускать ухудшения условий жизни для национального бизнеса и нации в целом.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/Замена путем свободных парламентских выборов./

Всего-то? Не могу не вспомнить:

Жили-были мыши и все их обижали. Как-то пошли они к мудрому филину и говорят:
- Мудрый филин, помоги советом. Все нас обижают, коты разные, совы. Что нам делать?
Филин подумал и говорит:
- А вы станьте ёжиками. У ёжиков иголки, их никто не обижает.
Мыши обрадовались и побежали домой. Но по дороге одна мышка сказала:
- Как же мы станем ёжиками? - и все побежали обратно, чтобы задать этот вопрос мудрому филину.
Прибежав, они спросили:
- Мудрый филин, а как же мы станем ёжиками?
И ответил филин:
- Ребята, вы меня ерундой не грузите. Я стратегией занимаюсь.

Если же говорить о тех, кого Вы называете националистами, то изложенное Вами называется антиглобализм (что, как говорят, не совсем совпадает с национализмом). И далее, для многих вовсе не очевидно, что, например, запретив импорт автомобилей (поддержав национальный бизнес), вы сделаете доброе дело для отечественных "трудящихся", которые хотят ездить на машинах, а не на ведрах с гайками.

Короче, у вас в политическом смысле непростое будущее.

[leise-stimme.livejournal.com]

>у вас в политическом смысле непростое будущее

А у кого оно простое? Может быть, у Медведева? :)

Разница между антиглобализмом и национализмом примерно та же, что и между антифашизмом и демократией. По поводу запрета импорта автомобилей - сама по себе это мера бессмыслена. Так же как и попытки реанимировать на народные деньги тольяттинского бюрократического монстра. Однако существует масса других способов поддержки отечественного производителя и создания производств. Корейцы и китайцы тоже начинали с отверточной сборки, но с помощью продуманной налоговой и таможенной политики сделали выгодным налаживание полноценного производства в своих странах. Т.е. главное это не быть просто АНТИ чего то там. А видеть цель и знать чего хочешь.