Дневник наблюдений за природой.

[v_ba]

1. Лингвистически-политическое. Делал поиск в Гугле по французскому слову juge (судья) и не заметил, что не сменил русскую раскладку. Набралось что бы вы думали? - огпу. Что французам суд, то русскому ОГПУ.

2. Чудные выступления прочел сразу у нескольких юзеров. Квинтэссенция такова - европейцы, отбросьте, наконец, сопли гуманизма и химеры общечеловеческих ценностей и пожалейте нас.

Comments

[osnsz.livejournal.com]

Я, знаете, как-то растерялась...Вы ведь это написали сгоряча и от обиды? На самом деле, Вы же не считаете, что гуманным нужно быть только к тем, кто к тебе хорошо относится, а к тем, кто нет - не нужно?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Понимаете, если я сейчас напишу вот Вашу последнюю фразу в утвердительном ключе, вот так

"Гуманным надо быть ко всем, и к тем, кто тебе хорошо относится, и к тем, кто плохо"

и пошлю ее на какой-нибудь произраильский сайт типа газа2009 или наша-правда-ил, то я призову на свою голову ведра помоев.

Поэтому я не такой максималист. В условиях войны гуманизм - продукт скоропортящийся, поэтому надо ставить задачи реальные, то есть сохранять хотя бы минимум гуманистических понятий. Например "не казнить детей". Поэтому, скажем, люди вокруг меня сочувствуют Израилю, потому что хамасовские ракеты угрожают детям Израиля. Но вот я только что получил коммент

/Наше трусливое правительство посылает солдат в Газу, этот гадюшник, чтобы они, рискуя собой, искали там каждого террориста поименно, как будто напалм и ковровые бомбардировки уже кто-то отменил./

Прочитав такой коммент, люди вокруг меня перестают сочувствовать Израилю, потому что, как и ХАМАС, этот израильтянин(нка) отказывается от гуманистического принципа "не казнить детей". А тогда почему надо выбирать Израиль в качестве объекта сочувствия?