Взялся за грудь – говори что-нибудь!

[v_ba]

Сейчас самое время устроить тотализатор и делать ставки. Потому что вводные данные на сегодня определились. Главные из них:

Украина выразила готовность принять предложение США по немедленному введению временного, 30-дневного режима прекращения огня, который может быть продлен по взаимному согласию сторон, при принятии и одновременном выполнении РФ. Соединенные Штаты сообщат РФ, что взаимность со стороны РФ является ключом к достижению мира.
Соединенные Штаты немедленно отменяют паузу в обмене разведданными и восстанавливают помощь в безопасности Украины.

Интересно, что эта формулировка временного перемирия более глубокая, чем предложенная несколько дней назад европейцами. Европа предлагала прекращение огня только в воздухе и на воде, а план, выработанный США/Украиной, предполагает полную остановку военных действий. Поскольку из сообщений МО РФ следует, что наступление ВС РФ идет просто семимильными шагами, Кремлю нет никакого резона соглашаться на остановку этого наступления.

Как я писал в прошлом посте, у В.В.Путина есть прекрасная возможность обрести рейтинг 346% внутри страны. Всего-то надо послать нахер президента США. Ну, или, хотя бы, сделать это в мягкой форме, по типу Зеленского.

Но, видимо, не все так просто(с), и пока никакой реакции из Кремля не последовало. Вернее, пробормотали что-то невнятное, типа мы еще не в курсе, пусть Вашингтон нам распишет в подробностях. А то пока наши светлые очи ничего тут не могут разобрать.

В общем, срочно надо открывать букмекерскую контору. Какие возможные ответы есть у Путина?

- Грубо послать президента США и получить приз зрительских симпатий.
Крайне маловероятно. Для этого надо иметь много металла в штанах.

- Согласиться с предложением президента США и явить себя автором писдила (наряду с Трампом).
Тоже маловероятно.

- Трампа не посылать, но в вежливой форме отказаться. Мол, мы бы рады, но не можем на такое пойтить, Одесса с Запорожьем русские города, а как же бандеровцы, а как же денацификация?
Маловероятно, слишком рисковано. Долгую войну против натовского оружия можно и не потянуть.

- Согласиться, но после торговли. Типа, мы прекращаем огонь, но США больше не поставляют Украине оружия и разведданных, ну и дальше в том же духе.
Маловероятно, потому что, если перестать стрелять, то нет смысла в прекращении поставок оружия Украине. Такое прекращение и нужно только для того, чтобы победить Украину на поле боя. А без войны все это неинтересно.

Получается, что все маловероятно. Букмекеры в растерянности. Видимо, и Кремль тоже. Ну, посмотрим.

Comments

[penetrat0r-xxii.livejournal.com]

А односторонние или даже асимметричные тарифы-налоги это нормально? ;)

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А вот мы сейчас и увидим, нормально или нет. Таможенные пошлины это же как цены на рынке, какие хочешь, такие и ставь, причем с обеих сторон. Вот увидим, кому будут выгодны новые и как цены поднимутся повсюду.

[penetrat0r-xxii.livejournal.com]

Разумеется какие решили, те и ставят.

Но тогда если "антиевропейскость" есть в уравнивании тарифов, если я Вас правильно понимаю, то, получается, должна быть и "антиамериканскость" в даже большей степени, когда аналогичные тарифы были односторонним (так ведь?) образом установлены ЕС и/или странами Европы.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я полагаю так, что прошлые тарифы были выгодны обеим сторонам, поскольку по ним шла покупка/продажа. Я не очень верю в благотворительность торговцев, даже американских. Теперь одна сторона решила, что тарифы невыгодны. Имеет право. Но и вторая сторона имеет право ответить так, как ей выгодно. Посмотрим, к чему это приведет.

[penetrat0r-xxii.livejournal.com]

Не-не, я не про то спросил. Понятно, что право отвечать и принимать решение есть, кто ж спорит.

Вопрос в другом, повторю — были ли "антиамериканскостью" былые односторонние тарифы со стороны Европы?

Ну если называть тарифы со стороны США "антиевропейскими".

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Если старые тарифы устраивали обе стороны, очевидно они не были ни антиамериканскими, ни антиевропейскими. США не устраивают теперь старые тарифы, они хотят наложить на Европу повышение пошлин. Я не могу назвать это антиевропейским действием, так же как не могу назвать антиамериканскими ответные действия Европы, которые за этим последуют.

А вот хроническая ложь Трампа о том, что Европа денежно помогала Украине в три раза меньше США (при том, что помощь была примерно равна; я уже не говорю о том, что американская помощь шла от исчадья ада Байдена) это демарш прямо антиевропейский.

[penetrat0r-xxii.livejournal.com]

Т.е., если Европа смирится с новыми тарифами, они перестанут быть "антиевропейскими"?
Интересная логика, чем-то на стокгольмский синдром похожа.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А почему вы решили. что Европа "смирится"?

Я вам не скажу за всю Европу, но от французского министра слышал, что будут подняты пошлины и на американские товары. Только не со 2 апреля, а с первого.

Ну и много других событий будет после ухода США из Европы. Вот, канадский премьер в должность не успел вступить, а уже едет в Париж и Лондон. Если рвутся старые связи, на смену им приходят новые.

[penetrat0r-xxii.livejournal.com]

Ну зачем же так открыто передергивать? Каким образом моё "если" означает, что "я решил, что смирится"? Вы серьёзно или, может, переутомились?

Так что по существу вопроса — если? См. выше.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну уже Европа объявила, что не смирится, уже объявила сроки введения новых пошлин... а мы будем обсуждать, "а что было бы, если Европа смирилась?"

[penetrat0r-xxii.livejournal.com]

Т.е. ни на первый, ни на второй вопрос Вы не смогли ответить.
Впрочем, тут как раз такая ситуация, что это — тоже ответ ;-)