v_ba | Делайте ваши ставки, господа!

Закончился краткий визит глав четырех европейских стран (Франции, Германии, Италии и Румынии) в Киев. Гостей сначала отвезли в Ирпень, показали развалины жилых кварталов, потом была закрытая встреча с Зеленским, после чего транслировали по ТВ пресс-конференцию в записи (в целях безопасности прямой трансляции не было).

От этой встречи ждали много, с разных сторон. Дождались ли, чего хотели, можно обсуждать.

Два основных вопроса, волнующих Украину, это поставка тяжелого вооружения и принятие Украины в ЕС. По второму вопросу несколько дней назад определенно высказался Д.Медведев, сообщивший, что через два года Украина, очевидно, прекратит свое существование. Поэтому обсуждать принятие Украины в ЕС совершенно бессмысленно. Однако, во вселенной вне России существует мнение, что как раз Украина не только будет существовать, но даже может войти в Европейское сообщество.

Ситуация с тяжелым вооружением сложная. Украинская армия вооружена еще советским оружием, артиллерийских боеприпасов остается не очень много, советских стандартов в Европе почти никто не производит, кроме, вроде, Болгарии. Значит остается переводить тяжелое вооружение украинской армии на стандарты НАТО, что требует значительного времени.

С Францией сравнительно просто, она просто добавляет еще 6 САУ Цезарь вдобавок к тем 12, что были поставлены раньше. Это довольно дальнобойная установка, уже хорошо себя зарекомендовавшая. А вот с Германией (по их словам) сложнее. Немцы обещают поставить противоздушные системы Iris и еще РСЗО. Это все, конечно, очень необходимо, но это оружие можно будет использовать только через несколько месяцев. Понятное дело, что война к тому времени не кончится, все это пригодится, но пока придется воевать без всего этого. Отсюда следует, что в ближайшее время рассчитывать приходится только на поставки от американцев и британцев. В таких условиях никакого украинского контрнаступления не имеет смысла ждать раньше середины осени. Впрочем, наступление российских войск за пределы Донбасса тоже маловероятно, учитывая их нынешние потери. Скорее всего, до середины осени будет малоподвижная позиционная война (если раньше в Россию не явится черный лебедь).

По второму вопросу ситуация для Украины более радужная, все приехавшие лидеры обещали Украине поддержку в вопросе кандидатуры в ЕС. В любом случае, эта процедура очень долгая, но Украине здесь спешить особо некуда. Главное то, что перспектива есть.

А вот Д.Медведев утверждает, что не будет не только перспективы, но и самой Украины. Поэтому сейчас раздолье для букмекеров, можно делать ставки на правоту Медведева или правоту зарубежных стран. Момент истины обязательно настанет, просто, может быть, не скоро.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

aristowitsch.livejournal.com

С лодки не удобно писать(()

И ты завязывай бухать-

Алкашка это не решение..

Как и почему пропаганда работает в XXI веке: исследователь интернета Григорий Асмолов объясняет на примере России
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента

Краткосрочные успехи пропаганды — объяснение войны как «справедливой» и эмоциональное вовлечение аудитории — потенциально могут привести к ее провалу в долгосрочной перспективе. Этот провал также может быть связан с коллапсом «онтологической безопасности», что, в свою очередь, может привести к переориентации агрессии с внешних врагов на внутриполитические ур

.

Российская пропаганда стала одной из центральных тем повестки дня с начала российской агрессии против Украины в феврале 2022 года. Создается впечатление, что Россия проиграла информационную войну в глобальном медиапространстве (а то и вовсе не пыталась ее выиграть, несмотря на наличие спонсируемых государством глобальных медиаресурсов, таких, как RT). Однако информационную войну внутри страны Кремль при этом, кажется, продолжает выигрывать, успешно отстаивая легитимность конфликта в глазах российской аудитории. Рефлексия на тему того, насколько сильна российская пропаганда и на чем основана ее мощь, может помочь нам понять и то, почему многие россияне либо поддерживают войну, либо молчат. Понимание механизмов работы российской пропаганды могут помочь ответить и на вопрос более широкого характера, выходящий за рамки текущего кризиса — как пропаганда выживает и остается эффективной в сетевой среде 21-ого века, когда у каждого пользователя интернета есть доступ к множеству альтернативных источников информации. В попытке ответить на эти вопросы я предлагаю восемь тезисов.

1. Не только дезинформация: треугольник пропаганды
В обсуждениях пропаганды мы часто акцентируем внимание на дезинформации как ее ключевом элементе. Но рассматривая российскую пропаганду, мы можем увидеть как она работает на основе взаимодействия ключевых слагаемых: дезинформация, изоляция и запугивание. Успешная дезинформация и формирование картины войны, которая подчеркивает ее легитимность, не работают без изоляции российского информационного пространства от внешних источников, которые могут бросить вызов нарративам Кремля — отсюда и многочисленные попытки заблокировать все внешние платформы (например, признание Meta экстремистской организацией — ссылка ведет на сайт СМИ, внесенного Минюстом РФ в реестр «иноагентов». — Republic) или блокировка Twitter) и запретить независимые голоса в информационном пространстве (в частности, объявление СМИ и отдельных журналистов «иностранными агентами»).

При этом в глобальной сетевой среде изоляция не может быть единственным механизмом, гарантирующим создание пространства в котором дезинформация будет благополучно доминировать без какой либо серьезной конкуренции. Для этого российской пропаганде необходим третий элемент: запугивание тех, кто пытается бросить вызов официальным государственным нарративам. Это касается и медиа организаций, и отдельных граждан (ссылка ведет на сайт СМИ, внесенного Минюстом в реестр «иноагентов». — Republic). Новые законы и регуляторные практики дают больше возможностей наказания тех, кто демонстрирует нелояльность, инакомыслие и несогласие c официальной позицией. Запугиванием тех, кто не хочет молчать,