Казус юзера

[v_ba]

Я недавно написал пост про глупую и вредную деятельность юзера Сапожника, но сегодня хотел обсудить деятельность другого юзера, которого я уже упоминал, некоего arbat. Он почему-то избрал мой скромный бложик, чтобы в нем обвинять ведущие медицинские журналы, в первую очередь NEJM, в непрофессионализме. Почему он не пишет в редакции этих журналов «вот, мол, я разоблачил вас потому-то и потому-то», я не знаю.

С моей стороны, конечно, неразумно вступать в дискуссию с такими критиками, однако сам по себе казус интересный. Человек, как выясняется, к науке никакого отношения не имеет, в профессиональной науке не работал, не писал научные статьи, не рецензировал их, то есть вообще девственен до предела в этих вопросах. Он не понимает, как ведутся клинические испытания, он не понимает, какие используются критерии отбора, он не понимает, как отсеиваются шумы, он не понимает, как статистически оцениваются результаты, он не понимает вообще ничего в медицине. В принципе, ничего в этом странного нет, это же не его специальность. Но - при этом многими экранами пишет полную белиберду на темы, где он не смыслит ни бельмеса! Вот где загадка!

Примерами такой белиберды каждый может насладиться в комментах к моему недавнему посту "Новости с ковидных фронтов". Вроде откровения, что клинические испытания должны оцениваться двойным слепым методом (кто бы мог подумать!), а у юзера сомнения, так ли это было. Прочитать 414 страниц протокола ему было недосуг.

И знаете, почему миллиарды людей, получившие вакцину, имеют меньшую частоту заболевания и смерти? (Сядьте, если стоите). Потому что врачи, у которых привитые меньше болеют, «пишут восторженные статьи об эффективности полученного препарата», а те, у кого привитые болеют больше, «решают, что им нечем хвастаться, и молчат». В результате этого заговора молчания на миллиардах людей показывается лживая статистика, которую юзер разоблачил!

Как может, судя по всему, взрослый, половозрелый человек писать подобную галиматью, это загадка, которую хочется решить.

В случае Сапожника все просто. Его бред это средство снискать хлеб насущный, потому что иного способа ему заработать не видно. Но случай юзера arbat, похоже, иной. Не думаю, что пишет он в меркантильных целях, нет, он не гонится за наживой. Но для чего тратить уйму своего времени, чтобы в комментах у малоизвестного юзера, даже не у френда, писать горы чуши?

У меня есть гипотеза, но не настаиваю, что она верна. Мне кажется, что эта активность – отражение каких-то психологических явлений детства, когда окружающие мальчику постоянно говорили, как он умен, способен, даже талантлив, причем во всех без исключения областях, и постоянно восхищались им. И он принял эту теплую оболочку как данность, как факт, сомнению не подлежащий. Реальная жизнь не может изменить постулата о талантливом юном энциклопедисте, блестящем во всех дисциплинах, а если она приходит в противоречие, то тем хуже для реальной жизни.

Иного объяснения такому незамутненному самомнению я не вижу.

Но такому человеку не позавидуешь, жизнь его нелегка.

Comments

[oldkettle.livejournal.com]

Я съезжаю? "Срезал"?

Объясняю для очень уставших... Если написан комментарий (не Вам), то совершенно не обязательно всё то, что в нём есть, относится к дорогой вам теме. Слишком многое, что делалось в последние почти два уже года, было идиотизмом, часто — опасным идиотизмом. Вакцинация всех без разбора это только один из примеров. Capishe?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вакцинация всех без разбора это только один из примеров.

Нет, так не пойдет.

Разговор был только о вакцинации. Вы тоже здесь упоминаете вакцинацию "без разбора". Так вопрос — почему полтора года нет диагностики и нормальной мед. помощи?

[oldkettle.livejournal.com]

У кого был разговор только о вакцинации? Ку-ку? Я пишу о том, о чём считаю нужным. Если кроме вакцинации я в своём комментарии хочу упомянуть что-то ещё — упоминаю. Полтора года назад вакцин не было.

Вы с темы не сбивайтесь. Вы давайте, объясняйте, почему нужно детей пятилетних колоть. И остальних четырьмя дозами.

[akapitanskij.livejournal.com]

Перечитал ваш коммент.
Первый абзац про вакцину, предыдущий ваш коммент в общем-то тоже...
Догадаться, что второй абзац "Это уже не говоря о том, сколько людей полтора года не получало диагностики, нормальной мед. помощи, и как именно наши дети будут набранные долги выплачивать" — это уже не про вакцину (если это, конечно, действительно так)) без вашего пояснения — весьма непросто ))
Поэтому изначально автор был прав в своем сарказме.

Пишите понятней ))

[olaff67.livejournal.com]

Э, не, так не пойдет — ведь тогда за слова отвечать придется, а это не предусмотрено у арбатских.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я пишу о том, о чём считаю нужным

Вы в своем журнале пишите о том, что считаете нужным. А у меня вы будете писать по теме поста или не писать вообще, потому что флуда я не люблю.

[messala.livejournal.com]

"Capishe?"

Извините, что это за язык?

[dvornikstepanof.livejournal.com]

Я тоже заинтересовался, погуглил. Оказалось (https://www.urbandictionary.com/define.php?term=capishe) : "do you understand?", used by Italian mobsters.
Интересно, представляет ли комментатор позицию итальянских мобстеров в вопросах вакцинации?

[oldkettle.livejournal.com]

Слово давно вошло в обиход, я его, наверное, в сериалах подцепил. Пишется по-разному, я в спешке явно не самый распространённый вариант использовал https://www.merriam-webster.com/dictionary/capisce